Дело № 2-10/2020 (2–464/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 г. г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, 

с участием представителя ответчиков – адвоката Прудниковой В.К., представившей удостоверение № 154, ордер № 2 от 10 января 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее КУМС МО ГО «Долинский») обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которого являлась ФИО12В. 

Постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» от 16 октября 2013 г. № 1203-па жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу и, в настоящее время снесен.

Постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» от 19 апреля 2017 г. № 503-па ФИО11 И.В. на состав семьи 4 человека: ФИО2 (дочь), ФИО5 (брат), ФИО3 (внучка) предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако дом в настоящее время снесен, что свидетельствует о том, что ответчики не проживают в 

<

адрес> указанного дома, просит удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи от 14 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено УВМ УМВД России по Сахалинской области.

В судебное заседание представитель истца КУМС МО ГО «Долинский» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований – УВМ УМВД России по Сахалинской области, ОВМ ОМВД России по ГО «Долинский», в судебное заседание так же не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению, не представили, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Поскольку судом не установлено фактическое место жительства ответчиков, в целях защиты их прав и законных интересов на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Прудникова В.К.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Прудникова В.К. возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение адвоката Прудниковой К.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» от 16 октября 2013 г. № 1203-па жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» от 19 апреля 2017 г. № 503-па ФИО13 на состав семьи 4 человека: ФИО2 (дочь), ФИО5 (брат), ФИО6 (внучка) предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

22 ноября 2018 г. с ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО7 на состав семьи 4 человека: ФИО2 (дочь), ФИО5 (брат), ФИО3 (внучка) предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

При таком положении дела, поскольку в связи с утратой (разрушением) жилого помещения договор социального найма этого жилого помещения с нанимателем прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, а также прекращается его право пользования указанным жилым помещением в связи с его утратой (разрушением), постольку требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами местного регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением только на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При изложенных обстоятельствах, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО5 и ФИО3 с регистрационного учета в Отделе по вопросу миграции ОМВД России по ГО «Долинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Мотивированное решение составлено 10 января 2020 г.

Председательствующий В.А. Пенской