№ 2-302/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А., 

с участием: истца ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО13, 

ответчика ФИО5,

представителя соответчика комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, третьи лица: администрация г. Ставрополя, Управление Росреестра по СК, ФИО9, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО3, и смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО4, признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее в 1/2 доли в праве собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, она является дочерью ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала ей и другой ее дочери - ФИО4 в равных долях принадлежащую ей 1/2 часть построенного в 1965 г. 

<

адрес> в 

<

адрес> (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ ее мать - ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд 

<

адрес> своим решением признал их с сестрой право собственности на 7/18 доли и одновременно признал право их брата - ФИО3 на 2/18 доли в принадлежавшей матери части домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по указанному адресу и фактически стала там проживать одна, поскольку брат проживал в другом районе 

<

адрес>, а сестра - в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брат- ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра - ФИО4. Наследственные дела по данным обстоятельствам не открывались.

В 2017 г. она обратилась в Управление Росреестра по СК для регистрации прав на указанное жилое помещение как наследницы по завещанию и по закону, однако получала не обоснованный законом отказ.

После смерти матери она и ее сестра - ФИО4 являлись наследниками, принадлежащего матери имущества по завещанию, что подтверждается также соответствующим решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Считает, что в соответствии со ст.1143 ГК РФ ей принадлежит право наследования второй очереди при отсутствии у наследодателя наследников первой очереди. При этом, никто из наследников первой очереди по линии брата и по линии сестры никаких прав на наследуемое имущество с момента его открытия до настоящего времени не заявлял и не заявляет.

Считает, что фактически приняла наследство, поскольку с момента фактической регистрации проживает в этой части домовладения одна, за указанный период все расходы по оплате коммунальных услуг, а так же на содержание и необходимый ремонт жилья и вспомогательных помещений лежат на ней. Она ухаживает за прилегающей к дому территорией, проводит необходимые работы на земельном участке.

Считает, что аналогичным образом подлежит закреплению за ней право собственности на 241.3 кв.м земельного участка (кадастровый №).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска и поддержала доводы своего представителя. 

Представитель истца по доверенности адвокат ФИО13 поддержал требования ФИО1, пояснил истец много лет проживает одна в домовладении, ранее принадлежащем ее матери, несет бремя его содержания и ухода. Никто из родственников ранее не претендовал на это имущество. ФИО1 фактически приняла это наследство и владеет им, она приняла меры к принятию наследства, совершив действия по сохранению имущества. Третье лицо ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что никого кроме ФИО20 не видел, не знает. Просил признать право собственности на спорное имущество за истцом. Кроме того, заявил о том ФИО5 является недобросовестным наследником, а также учесть возраст истца, её состояние здоровья и обратить решение к немедленному исполнению. 

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО14 не признала, просила отказать, поскольку ее бабушка ФИО4 завещала ей все свое имущество, в том числе ее долю в праве на спорный жилой дом, однако свои права на часть дома она еще не оформила, в связи с отсутствием денежных средств. Она не пользовалась спорным имуществом, поскольку ей было где проживать и не возражала, чтобы имуществом пользовалась ФИО20, о чем последней также было известно. Она предлагала ФИО20 свою помощь, но истица отказалась и хотела проживать одна. Не считает, себя недобросовестным наследником. 

Представитель соответчика комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> по доверенности ФИО15 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку имеется законный наследник.

Представители третьих лиц администрации 

<

адрес>, Управления Росреестра по СК, а также ФИО9, администрации 

<

адрес> извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Из заявления ФИО9 следует, что с 1998 года бремя содержания 1/2 доли домовладения по 

<

адрес> и земельного участка, оплата коммунальных услуг несет только ФИО1. никого из других лиц, претендующих на спорное имущество, он не знает. Представитель администрации города выразил письменно свою позицию, о том, что имеет законный наследник, просил отказать в удовлетворении иска. 

Управление Росреестра по СК направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно сведениям ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ проведена госрегистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) ФИО9 на жилой дом, общей площадью 93 кв. м., этажность 1, с к/н 26:12:021410:500, расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельный участок ( доля в праве 1/2) общей площадью 482,6 кв. м. с к/н 26:12:021410:231 по указанному адресу.

Просили суд вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО4 принадлежала 1/2 часть 

<

адрес> кадастровым номером 26:12:021410:500 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили ее дети на основании завещания.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 7/18 доли указанного домовладения за ФИО1 и ФИО6 (дочери), на 2/18 доли за ФИО3 (сын).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО16 следует, что после смерти ФИО6, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО7. С заявлениями об отказе от наследства никто не обращался. В наследственной массе наследница указала: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (до замужества ФИО21) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 сменила фамилию на Мамчур.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО18 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследство принято ФИО8.

Из завещания (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО16, следует, что ФИО6 на случай смерти сделала распоряжение, которым завещала внучке- ФИО7 

<

адрес>, в городе Армавире и все её имущество, какое только окажется ко дню её смерти принадлежащей ей, в чём бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно сведениям ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ проведена госрегистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) ФИО9 на жилой дом, общей площадью 93 кв. м., этажность 1, с к/н №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельный участок ( доля в праве 1/2) общей площадью 482,6 кв. м. с к/н № по указанному адресу (вторая половина).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом заявлено требование об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

Иск об установлении факта принятия наследства может подать наследник, который в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), фактически принял его, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Это действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ (например, вступление наследника во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц).

В подтверждение своих доводов, истцом заявлено о том, что после смерти ее родных сестры и брата, которым принадлежали 7/18 и 2/18 доли соответственно, в праве на спорный жилой дом, никто из наследников первой очереди за принятием наследства не обращался, наследственные дела не заводились, о наличие завещания ФИО6 ею не указывалось.

Однако, при разрешении дела судом установлены обстоятельства, опровергающие доводы истца относительно отсутствия лиц, принявших наследство и претендующих на его принятия после смерти сособственников спорного жилого дома.

Установлено, что после смерти ФИО3, наследство принято ФИО8, после смерти ФИО6 наследство в части принято ФИО5 Права собственности на часть наследственной массы в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, Мамчур (ФИО21) О.В. не оформлены.

Для приобретения наследства его необходимо принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию.

Оформлять наследство можно в течение неограниченного времени. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, принявшим наследство по заявлению о принятии наследства или фактически, не ограничен.

Согласно положению ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетельство о праве на наследство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (ст. 1162 ГК РФ). Это по желанию наследников.

Таким образом, доводы истца и его представителя о том, что Мамчур не принято мер к принятию наследства, его оформлению в установленном законом порядке являются не состоятельными, а не получение свидетельства наследником по завещанию не ставит его в зависимость от не совершения таких действий, утрату части причитающегося ей имущества в порядке наследования. 

Довод, представителя истца о том, что Мамчур является недостойным наследником, судом отклоняется, поскольку основания для признания таковым предусмотрены статьей 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования, заявляются в качестве самостоятельного требования, и по данному конкретному спору истцами не предоставлено доказательств того, что в действиях ответчика Мамчур имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником или как заявлено представителем истца недобросовестным наследником.

Само по себе пользование истцом спорным имуществом на протяжении длительного периода времени, обустройства своего быта, поддержания объекта в надлежащем техническом состоянии для проживания, содержания не является юридически значимым и безусловными обстоятельствами, которые могут послужить основанием для признания за истцом права собственности на спорное имущество по закону как наследника второй очереди, в обход права наследника по завещанию. 

На основании части 1 статьи 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить решение суда к немедленному исполнению, в случае удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования, не подлежат удовлетворению, следовательно, отсутствуют и основания для разрешения по существу вопроса в порядке ст. 212 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО3, и смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО4, признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее в 1/2 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> КН №, площадью 46,5 кв.м, и 1/2 доли в праве на земельный участок с КН № в размере 241,3 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2018 года.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела № 2-302/2018