Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2019 года 

<

адрес> МО 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор об установке электрических опор, разводке сил линии до земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:4071, подключении к собственной электрической подстанции, получении технических условий на подключение к сети ПАО «Кубаньэнерго».

Согласно условиям договора срок выполнения подрядчиком работ составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в оговоренный в договоре срок ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено уведомление об отказе от исполнения договора. Таким образом, с указанной даты договор считается расторгнутым.

Истец указывает, что во исполнение договора уплатил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей. После расторжения договора, ответчик возвратил часть полученных денежных средств в сумме 20 650 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 79 350 рублей до настоящего времени ответчиком не возращена.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 79 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 рублей.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об установке электрических опор, разводке сил линии до земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:4071, подключении к собственной электрической подстанции, получении технических условий на подключение к сети ПАО «Кубаньэнерго».

Согласно условиям договора, срок выполнения подрядчиком работ составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, в оговоренный в договоре срок ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено уведомление об отказе от исполнения договора. Таким образом, с указанной даты договор считается расторгнутым.

Помимо прочего, судом установлено, что истец уплатил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору. После расторжения договора, ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 20 650 рублей, оставшаяся сумма в размере 79 350 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Суд полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 79 350 рублей, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, рассчитанный на сумму 79 350 рублей. 

Суд полагает, что в данном случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе является штрафной санкцией (неустойкой), начисленной в связи с неисполнением обязательств ответчиком. По общему правилу сумма неустойки не может превышать размер неисполненного обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца до 79 350 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг по проведению компьютерно-технического исследования и подготовке заключения в сумме 5 750 рублей. Подготовленное АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» заключение по исследованию цифровой информации принято судом в качестве доказательства по делу и положено в основу решения суда, в связи с чем суд признает данные издержки истца обоснованными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 79 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 350 рублей, судебные издержки в сумме 5 750 рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Д. Аникеева