1-102/2020

24RS0027-01-2020-000548-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 07 сентября 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Брянской А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шевчук Т.М., представившей ордер № 138 от 07.09.2020 года, удостоверение № 775 от 09.01.2003 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанной, разведенное, не работающей, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Д., неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающая по 

<

адрес>. Зарегистрированная по месту жительств по 

<

адрес>, будучи обязана на основании заочного решения Кежемского районного суда Красноярского края от 14.09.2009 года к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Д., ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 25.12.2019 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период с 01.01.2019 года по 25.11.2019 года по решению суда средств на содержание Д., в период с 10.01.2020 года по 30.07.2020 года не платила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына Д., допустив за указанный период задолженность по алиментам в сумме 81734 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимой заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Она понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, сам потерпевший, также возражений по данному вопросу не представили. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, её адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминированного ей деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложить на осужденную обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Михайлова