Дело № 5-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область, 

<

...> 4 апреля 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А., 

с участием УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО11

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО12 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП, в отношении:

ФИО13, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО14. при следующих обстоятельствах:

17.01.2017 года около 00 часов 00 мин., на ул. 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений ФИО15. нанес своему несовершеннолетнему сыну ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р, удар костылем по голове, причинив ему, физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждения у ФИО17. в виде ушиба, ссадины на голове, вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании ФИО18 факт совершения им указанных противоправных действий признал, в содеянном раскаялся, поддержал пояснения, данные им 24.01.2017 в ходе проверки сообщения о преступлении, а именно, что проживает по адресу 

<

адрес> с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р. с августа 2016 года не работает. 17.01.2017 года он находился дома, около 19 часов его сын ФИО19 ушел на тренировку, его дочь ФИО1 находилась дома с ним. Около 22 час дочь пошла спать в свою комнату, в первом часу домой пришел сын, и он стал его ругать за то, что так поздно пришел домой. ФИО2 схватил своей портфель и вышел на веранду. Дочь ФИО1 закрыла входную дверь на крючок, ФИО2 стал стучаться в дверь, тогда он подошел к двери и открыл её. Спустя некоторое время ФИО2 зашел домой и они стали с ним ругаться, и он подошел к сыну и ударил его один раз по голове деревянным костылем, потом бросил свои костыли, повалил сына на пол и сел на него чтобы он успокоился. Потом ФИО2 успокоился и он ушел в зал, а сын ушел в кухню, где перевернул шкаф с посудой, затем зашел в зал и кинул в него кастрюлей, которая ударила его по голове, после чего сын ушел к бабушке. 

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району показал, что ФИО20 характеризуется удовлетворительно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО21 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Кроме признания вины ФИО22 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калачинскому району от 20.01.2017 г. о том, что 20.01.2017 г. в 15 час. 45 мин. по телефону получено сообщение от медсестры приемного отделения о том, что 2-.01.2017 г. в 15 час. 20 мин. в приемное отделение обратился ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ушиб мягких тканей затылочной области головы, левой щеки; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калачинскому району от 18.01.2017 г. о том, что 18.01.2017 г. в 01.15 час. поступило сообщение от ФИО24 о том, что 17.01.2017 г. её сын дома устроил скандал; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.08.2017 г., протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2017 г., письменными объяснениями: свидетеля ФИО25 – от 23.01.2017 г., свидетеля ФИО26 – от 24.01.2017 г., правонарушителя – от 24.01.2017 г., несовершеннолетнего потерпевшего - от 20.01.2017 г., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ года, 17.01.2017 года, около 00 час 00 минФИО28 совершено правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах. 

Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений несовершеннолетнего потерпевшего ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что 17.01.2017 г. он пришел с улицы домой примерно в 24-00 час., отец стал выгонять его из дома, выражался в его адрес нецензурно. Между ними произошла ссора, в ходе которой отец нанес один удар деревянным костылем ему по голове, от чего он упал на пол на спину, следом отец сел на него и стал руками ему разрывать рот, от этого он чувствовал сильную боль. Руками он оттолкнул отца от себя, отце тоже упал. Он забежал на кухню, взял железную кастрюлю, подбежал к отцу и ударил его один раз по голове. Потом он забежал на кухню, со злости перевернул навесной шкаф и убежал к бабушке.

Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений свидетеля ФИО30. следует, что 17.01.2017 г. около 24 часов она проснулась от криков отца и брата Сергея. В ходе конфликта между братом Сергеем и отцом ФИО2 замахнулся на отца, тогда отец своим деревянным костылем нанес один удар Сергею, и они вместе упали на пол. Она побежала за телефоном и вызвала полицию. Выйдя из комнаты, она увидела, что брат и отец стояли друг напротив друга и кричали. Потом отец ушел в зал, а ФИО2 зашел в кухню, где уронил с психу шкаф с посудой, взял чашку и кастрюлю и кинул их в сторону отца, а после ушел к бабушке.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО31, что 18.01.2017 г. около двух часов ночи к ней домой прибежал её внук – ФИО32, он плакал и на лице у него была кровь, подбородок и около рта все было опухшее. Внук пояснил, что домой пришел поздно и отец стал его материть, из-за этого у них произошел конфликт, отец ему руками вцепился за рот и разорвал ему его. Она включила свет и при свете посмотрела, что у Сергея действительно был немного разорван рот, немного разодраны губы. Она успокоила внука, умыла его и положила спать.

Согласно заключению эксперта БУЗООБСМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., при обращении состояние удовлетворительное, в затылочной области припухлость мягкий тканей, на левой щеке, ссадина около 6,0 см, слизистая полости рта не повреждена. Поставлен диагноз: Ушибы мягких тканей затылочной области. Ссадина левой щеки. Оказана помощь. Отпущен домой. Согласно заключению эксперта, повреждения у ФИО33 в виде ушиба, ссадины на голове, вреда здоровью не причинили. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО34 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, так как ФИО35. совершил в отношении ФИО36 насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО37., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО38 вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание вышеизложенное, причин и обстоятельства совершения ФИО39 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, материальное положение, личность правонарушителя, в настоящее время неработающего, источника дохода не имеющего, нетрудоспособного на момент судебного разбирательства (перелом кости правой голени), злоупотребляющего спиртными напитками, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО40, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

. Срок наказания исчислять с 04 апреля 2017 года, с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья О.Н. Шестакова