Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего по делу судьи Мониной О.И., 

при секретаре Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 

<

дата> производство по делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований, предъявленных ко ФИО2, прекращено, в связи со смертью последнего.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России», реорганизованного с 

<

дата> в ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 

<

дата> Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 140 000 рублей под 21% годовых на срок 47 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в частности п.3.1 п.3.2 в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на 

<

дата> образовалась задолженность в общей сумме 74 402 руб. 58 коп., в том числе срочные проценты на просроченный основной долг – 6516 руб. 15 коп., просроченные проценты – 13218 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 54232 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 416 руб. 95 коп.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплат; процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку; предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в та числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.4.3.4 Договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 1 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.

В Банк поступили сведения о том, что 

<

дата> заемщик ФИО3 умерла. Жизнь и здоровье должника застрахованы не были.

Банком в адрес нотариуса ФИО4 направлялся запрос от 

<

дата> о наличии наследник и наследственного дела после ФИО3 Согласно ответу нотариуса от 

<

дата> после умершей 

<

дата> гр. ФИО3 заведено наследственное дело №, сведения о наследниках умершего лица не сообщены, со ссылкой на ст. Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данный».

При этом в соответствии с информацией, представленной заемщиком при получении кредита родственниками заемщика являются супруг ФИО2 и дочь ФИО1, а также в собственности у заемщика имелась 1/3 доли на недвижимое имущество квартира, общей площадью 73,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 802 203 руб. 02 коп., согласно Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 

<

дата>.

Банком в адрес потенциальных наследников было направлено требование о погашен задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ не поступил.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил при отсутствии иных наследников взыскать в его пользу в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме 74 402 руб. 58 коп., в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 6516 руб. 15 коп., просроченные проценты – 13218 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 54232 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 416 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2432 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствии сторон и третьего лица. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России», реорганизованного с 

<

дата> в ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 

<

дата> 

Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 140 000 рублей под 21% годовых на срок 47 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 16-17). 

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в частности п.3.1 п.3.2 в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на 

<

дата> образовалась задолженность в общей сумме 74 402 руб. 58 коп., в том числе срочные проценты на просроченный основной долг – 6516 руб. 15 коп., просроченные проценты – 13218 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 54232 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 416 руб. 95 коп.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплат; процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку; предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в та числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.4.3.4 Договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 1 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.

Согласно свидетельству о смерти III-PY № от 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> г.р. умерла 

<

дата> (л.д. 37), после ее смерти заведено наследственное дело (л.д. 43), наследником является ФИО1, что последней в судебном заседании не оспаривалось. 

Согласно представленным ответам – выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> право собственности на 

<

адрес>у 

<

адрес> зарегистрировано по 1/3 за ФИО5, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 93); в АО «Экономбанк» на имя ФИО3 открыт лицевой счет «До востребования», остаток денежных средств на 

<

дата> составил 5 руб. 89 коп. (л.д. 106). 

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в п. 34 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в связи с принятием наследства, независимо от оформления права собственности на наследственное имущество в государственных органах государственной регистрации ответчик ФИО1 считается собственником имущества после умершей ФИО3.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 74 402 руб. 58 коп., в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 6516 руб. 15 коп., просроченные проценты – 13218 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 54232 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 416 руб. 95 коп (л.д. 11).

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 74 402 руб. 58 коп., в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 6516 руб. 15 коп., просроченные проценты – 13218 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 54232 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 416 руб. 95 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2432 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 64), что соответствует требованиями под. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 74 402 руб. 58 коп., в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 6516 руб. 15 коп., просроченные проценты – 13218 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 54232 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 416 руб. 95 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина