Дело №Э2-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

п. Поныри Курской области 17 июня 2019 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Вялых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее ООО «Нейва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102044, 70 руб., из которых: основной долг просроченный 59796,50 руб. проценты просроченные 42248, 20 руб., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 36,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3240, 90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «РегионКонсалт» свои права по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нейва» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Агентский договор № RК-0907/2018, на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к которому истец приобрел права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО1 По акту приема-передачи к Агентскому договору № RК-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ истец получил кредитные досье заемщиков, указанных в перечне, в том числе кредитное досье ответчика. В целях осуществления принудительного взыскания с заемщиков задолженности по кредитным договорам, ООО «Нейва» выдал ООО «РегионКонсалт» и его сотрудникам доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 61631, 42 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с графиком платежей ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита не позднее 24 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 2842,46 руб. Также в соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата основного долга по кредиту и начисленным процентам заемщик выплачивает кредитору неустойку из расчета 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт», действующее в интересах ООО «Нейва», направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, которое ответчиком выполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва» - представитель ООО «РегионКонсалт», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФграждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст.1и ст.421 ГК РФпринцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст.307 ГК РФследует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается. 

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу п. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «РегионКонсалт» свои права по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Нейва» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Агентский договор № RК-0907/2018, на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к которому истец приобрел права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО1 

По акту приема-передачи к Агентскому договору № RК-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ истец получил кредитные досье заемщиков, указанных в содержащемся в нем перечне, в том числе кредитное досье ответчика. В целях осуществления принудительного взыскания с заемщиков задолженности по кредитным договорам, ООО «Нейва» выдал ООО «РегионКонсалт» и его сотрудникам доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 на основании заявления последней о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 61631, 42 руб. на срок 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ 

За пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 36,5% годовых.Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. 

В соответствии с графиком платежей ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита не позднее 24 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 2842,46 руб.

Также в соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата основного долга по кредиту и начисленным процентам заемщик выплачивает кредитору неустойку из расчета 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт», действуя в интересах ООО «Нейва», направило ответчику уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в пользу истца ООО «Нейва» и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам, указанным в уведомлении, которое ответчиком не выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 102044, 70 руб., состоящая из: основного долга – 59796, 50 руб., процентов – 42248, 20 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга и процентов подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила. Условия договора ответчиком не оспорены, доказательств уплаты имеющейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлены.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу пункта 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему, заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,5 % годовых.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена кредитору в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по уплате процентов на сумму неоплаченного основного долга из расчета 36,5 % годовых, с учетом его фактического погашения, также действует до момента фактического возврата займа. Поскольку проценты за пользование займом указаны истцом согласно представленному расчету и подлежат взысканию с ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, то последующее взыскание процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, а именно взыскать проценты за пользование денежными средствами, исходя из 36,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с учетом фактического погашения задолженности по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в сумме 3240, 90 руб. (платежные поручения № от 15.04.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3240, 90 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102044 (сто две тысячи сорок четыре) рубля 70 копеек, из которых 59796 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек – основной долг, 42248 (сорок две тысячи двести сорок восемь) рублей 20 копеек – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 (три тысячи двести сорок) рублей 90 копеек, а всего взыскать 105285 (сто пять тысяч двести восемьдесят пять) 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), с учетом его фактического погашения, по ставке 36,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Поныровский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.И.Самсонникова 

Копия верна: 

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь О.В. Вялых