78RS0005-01-2022-011184-27

Дело №1-204/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Кондрашовой В.В., 

защитника-адвоката Солодовниковой К.Н.,

подсудимого ФИО7,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (шести преступлений),

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил:

1. покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

2. покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

3. покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

4. покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

5. покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

6. покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

7. покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

не позднее 15 часов 00 минут 09.05.2022 в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга ФИО7 вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и с этой целью, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, ФИО7, выполняя определенную ему роль, из корыстных побуждений, не позднее 15 часов 00 минут 09.05.2022 при неустановленных обстоятельствах получил от неустановленного соучастника в целях последующего сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон /4-метилметкатинон/, общей массой 18,03 грамма, после чего, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, не позднее 15 часов 00 минут 09.05.2022 разместил:

в землю напротив входа в подъезд 

<

адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга сверток, содержащий наркотическое средство – мефедрон /4-метилметкатинон/, массой 1,83 гр, в значительном размере;

в землю у основания пня, расположенного у 

<

адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга сверток, содержащий наркотическое средство – мефедрон /4-метилметкатинон/, массой 1,78 гр, в значительном размере;

в землю у основания дерева, расположенного у 

<

адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга сверток, содержащий наркотическое средство – мефедрон /4-метилметкатинон/, массой 1,86 гр, в значительном размере;

в землю у металлического забора, расположенного у 

<

адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга сверток, содержащий наркотическое средство – мефедрон /4-метилметкатинон/, массой 1,81 гр, в значительном размере;

в траву у бетонного бордюра, расположенного у 

<

адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, содержащий наркотическое средство – мефедрон /4-метилметкатинон/, массой 1,85 гр, в значительном размере;

в траву у бетонного бордюра, расположенного у 

<

адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, содержащий наркотическое средство – мефедрон /4-метилметкатинон/, массой 1,77 гр, в значительном размере;

после чего ФИО7 был задержан сотрудниками полиции 09.05.2022 в 15 часов 00 минут у 

<

адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по 

<

адрес>, где 09.05.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часа 30 минут в ходе производства личного досмотра у ФИО7 обнаружено и изъято 4 свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон /4-метилметкатинон/, общей массой наркотического средства 7,13 гр., в крупном размере. 

Однако, ФИО7 и его соучастник не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО7 был задержан сотрудниками полиции 09.05.2022 в 15 часов 00 минут у 

<

адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, а размещенные ФИО7 в тайники наркотические средства были изъяты в ходе последовательно проведенных осмотров мест происшествий 09.05.2022 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 59 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал частично, считая необходимым квалифицировать его действия по размещению тайников с наркотическими средствами и по факту изъятия наркотических средств при его личном досмотре как единое преступление, поскольку его умысел был направлен на сбыт всего объема наркотических средств; в содеянном подсудимый раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

иными документами – протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом об административном задержании, согласно которым 09.05.2022 в 15 часов 00 минут за совершение административного правонарушения у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге задержан ФИО7 и доставлен в 15 часов 15 минут в № отдел полиции (т.1. л.д.3,4);

иным документом – актом медицинского освидетельствования, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов ФИО7 обнаружен мефедрон и установлено состояние опьянения (т. 2, л.д. 244);

протоколом личного досмотра, согласно которому 09.05.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часа 30 минут у ФИО7 обнаружено и изъято 4 свертка, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 5); 

протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым в земле: напротив входа в подъезд 

<

адрес>, у основания пня, расположенного у 

<

адрес>, у основания дерева, расположенного у 

<

адрес>, у металлического забора, расположенного у 

<

адрес> а также в траве: у бетонного бордюра, расположенного у 

<

адрес> у бетонного бордюра, расположенного у 

<

адрес> изъяты 6 свертков (т. 1 л.д. 102-105, 159-163, 216-219, т. 2 л.д. 23-26, 80-83, 135-138);

справками о результатах исследования и заключениями экспертов, согласно которым изъятые у ФИО7 в ходе личного досмотра 4 свертка содержат наркотическое средство – мефедрон /4-метилметкатинон/, общей массой 7,13 гр.; изъятые в ходе осмотров мест происшествий из тайников свертки содержат наркотическое средство – мефедрон /4-метилметкатинон/, массами 1,83 гр, 1,78 гр, 1,86 гр, 1,81 гр, 1,85 гр, 1,77 гр (т. 1, л.д. 42, 50-52, 108, 120-122, 166, 178-179, 222, 234-236, т.2 л.д. 29, 41-43, 86, 98-100, 141, 153-155);

осмотренными, признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством – мефедрон /4-метилметкатинон/, изъятым в ходе личного досмотра ФИО7 и из шести тайников, размещенных ФИО7 в Калининском районе Санкт-Петербурга, с первоначальной упаковкой (т. 1, л.д. 54-60, 63-72, 84-93, 124-130, 142-150, 181-187, 199-207, 238-244; т.2 л.д. 6-14, 45-51, 63-71, 102-108, 120-128, 157-163, 175-183);

осмотренным, признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства: мобильным телефоном ФИО7 – 

<

данные изъяты> в котором имеются: приложение 

<

данные изъяты> для фотографирования участков местности, с наложением координат изображения; 12 фотографий шести участков местности с пометками и географическими координатами – мест расположения тайников с наркотическими средствами. (т. 1, л.д. 7-22, 25-27);

показаниями свидетеля ФИО1 – сотрудника полиции, согласно которым 09.05.2022 около 15 часов 00 минут у дома 

<

адрес> был остановлен ФИО7, который привлек его внимание. На вопрос, имеет ли ФИО7 при себе предметы и вещества, которые изъяты из гражданского оборота, он ответил, что имеет при себе мефедрон. После этого было принято решение о доставления ФИО7 в № отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 2, л.д. 203-204);

показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, аналогичными по своей сути, согласно которым по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых в осмотре мест происшествия, в связи с чем они с сотрудником полиции приехали на участок местности, где у дома 

<

адрес> в их присутствии в земле напротив подъезда № был обнаружен и изъят сверток оранжевого цвета; на участке у дома 

<

адрес> в земле у пня обнаружен и изъят сверток оранжевого цвета; на участке у дома 

<

адрес> в земле у дерева изъят сверток оранжевого цвета; на участке у дома 

<

адрес> в земле у металлического забора изъят сверток оранжевого цвета; на участке у дома 

<

адрес> в земле у бетонной ограды изъят сверток оранжевого цвета; на участке у дома 

<

адрес> и углу 

<

адрес> в земле у бетонного ограждения изъят сверток из полимерного материала оранжевого цвета. Все обнаруженные свертки были опечатаны в разные белые бумажные конверты, скреплены подписями всех участвующих лиц (т. 2, л.д. 197-199, 200-202);

показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 09.05.2022 сотрудник полиции пригласил его для участия в качестве понятного при проведении личного досмотра ФИО7 в № отделе полиции. ФИО7 было предложено выдать добровольно находящиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО7 сообщил, что имеет 4 свертка с мефедроном. Из переднего правого кармана штанов у ФИО7 изъяли 4 свертка с веществом внутри, обмотанных изолентой, а также были изъяты 2 мобильных телефона (т. 3, л.д. 10-11);

показаниями свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля ФИО5 и содержанию протокола личного досмотра ФИО7 (т. 3, л.д. 16-17);

показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции, согласно которым ФИО7 после задержания ему сообщил, что изъятые пакетики были приготовлены для последующего сбыта. В мобильном телефоне 

<

данные изъяты> были обнаружены фотографии, на которых отмечены точки на местности и изображены географические координаты. ФИО7 пояснил, что это фотографии мест, куда он спрятал «закладки» с наркотиками, но данные фотографии он отправить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. С участием ФИО7 были осмотрены места расположения тайников, и изъяты шесть свертков в шести разных местах (т. 3, л.д. 18-19). 

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факты совершения ФИО7 вышеописанных преступлений установлены и доказаны совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления фактов совершения преступлений, не оспариваются подсудимым, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания вышеперечисленных свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного обвинения, не оспариваются самим подсудимым. Кроме того, вышеуказанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия свидетели, чьи показания оглашались, были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оснований к самооговору со стороны подсудимого, полностью признавшего фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Соглашаясь с квалификацией действий ФИО7, данной органом предварительного следствия, суд принимает во внимание, что данных о том, что наркотические средства, разложенные ФИО7 в разные тайники, а также те, которые изъяты у него при личном досмотре, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимого, не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО7 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные «тайники-закладки», в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось подсудимым за денежное вознаграждение, размер которого напрямую зависел от количества оборудованных «тайников-закладок».

Те факты, что ФИО7 оборудовал обнаруженные сотрудниками полиции тайники в течение относительно непродолжительного периода времени и на территории одного района города, о наличии оснований для иной квалификации его действий, по мнению суда, не свидетельствуют. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств (оборудование каждого из 6 тайников с наркотическим средством в значительном размере, а также наличие наркотического средства в крупном размере при ФИО7), совершенные ФИО7, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО7 суд квалифицирует: по фактам, каждому, размещения в тайниках каждого из свертков, содержащих наркотическое средство – мефедрон /4-метилметкатинон/, массами 1,83 гр, 1,78 гр, 1,86 гр, 1,81 гр, 1,85 гр, 1,77 гр, как шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по факту изъятия в ходе личного досмотра ФИО7 наркотического средства – мефедрон /4-метилметкатинон/, общей массой 7,13 гр, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем предоставления информации о совершенных преступлениях, ранее не известную сотрудникам правоохранительных органов; полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО7 

<

данные изъяты>, не судим, имеет положительные характеристики. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО7 не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом без дополнительных видов наказания, с учетом системной взаимосвязи положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени реализации преступных намерений, целей совершенных деяний, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд находит необходимым меру пресечения ФИО7 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, поскольку он может скрыться от суда, желая уклониться от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Учитывая данные обстоятельства, наркотические средства, запрещенные к обороту, подлежат уничтожению.

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый у подсудимого, который использовался в качестве средства совершения преступлений, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (шести преступлений), и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой 1,83 гр.) – в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой 1,78 гр.) – в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой 1,86 гр.) – в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой 1,81 гр.) – в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой 1,85 гр.) – в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой 1,77 гр.) – в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО7 под стражу немедленно в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора суда в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО7 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – с 12.12.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства в полном объеме со всеми упаковками, сим-карту – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; мобильный телефон 

<

данные изъяты> – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>