Дело № 1-167/2025

83RS0001-01-2025-002089-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 21 ноября 2025 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области, где отбывала наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учёт с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным ограничениям на ФИО1 возложено дополнительные административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, ФИО1 неоднократно нарушила по указанным решениям судов, установленные ей административные ограничения.

Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания, на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания, на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания, на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания, на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания, на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания, на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в соответствии с установленным графиком, без уважительной причины не явилась на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания, на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания, на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания, на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее была привлечена постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание не исполнено).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, поскольку ранее была привлечена постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное наказание не исполнено).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, поскольку ранее была привлечена постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу № № от ДД.ММ.ГГГГпо ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание не исполнено).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, поскольку ранее была привлечена постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу № 83НА087447 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное наказание не исполнено).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, поскольку ранее была привлечена постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание не исполнено).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, поскольку ранее была привлечена постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание не исполнено).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее была привлечена постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание не исполнено).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку нарушила возложенное на неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания на тот момент являющегося: 

<

адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, поскольку ранее была привлечена постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание не исполнено).

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года восемнадцати административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на неё как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушила возложенное на неё решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты ФИО6 появилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - возле дома № № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание не исполнено).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимой ходатайства. Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает адекватное поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении её под наблюдением у врача-психиатра, находит её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

За совершённое преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 3, 4, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, то есть принципами законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе её возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 судима, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, на учёте в центре занятости не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: признание подсудимой вины; состояние здоровья; раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой – способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в материалах дела. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими, сторонами не представлено, не имеется таких данных и в материалах дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Суд не усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, исправления подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, связанного с лишением свободы.

Суд убеждён, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно только в условиях её изоляции от общества, тем самым не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку это не будет способствовать её исправлению и перевоспитанию. 

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой, не будет способствовать её исправлению и перевоспитанию. 

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновной, данных о её личности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В силу ст. 75.1 УИК РФ осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на ответственное хранение сотруднику УМВД РФ по НАО Свидетель №3, по вступлении приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе дознания составили 12238 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 242), и в суде - 8560 рубля 60 копеек, всего 20798 рублей 90 копеек, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная ФИО1 следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. 

В соответствии со статьёй 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации разъяснить, что ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки по делу в размере 20798 рублей 90 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Нененецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, в том числе затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий (подпись) М.А. Шитиков

Копия верна. Судья – М.А. Шитиков

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-167/2025 (УИД: 83RS0001-01-2025-002089-93)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

По состоянию на 21.11.2025 г. приговор не вступил в законную силу.