Дело № 1-187/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Мурзаковой М.О., 

защитника в лице адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от 16 июня 2017 года,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ФИО1 находилась в комнате № в коммунальной 

<

адрес>. 

<

адрес>, где проживают ранее ей знакомые ФИО2 и Потерпевший №1 Увидев на верхней полке шкафа шкатулку с золотыми украшениями, принадлежащими ФИО2 и Потерпевший №1, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение золотых украшений, принадлежащих последним, с причинением значительного ущерба гражданину. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла их шкатулки, расположенной на верхней полке шкафа, тем самым 

<

данные изъяты> похитила, золотые украшения, принадлежащие ФИО2, а именно: 

<

данные изъяты> весом 2,54 грамма стоимостью 3 683 руб.; 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 3 500 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты>5 грамм стоимостью 2175 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты> весом 1,73 грамма размер 16,5 стоимостью 2 508 рублей 50 копеек; 

<

данные изъяты> весом 2,43 грамма стоимостью 3 523 руб. 50 коп.; 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 5 800 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 5000 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 2 508 рублей 50 копеек, а всего на сумму 28 698 рублей 50 копеек, а также 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1: цепь 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 3 683 руб. 00 копеек; 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 4 785 рублей 00 копеек; кольцо 

<

данные изъяты> стоимостью 4 683 руб. 50 копеек, а всего на сумму 13 151 рубль 50 копеек, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшим значительный ущерб: ФИО2 - на общую сумму 28 698 рублей 50 копеек и Потерпевший №1 - на общую сумму 13 151 рубль 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. 

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное ей преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину она признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом. 

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимая незаконно из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует 

<

данные изъяты>, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственников имущества, переводя похищенное в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным.

Квалифицируя действия подсудимой как кража с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевших имущества, которая превышает пять тысяч рублей, а также из имущественного положения потерпевших, с учетом их дохода, и значимости для них похищенного имущества.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимой и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимая ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Назначая наказание, суд, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, влияние наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1: 

<

данные изъяты> 

Одновременно суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, возраст 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, не усматривая оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о ее личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимой, суд не усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования к подсудимой потерпевшей ФИО2 был предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 43 295 рублей в счет возмещения материального ущерба за похищенное имущество. 

Также, потерпевшим Потерпевший №1 был предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 53 360 рублей в счет возмещения материального ущерба за похищенное имущество. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшили размеры заявленных исковых требований и просили взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба за похищенное имущество в пользу ФИО2 денежные средства в размере 23 023 рублей 50 копеек и в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 366 рублей 50 копеек. 

Суд полагает, что предъявленные потерпевшими к подсудимой гражданские иски, с учетом уменьшения размера исковых требований в судебном заседании, в части материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, т.к. вина подсудимой ФИО1 в причинении данного ущерба полностью доказана, а исковые требования, с учетом уменьшения их размера, признаны подсудимой в ходе судебного заседания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба за похищенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 23 023 (Двадцать три тысячи двадцать три) рубля 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8 366 (Восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; серьги 

<

данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2; два белых бумажных конверта, в которых находились буккальные эпителии, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья