Дело № 2а-1049/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия по устранению нарушений интересов административных истцов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что 01.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 были возбуждены 2 исполнительных производства № и №, по которым они являются взыскателями, а ФИО8 должником. Из ответа начальника отдела судебных приставов от 24.05.2017 года следует, что в рамках исполнительных производств обращено взыскание на пенсию должника. Однако до настоящего времени на их расчетные счета не поступило никаких денежных средств в счет исполнения решения суда. Полагают, что судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находятся исполнительные производства, незаконно бездействует, чем нарушает их права на полное и своевременное получение взысканных в их пользу денежных средств. 

Просят суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать его устранить нарушение их законных интересов.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что под обязанием судебного пристав-исполнителя устранить нарушение их законных прав подразумевается обязание судебного пристава-исполнителя совершить действия по направлению постановления об обращении взыскания на пенсию должника в пенсионный фонд. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 и представитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, равно как ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения иска.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 218, 226 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. ст. 34, 36, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт.Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Судом установлено, что 19.09.2016 года Железнодорожным городским судом Московской области было вынесено решение, которым с ФИО6 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>.

10.01.2017 года по исполнение данного решения были выданы исполнительные листы. 

01.02.2017 года по данным исполнительным листам судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №, по которому взыскателем является ФИО7 и исполнительного производства №, по которому взыскателем является ФИО2. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2017 года указанные исполнительные производства были объединены в одно свободное исполнительное производство №. 

Из представленной суду копии исполнительного производства следует, что в рамках исполнения решения суда, а именно 23.03.2017 года должником ФИО6 были даны объяснения, согласно которым иных доходов кроме пенсии у неё не имеется. Она не отказывается от выплаты долга, который просит удерживать из её пенсии. 

23.03.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Из данного постановления следует, что оно подлежит направлению в ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области.

Из материалов дела, а именно списка почтовых отправлений, также следует, что копия указанного постановления фактически была направлена в ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области 07.03.2017 года, куда поступила 17.04.23018 года. Из сообщения начальника Управления ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области следует, что удержания из пенсии ФИО6 производятся с 01.05.2018 года.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 в виде ненадлежащего и несвоевременного принятия мер по обращению взыскания на пенсию должника, поскольку копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника была направлена спустя почти год после его вынесения, тогда как содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Такое длительное непринятие мер к своевременному и надлежащему исполнению исполнительного документа нарушает права и законные интересы взыскателей на получение ими взысканных в их пользу денежных средств. Каких либо доказательств уважительности такого длительного не правления постановления, приставом суду представлено не было. 

Одновременно с указанным, суд не находит оснований для обязания судебного пристава-исполнителя совершить действия по направлению постановления об обращении взыскания на пенсию должника, поскольку такие действия судебным приставом-исполнителем были совершены, постановлением им было вынесено и направлено в уполномоченный орган для удержания денежных средств. 

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия по устранению нарушений интересов административных истцов – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства № в виде ненадлежащего и несвоевременного мер по обращению взыскания на пенсию должника.

Иск ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 об обязании совершить действия по устранению нарушений интересов административных истцов в виде обращения взыскания на пенсию должника – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года