Дело № 2-1825/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Кострома 

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Гулькиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 по тем основаниям, что 

<

дата> умерла их мать ФИО1 Наследниками первой очереди к её имуществу являются дети: она - истица, ответчик и их брат ФИО2., который умер после смерти матери 

<

дата>. ФИО2 при жизни обратился с заявлением в нотариальную контору о вступлении в наследственные права после смерти матери, однако умер до получения свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери в виде 1/3 доли на остаток вклада на счете № по состоянию на 

<

дата> размером 192 239,83 рублей с причитающимися процентами, и компенсации по вкладам на оплату ритуальных услуг в размере 1 645,80 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону на остаток вклада нотариус выдать не может ввиду несоответствия имени брата. При жизни брат завещания не оставил, родители умерли, супруги у него не было, его наследниками является сестра ФИО5 – истец и брат – ответчик ФИО4 После смерти брата они приняли наследство в установленный шестимесячный срок, однако имеется несоответствие в имени наследодателя в свидетельствах о рождении и о смерти. В ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на наследственное имущество брата возможности не имеет. Одним из способов защиты права в силу ст. 12 ГК РФ является признание права. Просит суд признать за ней, ФИО6, право собственности на 1/3 долю в остатке вклада на счете № с причитающимися процентами и компенсации по вкладам на оплату ритуальных услуг в размере 1 645 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец ФИО5 не участвовала, направила в суд представителя по доверенности ФИО7

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что истец просит признать право собственности на указанные денежные средства в порядке наследования после смерти брата ФИО2., умершего 

<

дата>. 

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что 

<

дата> заведено наследственное дело к имуществу ФИО1., умершей 

<

дата>. Заявление о принятии наследства были поданы дочерью наследодателя ФИО9, сыном ФИО2. Сын ФИО4 подал заявление об отказе от наследства, отказ по которому впоследствии был признан недействительным Костромским районным судом. ФИО4 после признания отказа недействительным было подано заявление о принятии наследства. После смерти матери ФИО5 и ФИО4 получили свидетельства по закону по 1/3 доле каждому указных вкладов. ФИО2. при жизни не получил свидетельство на 1/3 долю вкладов в связи со смертью. Однако, так как он принял указанное наследство после ФИО1 подачей заявления, 1/3 доля вкладов перешла в наследственную массу по наследственному делу ... к имуществу самого ФИО2., умершего 

<

дата> Свидетельства о праве на наследство не выданы в связи с тем, что указанные наследники не могли подтвердить родственные отношения с ФИО2., отсутствовало его свидетельство о рождении. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ (наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из нормоположений ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Вышеуказанная статья ГК РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> умерла ФИО1 

После её смерти нотариусом нотариального округа город Костромы и Костромского района Костромской области ФИО8 заведено наследственное дело №. 

Как следует из копии указанного наследованного дела, представленной нотариусом по запросу суда, наследниками к имуществу ФИО1. являются её дочь ФИО5 (заявление о принятии наследства от 

<

дата>), сын ФИО4 (заявление от 

<

дата>), сын ФИО2. (заявление от 

<

дата>). 

При этом ФИО4 изначально отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей матери (заявление от 

<

дата>). 

Решением Костромского районного суда Костромской области от 31.01.2018 по делу № 2-15/2018, вступившим в законную силу 28.03.2018, принятым по иску ФИО4, отказ ФИО4 от наследства после смерти матери признан недействительным. 

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО1. состоит, в том числе, из денежных вкладов с причитающимся процентами в подразделениях № 8640 Костромского отделения ПАО Сбербанк России. 

Согласно ответу ПАО Сбербанк России от 

<

дата> на запрос нотариуса ФИО1 при жизни имела счет №, открытый 

<

дата> в подразделении № 8640/0055 Северного банка ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств на счете на дату смерти 189 150,06 рублей, остаток на текущую дату ответа на запрос 

<

дата> – 192 239,83 рублей. 

Как следует из комментария, содержащегося в указанном ответе ПАО Сбербанк, в случае смерти в 2001-2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 1645,80 рублей. 

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО1., содержащимся в наследственном деле, наследственное имущество разделено на 3 части между детьми наследодателя: ФИО5, ФИО4, ФИО2 

Дочь умершей ФИО5 и сын ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство на закону по 1/3 доле каждый, в том числе на остаток вклада на счете № по состоянию на 

<

дата>, открытого в подразделении № 8640/0055 Костромского отделения ПАО Сбербанк России – 192 239, 83 рулей с причитающимися процентами, не подлежит компенсации, компенсация по вкладам на оплату ритуальных услуг в размере 1645,80 рублей, о чем ФИО10 и ФИО4 выданы свидетельства о праве по закону от 

<

дата> ... и от 

<

дата> ... соответственно. 

ФИО2. не успел получить свидетельство о праве на наследство к имуществу матери в 1/3 доле в праве на остаток по указанному вкладу и компенсации, поскольку умер 

<

дата>. 

Вместе с тем, ФИО2 при жизни приобрел право на 1/3 долю в наследственном имуществе его мамы ФИО1., став собственником в том числе 1/3 доли на остаток вклада на счете № по состоянию на 

<

дата>, открытого в подразделении № 8640/0055 Костромского отделения ПАО Сбербанк России – 192 239, 83 рулей с причитающимися процентами, не подлежит компенсации, компенсация по вкладам на оплату ритуальных услуг в размере 1645,80 рублей, что никем не оспаривается, однако не успел получить документальное подтверждение этого права в виде свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах 1/3 доля вышеуказанного наследства вошла в наследственную массу к имуществу ФИО2 Согласно записи, имеющейся в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных ФИО5 и ФИО4 на 1/3 долю каждому к имуществу у умершей матери, 1/3 доля ФИО2. в наследственном имуществе ФИО1. выдается по наследственному делу № ФИО2 

1/3 доля ФИО2 в праве на остаток вклада на счете № и компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 1645,80 рублей, являющаяся имуществом ФИО2 унаследованным от матери, подлежит включению в наследственную массу после его смерти и наследованию наследниками ФИО2. 

Согласно копии документов наследственного дела № к имуществу ФИО2 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его сестра ФИО5 (заявление от 

<

дата>) и брат ФИО4 (заявление от 

<

дата>). На основании ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ указанные лица считаются принявшими наследственное имущество после смерти брата ФИО2 в установленном порядке, они имеют право на имущество ФИО2 по ... доле каждый, в том числе на полагавшуюся ФИО2. долю остатка денежных средств на счетах в банке, доставшуюся ФИО2 в порядке наследования после смерти матери. 

Иные наследники в наследство к имуществу ФИО2 не вступали, их наличие не установлено, наличие завещательного распоряжения судом не выявлено, что также следует из представленной истцом копии решения Костромского районного суда от 29.08.2018 по делу № 2-640/2018 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследство к имуществу ФИО2.: жилые помещения и денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № 8640/0055 Северного банка ПАО Сбербанк, вступившего в законную силу 02.10.2018.

Как следует из содержания указанного судебного акта вопросы, связанные с распределением между наследниками ФИО2. 1/3 доли последнего в остатке вклада на счете № с причитающимися процентами и компенсации по вкладам на оплату ритуальных услуг в размере 1 645 рублей 80 копеек, в рамках дела № 2-640/2018 Костромским районным судом не рассматривалось, сторонами не заявлялись. 

При рассмотрении настоящего искового заявления о признании права собственности ФИО5 право собственности на 1/3 долю ФИО2. в остатке вклада на счете № с причитающимися процентами и компенсации по вкладам на оплату ритуальных услуг в размере 1 645 рублей 80 копеек, суд принимает во внимание, что на момент смерти ФИО2 на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ являлся собственником 1/3 денежных вкладов, находящихся на счете № с причитающимися процентами и компенсации по вкладам на оплату ритуальных услуг в размере 1 645 рублей 80 копеек, поскольку в установленном порядке принял наследство после смерти матери в указанном объеме. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ФИО5 удовлетворить. Как пояснил ФИО4 он не претендует на половину доли умершего брата на остаток денежных средств на указанном счете и компенсации и не возражает против признания права на всю 1/3 долю умершего ФИО2. за его сестрой ФИО5 Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что он удостоверил своей подписью с письменном заявлении о признании иска, приобщенном к материалам настоящего гражданского дела. 

В ходе рассмотрения дела в суде достоверно установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО4 приходятся умершему ФИО2 сестрой и братом, что подтверждается копиями документов из наследственных дел к имуществу ФИО1., являющейся матерью указанных лиц, и к имуществу ФИО2., в которых указано, что ФИО2 приходится истцу ФИО5 и ответчику ФИО4 братом, а также из копий решений Костромского районного суда Костромской области по от 31.01.2018 по делу № 2-15/2018 и от 29.08.2018 по делу № 2-640/2018. Данный факт сомнений у суда не вызывает, доказательств обратного не представлено, судом не установлено. 

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает ходатайство представителя истца об оставлении расходов по уплате государственности пошлины 2138,86 рублей, понесенных ею в связи с общением в суд, на счет стороны истца, и считает возможным не взыскивать данную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в остатке вклада на счете № с причитающимися процентами и компенсацию по вкладам на оплату ритуальных услуг в размере 1 645 рублей 80 копеек в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.С. Царёва