Дело № 12-54/2026 04 февраля 2026 года

78RS0018-01-2025-004110-44

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело по жалобе

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 09 декабря 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 09.12.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи установлено, что 24.09.2025 года в 20=14 час. у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Черри г.р.з №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Джилли Курлей г.р.з. № припаркованное водителем ФИО2

В нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.67-70).

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо в связи с малозначительностью (л.д.77-78). В жалобе ссылается, что из материалов дела не следует, что он был осведомлен о ДТП, столкновения ввиду его незначительности, ФИО1 не почувствовал, в связи с чем отсутствует умысел на оставление места ДТП.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, факт уезда с места ДТП имел место, так как он не почувствовал столкновения с автомобилем потерпевшей, которое могло произойти при его попытке припарковаться. Пояснил, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме после вынесения мировым судьей постановления. Ранее ущерб не мог возместить в силу отсутствия денежных средств.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила, что ущерб ей возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, о чем представила в суд заявление. В результате ДТП был поврежден задний бампер ее автомобиля, автомобиль ФИО1 старый, имеет много незначительных повреждений, в связи с чем было сложно установить повреждения на его автомобиле от ДТП, произошедшего 24.09.2025 года.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы жалобы, предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что 24.09.2025 года в 20=14 час. у дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Черри г.р.з №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Джилли Курлей г.р.з. № припаркованное водителем ФИО2, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил движение на автомобиле в выше названное время и в указанном месте, поясняя, что ДТП не заметил в силу его незначительности. Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.10.2025 года (л.д.5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9);

- объяснениями потерпевшей ФИО2,

- и другими материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ФИО1 о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Суд принимает во внимание характер повреждений транспортных средств в результате ДТП, которые являются незначительными, те обстоятельства, что ФИО1 принял меры к возмещению вреда в полном объеме, потерпевшая ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет, о чем представила соответствующее заявление, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что является основанием для признания правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд полагает изменить постановление мирового судьи, заменить административное наказание предупреждением. Назначение наказания в виде предупреждения сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ, а именно предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 09 декабря 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за малозначительностью, объявив устное замечание.

Производство по данному административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья