УИД: 61RS0044-01-2025-001509-07 дело №1-87/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 09 октября 2025 года 

Ростовской области 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Мысливцевой Т.Ю., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Богуславской С.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кароткиян Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной 

<

адрес> проживающей 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским г/судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 18 минут до 09 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыла к жилому домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие окружающих лиц, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного ею ключа от входной двери, оставленного ФИО9, являющейся жильцом домовладения, под скатертью на уличном столе, открыла запертую входную дверь и незаконно проникла в помещение вышеуказанного домовладения. Находясь в домовладении, ФИО1 прошла в спальную комнату, где из-под матраса кровати тайно похитила денежные средства в сумме 480 000 рублей, принадлежащие ФИО16, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила последнему ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Раскаиваясь в содеянном, ФИО1 просила суд строго не наказывать. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ввиду тяжёлого материального положения она решила поехать на территорию 

<

адрес>, чтобы совершить хищение какого-либо имущества граждан. Она попросила своего сына ФИО10 отвезти ее утром ДД.ММ.ГГГГ на территорию 

<

адрес> и подождать там некоторое время, ей необходимо встретиться по своим делам с ранее знакомой женщиной. При этом о своих истинных намерениях она сыну ничего не рассказывала. На следующий день она с ФИО10, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, выехали из 

<

адрес> и направились в 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, доехав до церкви 

<

адрес>, она вышла из автомобиля и пешком направилась по улице, а ФИО10 сообщил об ожидании ее звонка на автомойке. Следуя по улице 

<

адрес>, она пыталась открыть входные двери домовладений в надежде, что дверь будет не заперта. Пройдя во двор ранее не знакомого ей домовладения без въездных ворот, на территории которого стояли друг напротив друга два одноэтажных дома, она убедилась, что никого нет дома. Приподняв скатерть, застеленную на одном из деревянных столиков, она обнаружила там металлический ключ и вставила его в замок входной двери домовладения, открыла дверь. После чего она прошла в дом и увидела спальное место. Она подняла матрас и обнаружила там денежные средства, купюрами достоинством по 5000 рублей. Она взяла указанные денежные средства, не пересчитывая положила в лифчик и вышла из домовладения. Заперев входную дверь, она положила ключ обратно под скатерть на деревянный столик и пешком направилась в направлении к церкви 

<

адрес>. По пути она позвонила своему сыну и попросила его подъехать к церкви. Сев в автомобиль, они направились обратно в 

<

адрес>. Похищенные денежные средства она не доставала, сыну не показывала. По приезду домой, пройдя к себе в комнату, она достала похищенные денежные средства, пересчитала их и поняла, что похитила денежные средства в сумме 480 000 рублей. Ввиду того, что она собиралась поехать в гости к своей дочери, но боялась перевозить с собой указанную сумму денежных средств, то решила отдать их на временное хранение сыну. С похищенных денежных средств она забрала себе на личные расходы порядка 30 000 рублей, а денежные средства в сумме 450 000 рублей, передала своему сыну на временное хранение, пояснив о своих накоплениях. Уехав на поезде ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>, она потратила денежные средства около 30 000 рублей на личные нужды (т.1 л.д.226-236);

Показаниями потерпевшего ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении он проживает совместно с сыном, его гражданской супругой, внучками Софией и Викторией. У него имелись личные сбережения в сумме 480000 рублей, которые он хранил дома и передал сыну для приобретения крупнорогатого скота. ДД.ММ.ГГГГ сын передумал приобретать крупнорогатый скот и положил наличные денежные средства под матрас кровати в своей спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей отмечали день рождение сына. Примерно в 23 часа 20 минут его сын решил перепроверить вышеуказанные наличные денежные средства в сумме 480000 рублей и обнаружил, что денежные средства отсутствуют. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут его сын поднял вопрос: не перекладывал ли кто-нибудь наличные денежные средства в сумме 480000 рублей. Тогда они поняли, что указанные денежные средства похитили. Он решил с сыном пойти к соседу – ФИО4, у которого установлена камера видеонаблюдения, которая охватывает часть территории его домовладения. В ходе просмотра записи они обнаружили, что в период с 09 часов 18 минут по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, незнакомая им женщина, цыганской внешности, среднего телосложения проникает на территорию его домовладения, берет с уличного стола из-под скатерти ключ от домовладения и посредством него отпирает дверь. Она проникает в домовладение. Затем она выходит, запирает дверь, кладет ключ на уличный стол под скатерть и выходит с территории домовладения, направляется по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Просмотрев данную запись, он с сыном понял, что указанная женщина похитила денежные средства, и он обратился в полицию. После невестка сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она вышла из дома со своей подружкой Розой и направились в пункт выдачи «Валберис». Перед тем как направиться в пункт выдачи, она замкнула все двери, спрятала ключ под скатерть уличного стола, проверила двери и ушла. Вернувшись примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, она ничего подозрительного не увидела, взяла ключ, где оставила перед тем как уйти из дома. Таким образом, ранее незнакомая женщина похитила его наличные денежные средства в сумме 480 000 рублей, чем причинила ему материальный ущерб в крупном размере (т.1 л.д.37-40);

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает совместно с отцом, гражданской супругой и дочками в домовладении отца. Территория домовладения частично огорожена забором, ворота не установлены, вход во двор свободный. У его отца имелись наличные сбережения в сумме 480 000 рублей, которые он хранил дома. ДД.ММ.ГГГГ он с отцом обсудили и решили приобрести крупнорогатый скот, в связи с чем наличные денежные средства были переданы отцом ему. ДД.ММ.ГГГГ он передумал приобретать крупнорогатый скот и положил на хранение указанные денежные средства под матрас кровати, на которой спит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он решил перепроверить вышеуказанные денежные средства и обнаружил их отсутствие. Засомневавшись, он решил, что денежные средства мог переложить лично он, либо его отец или его гражданская супруга. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он поднял вопрос: не перекладывал ли кто наличные денежные средства в сумме 480 000 рублей, которые он хранил под матрасом своей кровати. Отец и его гражданская супруга ответили отрицательно, тогда они поняли, что денежные средства похитили. Он с отцом пошли к соседу ФИО4, у которого установлена камера видеонаблюдения. Просмотрев запись, они обнаружили, что примерно в период с 09 часов 18 минут по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ незнакомая женщина проникает на территорию их домовладения, берет с уличного стола из-под скатерти ключ и отпирает дверь. После проникновения в домовладение, указанная женщина запирает дверь, кладет ключ на уличный стол под скатерть и выходит с территории домовладения, направляется по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Просмотрев данную запись, он с отцом понял, что указанная женщина похитила денежные средства, принадлежащие его отцу. Он обратился в полицию. Прибыв домой, они рассказали его гражданской супруге о произошедшем. Она им сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут вышла из дома со своей подружкой Розой, направились в пункт выдачи «Валберис». Перед тем как направиться в вышеуказанный пункт выдачи, она замкнула все двери и спрятала ключ под скатерть уличного стола. Вернувшись домой, она взяла ключ от дома с уличного стола из-под скатерти, где его оставила, открыла двери и продолжила заниматься домашними делами. Порядок в доме нарушен не был, ключ лежал на своем месте. Таким образом, ранее незнакомая женщина похитила наличные денежные средства в сумме 480 000 рублей, принадлежащие его отцу (т.1 л.д.41-44);

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает совместно с гражданским супругом ФИО11, с отцом гражданского супруга – ФИО12 и с дочками Софией и Викторией. Со слов свекра ей известно, что у него имелись наличные личные сбережения в сумме 480 000 рублей, которые он хранил дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ее гражданский супруг поднял вопрос о том, что не перекладывал ли кто-то наличные денежные средства, которые он хранил под матрасом своей кровати. От гражданского супруга ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у ее свекра наличные денежные средства в сумме 480 000 рублей, чтобы приобрести скот. Однако потом передумал и ДД.ММ.ГГГГ он положил их на хранение под матрас своей кровати. ДД.ММ.ГГГГ он решил перепроверить вышеуказанные наличные денежные средства и обнаружил их отсутствие. Он решил, что вышеуказанные денежные средства мог переложить лично сам, либо его отец или она, и не придал этому значения. До ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно, что ФИО5 брал у свекра наличные денежные средства в сумме 480 000 рублей. Тогда они поняли, что указанные денежные средства похитили. Гражданский супруг и его отец пошли к соседу – ФИО4, у которого на домовладении установлена камера видеонаблюдения, охватывающая часть территории их домовладения. С их слов ей стало известно, что примерно с 09 часов 18 минут по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ незнакомая женщина проникла на территорию их домовладения, взяла из-под скатерти уличного стола ключ от домовладения, расположенного с правой стороны, и посредством него открыла дверь. Она проникает в домовладение. Затем указанная женщина запирает дверь, кладет ключ на уличный стол под скатерть и выходит с территории домовладения, направляется по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Просмотрев запись, ее гражданский супруг и его отец поняли, что указанная женщина похитила денежные средства, принадлежащие ее свекру, и он обратился в полицию. Она пояснила супругу и свекру, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она вышла из дома со своей подружкой ФИО13 и направились в пункт выдачи «Валберис», расположенный по 

<

адрес>. Вернувшись во двор, она ничего подозрительного не увидела, порядок в доме нарушен не был, ключ лежал на своем месте (т.1 л.д.45-48);

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает с гражданским супругом - ФИО10, детьми ФИО2 и Адамом, свекровью - ФИО1, которой принадлежит квартира. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она гостевала у своих знакомых в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ свекровь уехала в гости к своей дочери – ФИО15 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания приехали сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> и предъявили постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. В ходе проведения следственного действия из помещения спальни Януша были изъяты наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что у Януша хранятся вышеуказанные наличные денежные средства. Кроме этого из спальной комнаты ее свекрови были изъяты золотые изделия, денежные средства в размере 2000 рублей и 500 гривен. Также изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21» с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ее гражданскому супругу ФИО10, ее мобильный телефон марки «Iphone 13» с абонентским номером 

<

***>, мобильный телефон ее сына марки «Redmi», в который вставлена сим-карта с абонентским номером 

<

***>. О том, что ее свекровь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу денежных средств в 

<

адрес> ей ничего не известно (т.1 л.д.116-119);

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с матерью последняя попросила его ДД.ММ.ГГГГ отвезти в 

<

адрес> по делам к знакомой. На следующий день примерно в 06 часов 00 минут, он на своем автомобиле марки «Ваз 217030» с регистрационным знаком 

<

***> регион вместе с матерью ФИО1 поехали в сторону 

<

адрес>. Маршрут следования ему указывала мама. Примерно в 08 часов 00 минут они заехали в 

<

адрес>. Следуя ее указанию, он остановился около церкви. Она вышла и сообщала, чтобы он ее подождал, и пошла в сторону церкви, а он уехал на автомойку. Спустя два часа, примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ мать позвонила ему и попросила подъехать к церкви. Он забрал ее, и они поехали домой в 

<

адрес>. У кого мать была в 

<

адрес> и что она там делала, он у нее не спрашивал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ мать ему сообщила, что уезжает к его сводной сестре – ФИО15 в 

<

адрес>, а также попросила взять на хранение, в период своего отсутствия дома, наличные денежные средства в общей сумме 450 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Она ему пояснила, что накопила, так как коммунальные услуги оплачивал и продукты питания приобретал он. Наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые ему передала мать, он положил в свой кошелек, который в последующем положил на одну из полок шкафа. Он не знал, что данные денежные средства она похитила, когда они находились ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать уехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания приехали сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, которые представились и предъявили ему на ознакомление постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. В ходе проведения следственного действия из помещения его спальни было изъято 450 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Данные средства его мать передала ему ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально испугавшись и поняв, что мама ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу в 

<

адрес>, он сообщил сотрудникам полиции, что часть средств в размере 290 000 рублей была от реализации его автомобиля, 100 000 рублей передала ему мать, а оставшиеся средства накопил сам. На самом деле вышеуказанные средства передала ему мать ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-127);

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть подруга ФИО9, которая проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она со своей подружкой ФИО9 направились в пункт выдачи «Валберис». Перед тем как они направились в вышеуказанный пункт выдачи, Кристина замкнула все двери и они ушли. Примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они вернулись. Кристина прошла к себе во двор домовладения, а она направилась к себе. По факту совершенной кражи из домовладения ФИО16 денежных средств ей ничего не известно (т.1 л.д.207-209);

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ему принадлежит домовладение в 

<

адрес>, территория которого оборудована видеонаблюдением. Видеонаблюдение охватывает часть территории домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащее ФИО16. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли ФИО16 и Потерпевший №1 с просьбой просмотреть запись с вышеуказанной камеры. Они пояснили, что у них из домовладения похитили наличные денежные средства в сумме 480 000 рублей. В ходе просмотра записи, они обнаружили, что примерно в период с 09 часов 18 минут по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, незнакомая им женщина проникает на территорию домовладения, берет с уличного стола из-под скатерти ключ от домовладения и отпирает дверь. Проникнув в домовладение, затем указанная женщина запирает дверь, кладет ключ на уличный стол под скатерть и выходит с территории домовладения и направляется по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. После чего в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дознаватель провел осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра его домовладения, он добровольно выдал диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на территории его домовладения. В составленном протоколе он расписался (т.1 л.д.211-213);

- заявлением ФИО16 от 19.07.2025, в котором он сообщает, что с 09 часов 18 минут по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленная девушка, воспользовавшись ключом, от входной двери его домовладения, который находился под скатертью на уличном столе, проникла в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 480000 рублей, чем причинила ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, распложенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий ФИО16 пояснил о нахождении ключа от дома обычно под скатертью. ДД.ММ.ГГГГ он поместил под матрац кровати денежные средства в размере 480000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обнаружил отсутствие денежных средств. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 лифтера со следами рук (т.1 л.д.12-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, распложенное по адресу: 

<

адрес>А. Участвующий ФИО4 добровольно выдал диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-30);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> участием ФИО10 и ФИО14 произведен обыск. Из помещения спальни ФИО10 изъят кошелек, в котором находились билеты банка России номиналом 5000 рублей в количестве 90 штук. Также изъяты наличные денежные средства 2000 рублей, 500 гривен, мобильные телефоны: «iPhone 13», «Samsung», «Redmi», украшения имитирующее ювелирные изделия, золотые изделия (т.1 л.д.78-84);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она совершила кражу денежных средств, вину признает, просит понять и простить, полностью раскаивается (т.1 л.д.107);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2025, в ходе которого с участием ФИО1 и её защитника осмотрен DVD-R диск «SmartTrack», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А. Участвовавшая ФИО1 в женщине на видеозаписи узнала себя и пояснила, что нашла ключ на уличном столе под скатертью, при помощи которого открыла дверь, ведущую в дом. Незаконно проникнув в дом, под матрасом кровати она обнаружила и похитила денежные средства в сумме 480000 рублей. После чего вышла из дома, закрыла дверь ключом, положила его под скатерть уличного стола и скрылась с похищенными денежными средствами (т.1 л.д.143-148);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника добровольно указала, парковочную площадку, где она вышла из автомобиля; маршрут движения, территорию домовладения, куда она проникла, и пояснила обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления (т.1 л.д.154-166);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2025, согласно которому осмотрены наличные денежные средства в общей сумме 452 000 рублей; мобильный телефон: «iPhone 13» в корпусе белого цвета, «Samsung» в корпусе лилового цвета, «Redmi» в корпусе изумрудного цвета, украшения имитирующее ювелирные изделия и денежные средства купюрой 500 украинских гривен, золотые изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (т.1 л.д.188-200);

- вещественными доказательствами DVD-R диском «SmartTrack» с записями камер видеонаблюдения, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ; наличными денежными средствами в сумме 452 000 рубля, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150, 202-203).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния суд основывает на оглашенных показаниях подсудимой, данных на предварительном следствии в присутствии защитника, на оглашенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей обвинения; признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности. 

Анализируя занятую подсудимой ФИО3 позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя её оглашенные показания с показаниями потерпевшего и свидетелей, с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей органами предварительного следствия преступлении.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимой ФИО1, подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; конкретные обстоятельства её совершения; данные характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет место регистрации и проживания на территории Российской Федерации, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по последнему месту работы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Так как подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление и ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то в силу п."б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений ФИО1 признается опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

При определении меры наказания подсудимой ФИО1, суд, учитывая все сведения, характеризующие её личность, все обстоятельства совершенного ею преступления; усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией её от общества, в связи с чем, считает справедливым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая все обстоятельств дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. 

Поскольку у подсудимой ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то оснований для изменения категории преступления 

на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения ФИО1 не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшим ФИО16 в ходе судебного следствия не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащие выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03.08.2025 года до даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск «SmartTrack», после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; 

- наличные денежные средства в общей сумме 452 000 рубля, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО16

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в сумме 4094 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же день со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья: