66RS0051-01-2023-000829-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., 

с участием государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-390/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, в поселке 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> приобрёл, оставшиеся после смерти лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, две металлические банки, содержащие бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 106,5 г. и 67,0 г. соответственно, изготовленные промышленным способом, пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий бездымный двухосновной нитроглицериновый сферический порох массой 64,0 г., изготовленный промышленным способом, стеклянную банку, содержащую дымный порох массой 127,5 г., изготовленный промышленным способом, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, которые ФИО1 умышленно, незаконно в нарушение требований установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.07.2013 №142-ФЗ), Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в редакции от 17.03.2020 № 187), согласно которых свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (в редакции от 29.12.2022 № 577-ФЗ), согласно которому деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов, подлежит лицензированию, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, приобрел и хранил по месту жительства в 

<

адрес>, с целью дальнейшего использования в личных целях, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут в ходе осмотра 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты две металлические банки, содержащие бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массами 106,5 г. и 67,0 г. соответственно, изготовленные промышленным способом, пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий бездымный двухосновной нитроглицериновый сферический порох массой 64,0 г., изготовленный промышленным способом, стеклянную банку, содержащую дымный порох массой 127,5 г., изготовленный промышленным способом, которые незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства ФИО1 

Согласно заключению эксперта №1254 от 23.02.2023 сыпучие вещества, изъятые у ФИО1 15.02.2023 в двух металлических банках (вещества №№1-2) являются изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 106,0 г. и 66,5 г. соответственно; в пакете из прозрачного полимерного материала (вещество №3) является изготовленным промышленным способом бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом массой 63,5 г.; в одной стеклянной банке (вещество №4) является изготовленным промышленным способом дымным порохом массой 127,0 г., которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха, кроме того, применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что проживает в доме по 

<

адрес> который предоставила сестра, также у него имеется дом после смерти матери по 

<

адрес>, который умер в 2013 году, после него остались принадлежности для рыбалки и охоты, ружьё, порох и патроны, а так же оборудование для снаряжения патронов и их составные части (капсюля, жевело, пули, дробь, картечь и прочее). В этом доме он не был 3 года, уезжал из поселка. ДД.ММ.ГГГГ вечером проходя по улице увидел бродячих собак, решил их разогнать, сходил в этот дом взял ружье, зарядил и на улице произвел выстрел в небо. Зашел в магазин и по пути обратно его задержали сотрудники полиции. С учетом оглашенных показаний на предварительном следствии подтвердил, что они поехали к нему домой на 

<

адрес>, где предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, он ответил, что такового у него в доме не имеется. После чего произвели осмотр в доме, где в прихожей комнате обнаружили патронташ с 15 патронами 16 калибра, которые были изъяты. Затем проехали в дом по 

<

адрес> где также предложено добровольно выдать оружие и боеприпасы, но он ответил, что такового в доме не имеется, так как забыл, что они там оставались. В ночное время произвели осмотр и в спальне у дверного проёма обнаружили пакет с патронами от гладкоствольного ружья в количестве 27 штук, две коробки с капсюлями и жевелом, две металлические банки, одна стеклянная банка и один полиэтиленовый пакет в которых находился порох. Там же находилось оборудование для снаряжения патронов и их составляющие части, а именно: банка с дробью, пакет с дробью, пакет с картечью, три свинцовые пули, пакет с пыжами, два навойника, одна пыжерубка, мерные ложки в количестве 4 штук, закрутка патронов, устройство для снаряжения патронов «Барклай». Данные боеприпасы были изъяты. Владельцем оружия он не является, лицензий и разрешений на хранение и приобретение боеприпасов не имеет. (л.д. 95-99; 107-109)

При проверке показаний на месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил изложенные показания (л.д.102-104)

Суд считает возможным положить показания ФИО1 на предварительном следствии в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК Российской Федерации, даны в присутствии адвоката после разъяснения всех последствии дачи показаний и права отказаться от дачи показаний, подтверждены им в судебном заседании, также подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Так свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 сотрудники полиции, показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> ходит ФИО1 с ружьём и стреляет. Они совместно выехали на 

<

адрес>, где на обочине дороги напротив 

<

адрес> был задержан ФИО1, который на плече нёс двуствольное охотничье ружьё. ФИО2 был произведён личный досмотр ФИО1 у которого при себе в кармане куртки обнаружены и изъяты два патрона к ружью 16 калибра и две гильзы так же 16 калибра, в сапоге изъят кухонный нож, также изъято ружьё, в котором были снаряжены два патрона 16 калибра. ФИО1 предложили проехать к нему домой и добровольно выдать хранящиеся запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего такого не хранит. Сначала они проехали в дом по 

<

адрес> произвели осмотр места происшествия, где в прихожей комнате под рюкзаком был обнаружен патронташ с 15 патронами, которые изъяты. ФИО1 пояснил, что данные боеприпасы достались ему в 2013 году от отчима ФИО3. Затем они все проехали в дом по 

<

адрес> где также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого добровольно выдать хранящиеся запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества ФИО1 отказался, в спальной комнате, дверной проём которой был закрыт листом ДВП, рядом с косяком был обнаружен пакет с надписью «ЛДПР» в котором находились патроны, две металлические банки, одна стеклянная банка и пакет с сыпучим веществом, предположительно порохом, две коробки с капсюлями и жевелом, а так же различное оборудование для снаряжения патронов и их комплектующие части, а именно: металлическая банка с дробью, пакет с дробью, пакет с картечью, три свинцовые пули, пакет с пыжами, два навойника, прибор для снаряжения патронов «Барклай», закрутка патронов, одна пыжерубка, четыре мерных чаши. Ёмкости с сыпучим веществом, предположительно порохом были изъяты и упакованы в коробку. Две коробки с капсюлями и жевелом были изъяты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что данные боеприпасы и оборудование для снаряжения патронов также остались от отчима. (л.д. 87-90,91-93)

Показания указанных свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Данные показания также подтверждаются письменными доказательствами: рапортами оперативного дежурного полиции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от врио начальника ПП №18 Свидетель №1 о том, что по 

<

адрес> ходит ФИО1 с ружьём и стреляет (л.д. 27), о поступлении от Свидетель №1 сообщения о том, что возле дома по 

<

адрес> задержан ФИО1 с расчехлённым двуствольным охотничьим оружием 16 калибра снаряженным 2 патронами, у которого изъяты два патрона и две гильзы 16 калибра, нож (л.д. 29); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ (л.д. 28); рапортом оперативного дежурного полиции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от Свидетель №1 сообщения о том, что в ходе работы по материалу от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре жилища по 

<

адрес> изъяты две металлические банки, одна стеклянная банка и полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом, предположительно порохом и 27 патронов 16 калибра, две коробки с жевелом и капсюлями (л.д. 6)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в спальной комнате у дверного проёма, в пакете обнаружены: 27 патронов к гладкоствольному охотничьему ружью, две коробки с капсюлями и жевелом, 2 металлические банки, одна стеклянная банка и полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом предположительно порохом, оборудования для снаряжения патронов, а именно: металлическая банка с дробью, пакет с дробью, пакет с картечью, три свинцовые пули, пакет с пыжами, два навойника, прибор для снаряжения патронов «Барклай», закрутка патронов, одна пыжерубка, четыре мерных чаши. Вышеуказанные предметы изъяты (л.д. 8-9)

Согласно справки об исследовании №652 от 17.02.2023 и заключения эксперта №1254 от 23.02.2023 на исследование переданы сыпучие вещества в двух металлических банках (вещества №1-№2), в пакете из прозрачного полимерного материала (вещество №3) и в одной стеклянной банке (вещество №4). Вещества №№1-2 – являются бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массами 106,5 г. и 67,0 г. соответственно; вещество №3 является бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом массой 64,0 г.; вещество №4 является дымным порохом массой 127,5 г. Вышеуказанные пороха изготовлены промышленным способом и являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва. Представленные пороха предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымный порох, кроме того, применяется для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. (л.д. 25-26,55-57)

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 произведён осмотр двух опечатанных картонных коробок, в которых находятся: в коробке №1 - капсюля в количестве 424 штук и жевело в количестве 120 штук, в коробке №2 - капсюля в количестве 917 штук, изъятые в ходе ОМП 15.02.2023 в 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 (л.д. 59-61), указанные коробки с содержимым признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в КХО МО МВД России «Серовский» (л.д. 63)

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2023 осмотрен пакет, в котором находятся: металлическая банка с дробью, пакет с дробью, пакет с картечью, три свинцовые пули, пакет с пыжами, два навойника, прибор для снаряжения патронов «Барклай», закрутка патронов, одна пыжерубка, четыре мерных чаши, изъятые в в 

<

адрес> (л.д. 65-67), указанный пакет с содержимым признаны вещественными доказательствами 09.03.2023 и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ПП №18 МО МВД России «Серовский» (л.д. 76)

Кроме того осмотрены 09.03.2023 опечатанная картонная коробка, в которой находятся две металлические банки, содержащие изготовленные промышленным способом бездымные одноосновные нитроцеллюлозные пороха массами 105,5 г. и 66,0 г., пакет из прозрачного полимерного материала содержащий изготовленный промышленным способом бездымный двухосновной нитроглицериновый сферический порох массой 63,5 г., стеклянная банка, содержащая изготовленный промышленным способом дымный порох массой 127,0 г., изъятые в 

<

адрес> (л.д. 78-80) и признаны в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в КХО МО МВД России «Серовский» (л.д. 84-85)

Протоколы следственных действий и документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами, доверяет им, заключения экспертов мотивированы, объективны, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства достаточными, а предложенную органами предварительного следствия и поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого верной, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Как установлено в период с 14.02.2013 до 15.02.2023 ФИО1 не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти приобрел оставленные после смерти лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и хранил, в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 которыми свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ две металлические банки, содержащие бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 106,5 г. и 67,0 г. соответственно, и пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий бездымный двухосновной нитроглицериновый сферический порох массой 64,0 г., стеклянную банку, содержащую дымный порох массой 127,5 г., изготовленные промышленным способом, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Указанные взрывчатые вещества ФИО1 хранил в доме по 

<

адрес> до момента обнаружения 15 февраля 2023 и изъятия сотрудниками полиции. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных, признанных допустимыми и согласующихся между собой доказательств. Данный факт подтверждается подсудимым как на предварительном следствии так и в суде, в том числе показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО2 обнаруживших по месту его жительства указанные вещества, не доверять которым у суда нет оснований, они признаны объективными и достоверными, согласуются с письменными доказательствами в виде протоколов осмотра места происшествия, заключением эксперта и осмотра изъятых вещественных доказательств. Собранные по делу доказательства не содержат каких-либо противоречий, которые были бы способны повлиять на правильное установление фактических обстоятельств по делу. Оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые могли бы повлиять на квалификацию действий и решение о его виновности, судом не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории тяжких, не судим, не привлекался к административной ответственности на момент совершения преступления, характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных признательных объяснений, участии при проверке показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы с применением положений и в пределах, установленных частью первой статьи 62 УК РФ в результате чего установленный санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ нижний предел подлежит снижению, наказание назначению ниже низшего предела. Принимая во внимание отношение виновного к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из конкретных обстоятельств приобретения и хранения боеприпасов, имущественного положения суд приходит к выводу о том, что установленную совокупность смягчающих обстоятельств следует признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания позволяющей применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и исключить дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к виновному условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания, суд находит исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении. В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления необходимо установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него ряд обязанностей. 

Исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, целей наказания, восстановления социальной справедливости оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, Федеральный закон "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в силу статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит необходимым отнести на счет бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: проходить ежемесячно регистрацию один раз в установленные дни в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных и без уведомления указанного специализированного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: коробка с капсюлями - 424 штуки и жевело - 120 штук, коробка с капсюлями - 917 штук, коробка, с двумя металлическими банками, содержащими бездымные пороха массами 105,5 г. и 66,0 г., пакетом содержащим бездымный сферический порох массой 63,5 г., стеклянной банкой с дымным порохом массой 127,0 г., находящиеся в КХО МО МВД России «Серовский»; пакет с металлической банкой с дробью, пакетом с дробью, пакетом с картечью, тремя свинцовыми пулями, пакетом с пыжами, двумя навойниками, прибором для снаряжения патронов «Барклай», закруткой патронов, одной пыжерубкой, четырьмя мерными чашами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №18 МО МВД России «Серовский» - уничтожить

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через суд его постановивший. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий