К делу №1-213/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 ноября 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Караминдова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного (состоит на воинском учете в военном комиссариате города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края, военную службу проходил в период с 01.07.1990 по 15.04.1992, категория годности «А» - годен к военной службе), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 31.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.07.2019 в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь на кухне квартиры № дома № по улице 

<

адрес> города Тихорецка Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, разозлившись на ФИО2 №1 из-за возникшей между ними ссоры, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО2 №1, с помощью предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, подошел к ФИО2 №1, стоявшей к нему спиной, взял с подоконника в левую руку металлические тиски, и, используя их в качестве оружия, нанес ФИО2 №1 тисками два удара в височную область головы слева, после чего ФИО2 №1 забежала в комнату. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 №1, ФИО1 последовал за ней в комнату. Войдя в комнату, ФИО1 толкнул ФИО2 №1 на диван, в результате падения ФИО2 №1 ударилась спиной в области поясницы, задними поверхностями плеч и рук об раму картины, лежавшей на диване. После этого ФИО1 нанес ФИО2 №1 не менее двух ударов руками в область бедра слева и наружной поверхности правого плеча.

Своими преступными действиями согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №634/2019 от 13.09.2019 ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения в виде раны левой височной области, причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и телесные повреждения в виде кровоподтеков теменно-затылочной области слева и справа, кровоподтеков наружной поверхности правого плеча в средней трети, наружной и задней поверхности; кровоподтеков задней поверхности правого предплечья; ссадины задней поверхности левого предплечья; кровоподтеков передней поверхности левого бедра; ссадины поясничной области в центре, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, 24.07.2019 в 07 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № по улице 

<

адрес> города Тихорецка Краснодарского края, учинил ссору в отношении своей супруги ФИО2 №1. В ходе ссоры ФИО1 схватил своей правой рукой ФИО2 №1 за волосы в теменной височной области слева и стал тянуть. ФИО2 №1, пытаясь освободиться от захвата, попыталась убрать руку ФИО1, вследствие чего получила повреждение указательного пальца левой руки. В ходе дальнейшей ссоры ФИО1 умышленно, с целью создать реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде восприятия ФИО2 №1 угрозы убийством реально и желая их наступления, стал высказывать в адрес ФИО2 №1 угрозы убийством, при этом он подошел к ФИО2 №1, схватил её левой рукой за горло и стал сжимать горло, лишая тем самым потерпевшую возможности свободно дышать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО1 схватил правой рукой ФИО2 №1 за волосы и стал тянуть, лишая ее возможности самостоятельно освободиться, при этом продолжил высказывать угрозы убийством в адрес ФИО2 №1

ФИО2 №1, находясь под психическим и физическим давлением, восприняв угрозу убийством в свой адрес реально, не могла самостоятельно пресечь преступные действия ФИО1 И только после того, как их малолетний ребенок стал плакать, ФИО2 №1 удалось вырваться из захвата и убежать.

Согласно заключению эксперта №634/2019 от 13.09.2019 в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинены повреждения в виде мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний волосистой части головы в теменной височной области слева; кровоподтеков на нижнем веке левого глаза с распространением на левую щечно-скуловую область; кровоподтеков и ссадины передней, боковой и задней поверхности шеи справа; кровоподтеков задней поверхности области левого плечевого сустава; кровоподтека уровне плюснефалангового сустава указательного пальца, левой кисти, не причинившие вред здоровью.

Угрозу убийством в свой адрес ФИО2 №1 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы: ФИО1 физически сильнее и развитей ее, был агрессивно настроен по отношению к ней, мог осуществить свои угрозы.

Он же, ФИО1, 01.07.2019 в 14 часов 00 минут, находясь в лесополосе, произрастающей вдоль улицы Юго-Восточный бульвар города Тихорецка Краснодарского края, обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, он оборвал с куста листья и верхушки, поместил их в полимерный пакет, который положил в правый передний карман своих джинсовых брюк, где хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

31.07.2019 около 13 часов 00 минут возле дома № по улице 

<

адрес> города Тихорецка Краснодарского края ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и в связи с отказом проходить медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения доставлен в служебное помещение СПП-1 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...> «а», для составления административного материала, где 31.07.2019 в 14 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №1195 от 12.09.2019 является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 8,15 г.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ. 

При допросе в качестве подозреваемого 10.09.2019 ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2 №1, а также по факту угрозы убийством ФИО2 №1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ. По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 пояснил, что 01.07.2019 около 14 часов 00 минут он находился в лесополосе по улице Юго-Восточный бульвар города Тихорецка Краснодарского края, напротив улицы Профсоюзной, где среди сорной растительности обнаружил подсохший дикорастущий куст конопли, куст был не ухожен, отсутствовали следы возделывания. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, так как он периодически употребляет коноплю путем курения, он вырвал куст конопли с корнем из земли, оборвал с него листья и верхушки, поместил коноплю в пакет, который положил в правый передний карман джинсовых брюк с целью дальнейшего личного употребления путем курения, где носил и хранил все время при себе. Оставшийся ствол с корнем он выкинул там же в сорную растительность. 31.07.2019 около 13 часов 00 минут возле дома 43 по улице Меньшикова города Тихорецка Краснодарского края к нему подошли сотрудники полиции, предложили проехать в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился. Когда его доставили в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, он в присутствии врача отказался проходить медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения, так как пьян он не был. Затем его доставили в служебное помещение СПП-1 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...> для составления административного материала, туда же были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе вещи и предметы, добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота, а также оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества, на что он, не имея реальной возможности распорядиться иначе имеющейся у него коноплей, пояснил, что в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, находится пакет с коноплей. Затем в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых он из указанного кармана достал пакет с коноплей. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, он пояснил, что это наркотическое средство – конопля, рассказал, где и при каких обстоятельствах приобрел данное наркотическое средство. Пакет с коноплей, который он достал из кармана, был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, за его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции, после чего опечатана оттиском печати №63 ОМВД России по Тихорецкому району, пакет был изъят. Также в присутствии двух понятых при помощи двух спиртовых салфеток были произведены смывы с его рук, после чего салфетки со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, к свободным концам которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, за его подписью, подписями других участвующих лиц, после чего опечатаны оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъяты (том 1 л.д. 198-202).

Подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и оглашении показаний, данных ею на предварительном следствии, просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что в настоящее время они с подсудимым проживают совместно, причиненный вред ей полностью возмещен, на иждивении у них трое малолетних детей.

Будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 пояснила, что 24.07.2019 около 07 часов 00 минут они с ФИО1 и их сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились дома по адресу: 

<

адрес>, были трезвы. Между ними произошел словесный конфликт из-за денег: она попросила у ФИО1 денег, так как нечем кормить их сына, также 23.07.2019 им отключили свет за неуплату. Она подошла к сумке ФИО1 и взяла деньги, в каком количестве она не знает, так как не считала, а когда ФИО1 отвлекся, она спрятала деньги в тумбочку. ФИО1 стал кричать на нее, чтобы она отдала деньги, на что она сказала, что им нужно купить молоко сыну. ФИО1 разозлился на нее и начал кричать, чтобы она отдала ему деньги, так как ему надо отдать какой-то долг. Он начал размахивать руками перед ней, она просила его успокоиться, так как боялась, что он испугает сына. Они находились в зале, а сын играл на полу. ФИО1 был очень зол, что она не отдает ему деньги, он схватил своей правой рукой за ее волосы на голове в области теменно-височной области слева, стал тянуть волосы и говорить, чтобы она отдала ему деньги. Она левой рукой пыталась убрать руку ФИО1, отчего потянула указательный палец левой руки, и у нее образовался кровоподтек. Она и ФИО1 увидели, что ребенок, сидевший рядом с ними на полу, потянулся к ней, после чего ФИО1 отпустил ее волосы, и она взяла ребенка на руки. После этого он снова стал требовать деньги, она отвернулась к нему спиной, чтобы взять деньги с тумбочки, ФИО1 подошел к ней сзади, схватил ее ладонью и пальцами левой руки за ее шею и начал душить, прижимая предплечьем ее шею к себе. Когда он хватал ее за шею, он поцарапал ей шею. ФИО1 сдавливал ее шею рукой, лишая реальной возможности дышать, при этом говорил ей: «Я убью тебя, сука, молись, тебе не жить». В это время правой рукой он держал и тянул ее за ее волосы на голове сбоку справа. При этом сын был у нее в руках. Какого-либо физического сопротивления она ему оказать не могла, так как он физически сильнее ее, при этом двумя руками она из последних сил держала ребенка, чтобы он не упал. Сын испугался, начал очень сильно и громко плакать, это отвлекло ФИО1, он отпустил руку от ее шеи, и у нее появилась возможность убежать. Она подбежала к тумбочке, взяла деньги, положила их быстро обратно в сумку ФИО1 и выбежала на улицу. Во время того, как ФИО1 ее душил, было уже около 07 часов 30 минут. Она подождала пока ФИО1 уедет на работу и вернулась домой, начала расчесываться и у нее выпал клок волос в том месте, где ФИО1 тянул ее за волосы на голове слева. Также она увидела у себя кровоподтёки и ссадины передней, боковой и задней поверхности шеи справа, которые причинил ей ФИО1, когда хватал ее за шею. Также у нее были кровоподтеки волосистой части головы в теменной – височной области слева, кровоподтеки теменно-затылочной области слева и справа от того, что он тянул ее за волосы. После этого она приехала в ПДН и написала заявление на ФИО1 по факту угрозы ей убийством. Сотрудники ПДН изъяли вышеуказанный клок волос у нее дома. Угрозу убийством со стороны ФИО1 она восприняла реально, так как он физически намного сильнее нее, у нее не было возможности убежать от него, он был очень агрессивно настроен по отношению к ней и мог привести свои угрозы в исполнение. Она испугалась за свою жизнь. Если бы в этот момент ее сын не заплакал и не отвлек ФИО1, то он мог привести свои угрозы в исполнение (том 1 л.д. 176-177).

При допросе в ходе дознания 09.09.2019 ФИО2 №1 пояснила, что 14.07.2019 около 18 часов 00 минут она вместе со своим мужем ФИО1, их общим знакомым Свидетель №2 и ее сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находились у них дома на кухне по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. У нее с ФИО1 начался словесный конфликт на тему денежных средств, так как ей нужны были деньги на питание ребенка, а ФИО1 денег ей не давал. В ходе конфликта она разозлись и стала оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью, на что ФИО1 толкнул её руками в грудную клетку и стал говорить, чтобы она не кричала, так как окно на кухне было открыто, и все могли услышать соседи и люди на улице, поскольку они живут на втором этаже. В ответ она сказала, что пусть все слышат и снова оскорбила ФИО1, тогда он разозлился и снова толкнул ее руками в грудную клетку. Она продолжила кричать на ФИО1, их малолетний сын заплакал, Свидетель №2 взял его в руки и ушел с ним в комнату. Она стала спиной к ФИО1, после чего около 18 часов 10 минут ФИО1 взял в левую руку лежавшие на подоконнике ювелирные металлические тиски и нанес ей два удара в голову слева, в левую височную область, от чего у нее образовалась рана и пошла кровь. Она убежала в спальную комнату, где находился Свидетель №2, у которого она спросила, не хочет ли он за нее заступиться, на что он ответил, чтобы она следила за языком и занималась сыном. Она села на диван. После этого в комнату зашел ФИО1, побежал к ней, замахнулся кулаком правой руки в ее сторону. В этот момент Свидетель №2 перегородил дорогу ФИО1 В руках у Свидетель №2 был ребенок, он отдал его в руки ФИО1, чтобы он отвлекся, после чего Свидетель №2 ушел из квартиры. ФИО1 поставил ребенка на пол, она встала и хотела уйти из комнаты, однако ФИО1 толкнул её руками в грудную клетку и она упала на диван. На диване лежала большая деревянная рама от картины с острыми углами. Она упала на раму, от чего она почувствовала боль, так как она поцарапалась спиной о раму, а именно у нее образовалась ссадина поясничной области спины в центре. Также при падении о раму картины она ударилась задними поверхностями плеч и руками. При падении на картину у нее образовались кровоподтеки задней поверхности области левого плечевого сустава. Также у нее образовался кровоподтек задней поверхности правого плеча, задней поверхности правого предплечья, ссадина задней поверхности левого предплечья. Когда она упала на диван, ФИО1 подошел к ней и начал замахиваться на нее руками. Она закрывала руками лицо. Он нанес ей несколько ударов кулаками своих рук по ее рукам и в область бедра слева, сколько ударов он ей нанес, она не помнит, так как это было давно, было не более пяти ударов. Она закричала от боли, после этого ФИО1 перестал ее бить, и она выбежала на улицу. Выйдя на улицу, она увидела, что у нее от ударов ФИО1 образовались кровоподтеки наружной поверхности правого плеча, кровоподтеки передней поверхности левого бедра. Также она почувствовала, что от удара металлическими тисками в область головы слева у нее образовались кровоподтеки нижнего века левого глаза с распространением на левую щечно-скуловую область. На улице неизвестные прохожие, видя, что из головы у нее идет кровь, вызвали скорую помощь, которая доставила ее в приемный покой. Как зовут людей, и как они выглядели, которые вызывали ей скорую помощь, она не знает. В больнице ей оказали первую помощь и зашили рану головы, образовавшуюся от удара тисками. В больницу приехал участковый, которому она сказала, что упала сама, так как считала себя виноватой в произошедшем, из-за того, что обозвала ФИО1 грубой нецензурной бранью (том 1 л.д. 181-185).

В ходе дополнительного допроса 23.09.2019 потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что она ознакомилась с протоколом допроса эксперта ФИО7 по факту дачи им заключения эксперта № 634/2019 от 13.09.2019 по факту причинения ей телесных повреждений. В ходе допроса эксперт пояснил, что телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза с распространением на левую щечно-скуловую область, кровоподтеков задней поверхности области левого плечевого сустава образовались у нее 24.07.2019. С данными выводами она не согласна, вышеуказанные телесные повреждения у нее образовались 14.07.2019. В частности, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза с распространением на левую щечно-скуловую область у нее образовались вследствие удара по левой височной области головы металлическим тисками 14.07.2019, а телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности области левого плечевого сустава образовались от того, что она упала на картину 14.07.2019. Свои показания подтверждает в полном объеме, менять их не будет, настаивает на ранее данных ею показаниях. Также эксперт пояснил, что кровоподтеки теменно-затылочной области слева и справа образовались у нее 14.07.2019, а она в своем первоначальном допросе поясняла, что они образовались у нее 24.07.2019 от того, что ФИО1 тянул ее волосы. Допускает, что кровоподтеки теменно-затылочной области слева и справа образовались у нее все-таки 14.07.2019 от удара тисками по голове, однако настаивать на этом она не может, так как уже не помнит (том 1 л.д. 230-232).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого ФИО1 В тот день - 31.07.2019 около 13 часов 45 минуть он шел по улице Красноармейской города Тихорецка, когда сотрудник полиции остановил его и пригласил в качестве понятого в отдел полиции. В отделе у подсудимого в ходе проведения личного досмотра изъяли наркотические вещества. Все это снималось на видеокамеру, так же были сделаны смывы с рук подсудимого салфетками, после он расписался и ушел. Наряду с ним в досмотре участвовал второй понятой. Им разъяснили права, подсудимому предложили добровольно выдать имеющиеся у него при себе вещи и предметы, добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота, а также оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества. Подсудимый выдал марихуану, достав её из кармана брюк, и пояснил, что сорвал марихуану 01.07.2019 в лесополосе в 

<

...>. Изъятое вещество и салфетки со смывами рук были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны, опломбированы, затем они все расписались: он, второй понятой, сотрудник полиции и подсудимый. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания 10.09.2019, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, установлено, что 14.07.2019 около 18 часов 00 минут он вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 №1 находились у К-ных дома по адресу: 

<

адрес>, где на кухне распивали спиртные напитки. Дома также находился сын К-ных - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Между К-ными начался словесный конфликт из-за денежных средств, а именно из-за того, что ФИО2 №1 нужны деньги на питание ребенка. ФИО2 №1 предъявляла ФИО1 претензии по поводу того, что он не дает ей деньги. Она начала оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью. ФИО1 толкнул ФИО2 №1 и начал говорить, чтобы она не кричала, так как окно открыто на кухне, и все могут услышать соседи и люди на улице, так как они живут на втором этаже. На это ФИО2 №1 сказала, что пусть все слышат и снова оскорбила ФИО1, Последний разозлился и снова толкнул ФИО2 №1 уже в сторону окна. Выбрасывать из окна он ее не собирался, угрозы для жизни ФИО2 №1 не было. В какие части тела он ее толкал, он не помнит, так как он сидел и уже пил кофе, да и не обращал на все это внимание, так как они часто ругаются. ФИО2 №1 снова продолжила кричать на ФИО1, на что их малолетний сын заплакал, он взял ребенка на руки и понес его в спальную комнату. Уходя, он видел, что ФИО1 направлялся в сторону ФИО2 №1, сделал ли он что-то в отношении ФИО1, он не видел, точнее, он и не смотрел. Он сидел в комнате с ребенком и слышал ругань К-ных, больше ничего не слышал. Через несколько минут в спальную комнату зашла ФИО2 №1, у нее шла кровь из головы сбоку слева и была рана. ФИО2 №1 спросила у него, не хочет ли он за нее заступиться, на что он ответил: «Следи за языком и займись сыном». После в комнату зашел ФИО1, в этот момент ФИО2 №1 сидела на диване. ФИО1 побежал к ней, замахнулся кулаком правой руки в её сторону, он понял, что ФИО1 намерен побить ФИО2 №1, и перегородил ему дорогу. На руках у него был ребенок, он отдал ФИО1 ребенка в руки, чтобы тот отвлекся и занялся им, так как он плакал, после чего сразу ушел. Что дальше происходило между К-ными, он не знает. Позже от ФИО2 №1 он узнал, что когда она с ФИО1 находились на кухне, пока он был в комнате с ребенком, ФИО1 ударил ее по голове металлическими тисками два раза, от чего у нее образовалась рана на голове и пошла кровь. Подробно она ему ничего не рассказывала. Более по данному факту ему ничего неизвестно (том 1 л.д. 188-190).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, в ходе дознания 17.09.2019 пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире №31 указанного дома проживают соседи ФИО1 и ФИО2 №1 вместе с малолетним сыном. 24.07.2019 около 08 часов 30 минут около подъезда он встретил ФИО2 №1 с ребенком, она плакала и была сильно испугана. Он спросил у нее, что случилось, на что она пояснила, что сбежала из дома, так как ее муж ФИО1 душил её, и показала ему красные следы на шее: спереди и сбоку шеи справа он увидел кровоподтеки и ссадины. Также у ФИО2 №1 были растрепаны волосы, она провела рукой по левой части головы и у нее выпал клок волос. Она пояснила, что когда ФИО1 ее душил, он очень сильно тянул ее за волосы. Он сказал ФИО2 №1, чтобы она обратилась в полицию. Более ему по данному факту ничего неизвестно (том 1 л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания 15.08.2019, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, установлено, что 31.07.2019 около 13 часов 45 минут он шел по улице Красноармейской города Тихорецка Краснодарского края, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого в служебное помещение СПП-1 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра гражданина. Также был приглашен второй понятой. В кабинете находился ранее неизвестный ему гражданин, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе вещи и предметы, добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота, а также оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества, на что он, не имея реальной возможности распорядиться иначе имеющимся у него при себе, пояснил, что в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк находится пакет с коноплей. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане его джинсовых брюк сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась сухая на вид растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество - конопля, которую он сорвал 01.07.2019 в лесополосе в 

<

...>. Также он сказал, что части растения конопли он нарвал и хранил при себе для личного потребления путем курения. Более он ничего не пояснял. Затем пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, за его подписью, подписью второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, после чего опечатана оттиском печати №63 ОМВД России по Тихорецкому району, далее пакет был изъят. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого при помощи двух спиртовых салфеток были произведены смывы с рук ФИО1 После чего две салфетки со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец стерильной салфетки были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, к свободным концам которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, за его подписью, подписью второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, после чего опечатаны оттисками печати №63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъяты (том 1 л.д. 115-117).

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2019, согласно которому проведен осмотр квартиры № дома № по улице 

<

адрес> города Тихорецка Краснодарского края, где 14.07.2019 ФИО1 при помощи металлических тисков, используемых в качестве оружия, причинил телесные повреждения ФИО2 №1 В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты металлические тиски, которыми ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 №1 (том 1 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2019, согласно которому в кабинете №316 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...> осмотрены металлические тиски, изъятые 28.08.2019 в ходе осмотра квартиры № дома № по улице 

<

адрес> города Тихорецка Краснодарского края, которыми ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 №1 (том 1 л.д. 206-212);

- заключением эксперта №634/2019 от 13.09.2019, согласно выводам которого установлено следующее:

1. При судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения в виде: мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний волосистой части головы в теменной-височной области слева; кровоподтеки теменно-затылочной области слева и справа, на нижнем веке левого глаза с распространением на левую щечно-скуловую область; кровоподтеки и ссадины передней, боковой и задней поверхности шеи справа; кровоподтеки наружной поверхности правого плеча в средней трети, наружной и задней поверхности, задней поверхности области левого плечевого сустава, задней поверхности правого предплечья; ссадина задней поверхности левого предплечья; кровоподтек уровне плюснефалангового сустава указательного пальца, левой кисти; кровоподтеки передней поверхности левого бедра; ссадина поясничной области в центре. 

Кроме того, при обращении за медицинской помощью была обнаружена рана левой височной области, наличие повреждения основывается описанием врачами при первичном осмотре проведением ПХО раны и наложением швов. Обнаруженный рубец левой лобно-височной области, вероятней всего, является следом зажившей раны, обнаруженной при обращении за медицинской помощью 14.07.2019. 

Рубцы левого и правого плеча и предплечья, наружно-верхней поверхности уровня левого голеностопного сустава. Рубцы являются следами заживших ран, достоверно определить время и механизм их образования не представляется возможным, так как при заживлении были утрачены признаки, позволяющие их определить.

2. Телесные повреждения причинены действиями тупого предмета, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе закрытым характером травмы: раной, ссадинами, кровоподтеками. 

Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие – нескольких. Так, раны возникают при ударе и растяжении, кровоподтеки возникают как при ударном, так и сдавливающем внешнем воздействии, ссадины при ударном и скользящем внешнем воздействии. 

3. Наличие признаков заживления некоторых повреждений, а также их отсутствие с учетом указанных в литературных источниках о сроках заживления кровоподтеков, ссадин и ран, можно считать, что повреждения могли быть причинены в срок указанный в данном постановлении и в срок (24.07.2019 около 07.30 часов, 14.07.2019), указанный ФИО2 №1. 

4. Повреждение в виде раны причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. 

Повреждения в виде кровоизлияний, кровоподтеков и ссадин не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 220-222);

- протоколом допроса эксперта ФИО7 от 22.08.2019, пояснившего, что 13.08.2019 им было дано заключение эксперта №634/2019 в отношении ФИО2 №1 Учитывая цвет (морфологические признаки), сроки заживления кровоподтеков, кровоизлияний, а также ссадин (уровень поверхности, консистенцию и цвет), можно считать, что в рамках проведенной экспертизы повреждения в виде: мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний волосистой части головы в теменной височной области слева; кровоподтеки на нижнем веке левого глаза с распространением на левую щечно-скуловую область; кровоподтеки и ссадины передней, боковой и задней поверхности шеи справа; кровоподтеки задней поверхности области левого плечевого сустава; кровоподтек уровне плюснефалангового сустава указательного пальца, левой кисти, могли быть причинены гражданке ФИО2 №1 24.07.2019 и не могли быть причинены 14.07.2019. 

Повреждения в виде кровоподтеков теменно-затылочной области слева и справа, кровоподтеков наружной поверхности правого плеча в средней трети, наружной и задней поверхности; кровоподтеки задней поверхности правого предплечья; ссадина задней поверхности левого предплечья; кровоподтеки передней поверхности левого бедра; ссадина поясничной области в центре, рана левой височной области могли быть причинены ФИО2 №1 14.07.2019 и не могли быть причинены 24.07.2019 (том 1 л.д. 225-227); 

- протоколом дополнительного допроса потерпевшей ФИО2 №1 от 23.09.2019, пояснившей, что она была ознакомлена с протоколом допроса эксперта ФИО7 по факту дачи им заключения эксперта №634/2019 от 13.09.2019. В ходе допроса эксперт пояснил, что телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза с распространением на левую щечно-скуловую область; кровоподтеки задней поверхности области левого плечевого сустава, причиненные ей, образовались у нее 24.07.2019. С данными выводами она не согласна, указанные телесные повреждения у нее образовались 14.07.2019. В частности, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза с распространением на левую щечно-скуловую область у нее образовались вследствие удара по левой височной области головы металлическим тисками 14.07.2019, а телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности области левого плечевого сустава образовались от того, что она упала на картину 14.07.2019. Свои ранее данные показания подтверждает в полном объеме, менять их не будет, настаивает на них.

Также эксперт пояснил, что кровоподтеки теменно-затылочной области слева и справа образовались у нее 14.07.2019, а она в своем первоначальном допросе поясняла, что они образовались у нее 24.07.2019 от того, что ФИО1 тянул ее за волосы. Она может допустить, что кровоподтеки теменно-затылочной области слева и справа образовались у нее все-таки 14.07.2019 от удара тисками по голове, однако настаивать на этом она не может, так как уже не помнит (том 1 л.д. 230-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, согласно которому проведен осмотр квартиры 

<

адрес>, где ФИО1 угрожал убийством ФИО2 №1 В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, согласно которому проведен осмотр квартиры 

<

адрес>, где ФИО1 угрожал убийством ФИО2 №1 В ходе осмотра изъят клок волос ФИО2 №1, который вырвал ФИО1 (том 1 л.д. 17-18); 

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2019, согласно которому в кабинете №316 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...> осмотрен клок волос, изъятый 24.07.2019 в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, которыми ФИО1 вырвал у ФИО2 №1 из головы, когда угрожал ей убийством (том 1 л.д. 206-212);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр места происшествия - участок местности, на который указал ФИО1, расположенный в лесополосе вдоль улицы ул. Юго-Восточный бульвар города Тихорецка Краснодарского края, напротив улицы Профсоюзной, где ФИО1 01.07.2019 среди сорной растительности обнаружил дикорастущий куст конопли, который вырвал с корнем из земли. Осматриваемый участок расположен согласно общепринятым координатам 45 градусов 50 минута 06 секунды северной широты и 40 градусов 05 минут 43 секунды восточной долготы. В ходе проведенного осмотра каких-либо дикорастущих кустов конопли, следов возделывания почвы не обнаружено, ничего не изъято (том 1 л.д. 104-109);

- протоколом осмотра документов от 13.08.2019, из которого следует, что в кабинете №316 ОД ОМВД России по Тихорецкому району были осмотрены документы административного производства №2839 от 31.07.2019: 

Рапорт, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 31.07.2019 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «конопля». 

Протокол о доставлении от 31.07.2019, согласно которому ФИО1 был доставлен в помещение СПП-1 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...> «а». 

Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 31.07.2019, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Протокол о взятии проб и образцов от 31.07.2019, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых были произведены смывы с рук.

Определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №2839 от 31.07.2019 по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ. 

Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому к делу об административном правонарушении №2839 в качестве вещественных доказательств приобщены: полимерный пакет, внутри которого находится другой полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у ФИО1, два полимерных пакета с находящимися в них спиртовыми салфетками, с помощью которых были произведены смывы с рук ФИО1, полимерный пакет с контрольным образцом стерильной салфетки.

Протокол опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, согласно которому у него 31.07.2019 сотрудники полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис». 

Протокол опроса свидетеля Свидетель №3, согласно которому в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции 31.07.2019 в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный пакет с «коноплей».

Протокол опроса свидетеля Свидетель №4, согласно которому в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции 31.07.2019 в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный пакет с «коноплей».

Определение о назначении химической экспертизы от 31.07.2019 обнаруженного и изъятого у ФИО1 вещества.

Протокол об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с назначением экспертизы, согласно которому 31.07.2019 ФИО1 ознакомлен с определением о назначении экспертизы.

Заключение эксперта №997 от 05.08.2019, согласно которому изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), масса составила 8,15 г.

Протокол ознакомления с заключением эксперта, согласно которому 05.08.2019 ФИО1 ознакомлен с заключением эксперта №997 от 05.08.2019.

Определение о назначении химической экспертизы от 31.07.2019, относительно салфеток со смывами с рук ФИО1

Протокол об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с назначением экспертизы, согласно которому 31.07.2019 ФИО1 ознакомлен с определением о назначении экспертизы.

Заключение эксперта №998 от 05.08.2019, согласно которому на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, которые являются наркотически активными компонентами растения конопля. На контрольной салфетке наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинолы (все изомеры) не обнаружено. 

Протокол ознакомления с заключением эксперта, согласно которому 05.08.2019 ФИО1 ознакомлен с заключением эксперта №998 от 05.08.2019.

Светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1207 от 31.07.2019, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. 

Светокопия протокола об административном правонарушении №18-254582 от 31.07.2019 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ;

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №64 от 05.08.2019, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (том 1 л.д. 125-127); 

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2019, согласно которому в кабинете №316 ОМВД России по Тихорецкому району был осмотрен полимерный пакет с каннабисом (марихуаной), изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 31.07.2019, а также полимерный пакет с салфетками со смывами с рук ФИО1, изъятые у последнего в ходе личного досмотра 31.07.2019 (том 1 л.д. 128-129);

- заключением эксперта №1195 от 12.09.2019, согласно выводам которого представленная на исследование сухая на ощупь не измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете по уголовному делу №11901030040000745 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), высушенной при температуре 1100 С, составила 7,97 г. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы № 997 от 05.08.2019 г. составила 8,15 г. (том 1 л.д. 137-138); 

- заключением эксперта №1196 от 12.09.2019, согласно выводам которого на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу по уголовному делу № 11901030040000745, наркотически активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол не обнаружен. Согласно заключению эксперта №998 от 05.08.2019 на поверхности спиртовых салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные в следовых количествах (том 1 л.д. 142-143); 

- материалами административного производства №2839 от 31.07.2019 (том 1 л.д. 52-99).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как ФИО1 нанес ФИО2 №1 металлическими тисками два удара в височную область головы слева, причинив ей тем самым согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №634/2019 от 13.09.2019 телесные повреждения в виде раны левой височной области, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью потерпевшей, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; 

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1, схватив ФИО2 №1 за волосы, а затем за горло и сжимая его, удерживал её, лишая ее возможности самостоятельно освободиться и свободно дышать, высказывал в адрес ФИО2 №1 угрозы убийством; при этом ФИО2 №1, находясь под психическим и физическим давлением ФИО1, восприняв угрозу убийством в свой адрес реально, не могла самостоятельно пресечь преступные действия ФИО1, который физически сильнее и развитей ее, был агрессивно настроен по отношению к ней и мог осуществить свои угрозы; согласно заключению эксперта №634/2019 от 13.09.2019 в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинены повреждения в виде мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний волосистой части головы в теменной височной области слева; кровоподтеков на нижнем веке левого глаза с распространением на левую щечно-скуловую область; кровоподтеков и ссадины передней, боковой и задней поверхности шеи справа; кровоподтеков задней поверхности области левого плечевого сустава; кровоподтека уровне плюснефалангового сустава указательного пальца, левой кисти, не причинившие вред здоровью. Таким образом, у ФИО2 №1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 8,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех умышленных преступлений, отнесенных статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка – сына Вячеслава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающего по месту регистрации с женой и ребенком. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При сложении наказаний подлежат применению положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений. 

Также при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 31.10.2018, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, подсудимым не отбыто, на момент рассмотрения дела не отбытое наказание в виде исправительных работ составляет пять месяцев тринадцать дней. При таких обстоятельствах подлежат применению правила назначения наказания по совокупности приговоров, установленные статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку до полного отбытия наказания ФИО1 совершил новое преступление. При сложении наказаний по совокупности приговоров подлежат применению положения пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок определения сроков наказаний при их сложении, исходя из которого, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлические тиски, клок волос, наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 7,77 грамм, салфетки с образцами смывов с рук ФИО1, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи №1918 от 10.09.2019, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 31.10.2018, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, применив при сложении наказаний правила пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев. 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года семь месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Тихорецкому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, являться в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: металлические тиски, клок волос, наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 7,77 грамм, салфетки с образцами смывов с рук ФИО1, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи №1918 от 10.09.2019, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов