<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Кекиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требование мотивировано тем, что 

<

Данные изъяты> между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № 

<

Данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 186 826,34 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В связи с неоднократным нарушением срока погашения основного долга и процентов за период с 

<

Данные изъяты> по 

<

Данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 190 962,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 092,85 руб., просроченный основной долг – 158 869,31 руб. ФИО4 умерла 

<

Данные изъяты>, после ее смерти заведено наследственное дело № 

<

Данные изъяты>. На счетах заемщика имеются сведения о наличии денежных средств в ПАО Сбербанк. По имеющимся у Банка сведениям должник был включен в Программу коллективно-добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, согласно программы, Банк не является выгодоприобретателем. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. На основании изложенного, банк просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> за период с 

<

Данные изъяты> (включительно) в размере 190 962,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728,86 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченную государственную пошлину вернуть истцу из бюджета РФ.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно заявлению ФИО4 от 

<

Данные изъяты> она обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание с указанием номера телефона 

<

Данные изъяты> (л.д. 28).

Согласно п. 5 Условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик может оформить кредит с использования систем «Сбербанк Онлайн». Заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа.

Согласно индивидуальных условий договора Потребительского кредита 

<

Данные изъяты> между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № 

<

Данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 186 826,34 руб. на срок 60 месяцев под 27,90% годовых.

Порядок платежей определен 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 805,73 руб. Платежная дата 26 число месяца. Первый платеж 

<

Данные изъяты>.

Способ исполнения обязательств путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями. 

Заемщик согласен с условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, что является подписанием Индивидуальных условий, что подтверждается следующими действиями: введением правильного ПИН, введении одноразового пароля, получение кредитором положительного ответа автоматизированной системы кредитора о степени схожести биометрических персональных данных с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (п. 21).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений ФИО4 для оформления кредитной карты ввела код 55095, получила сообщение об оформлении кредита на вышеуказанных условиях (л.д. 27).

Из справки ПАО Сбербанк 

<

Данные изъяты> ФИО4 

<

Данные изъяты> был выдан кредит на счет кредитования 

<

Данные изъяты>, указанное подтверждается выпиской основного долга и процентов (л.д. 11, 21-22).

В соответствии с Условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов датой заключения договора будет являться дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий (п. 10) (л.д. 31-37).

Таким образом, Банк акцептовал оферту, перечислив 

<

Данные изъяты> кредитные средства в размере 186 826,34 руб. на счет ФИО4

Таким образом, 

<

Данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 

<

Данные изъяты> на вышеуказанных индивидуальных условиях.

Согласно выписке основного долга и процентов ФИО4 вносила денежные средства в счет погашения долга не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

Данные изъяты> (включительно) в размере 190 962,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 092,85 руб., просроченный основной долг – 158 869,31 руб. (л.д. 22 оборот-23, 23 оборот-24).

Согласно представленному истцом расчету и движению основного долга, процентов, неустойки, сумма задолженности ФИО4 составляет 190 962,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 092,85 руб., просроченный основной долг – 158 869,31 руб. (л.д. 20).

Кроме того, заявлением от 

<

Данные изъяты> ФИО4 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 15-16).

Датой окончания срока страхования по всем страховым рискам является дата, соответствующая последнему дню равного 60 месяцам, который начинает течь с даты списания/внесения платы за участие (п. 2.2).

По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (п. 5).

<

Данные изъяты> ФИО4 умерла (копия свидетельства о смерти IV-РУ 

<

Данные изъяты>) (л.д. 17). 

ФИО1 

<

Данные изъяты> банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов в размере 185 264,91 руб., из которых: 143 065,86 руб. – непросроченный основной долг, 15 803,45 руб. – просроченный основной долг, 484,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 911,18 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, со сроком возврата 

<

Данные изъяты> (л.д. 13).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 

<

Данные изъяты> следует, что с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО4 обратились дочери ФИО3 и ФИО2 (л.д. 76, 77).

Сведений об иных наследниках ФИО4 не имеется.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты>; 2/366 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Данные изъяты>, адрес объекта: 

<

Данные изъяты>; автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2008 г.в.; жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

Данные изъяты> принадлежащие умершему ФИО5, наследником по закону первой очереди которого в порядке ст. 1142 ГК РФ являлась супруга ФИО4, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав; 1/366 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 

<

Данные изъяты>, по адресу: 

<

Данные изъяты>, принадлежавшей умершему 

<

Данные изъяты> ФИО5, наследником по закону первой очереди которого в порядке ст. 1142 ГК РФ являлась супруга ФИО4, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав; права на денежные средства, находящиеся на счете, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в структурных подразделениях Саратовского отделения № 

<

Данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» и его филиалах, принадлежащие наследодателю и умершему 

<

Данные изъяты> ФИО5, наследником по закону первой очереди которого в порядке ст. 1142 ГК РФ являлась супруга ФИО4, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав; а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21065, выпуска 2000 года, идентификационный номер VIN 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий умершей 

<

Данные изъяты> ФИО6, наследником по закону первой очереди которой является ее дочь ФИО4 (л.д. 76, 77, 110, 111).

ФИО7 является дочерью ФИО4 и ФИО5 (копии свидетельств о рождении III-РУ № 

<

Данные изъяты> и заключении брака I-РУ № 

<

Данные изъяты>) (л.д. 81, 82).

ФИО8 сменила фамилию на ФИО9 (копия свидетельства о заключении брака I-РУ № 

<

Данные изъяты>) (л.д. 83).

ФИО2 и ФИО3 нотариусом 

<

Данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство после умершей 

<

Данные изъяты> ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок по адресу: 

<

Данные изъяты> 2/366 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Данные изъяты>, адрес объекта: 

<

Данные изъяты> с подтверждением права возникновения общей долевой собственности на 1/366 долю указанного земельного участка; автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2008 г.в.; право на денежные средства, находящиеся на счете, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в структурных подразделениях Саратовского отделения № 

<

Данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» и его филиалах, принадлежащие наследодателю и умершему 

<

Данные изъяты> ФИО5 (л.д. 138-147).

На дату смерти ФИО4 

<

Данные изъяты> определена стоимость наследственного имущества, в том числе в виде денежных средств, находящихся на счете, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в структурных подразделениях Саратовского отделения № 

<

Данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» и его филиалах в размере 12 618,97 руб., 23,39 руб., 3 362,06 руб., 26 руб.; автомобиль ВАЗ-21065, выпуска 2000 года, идентификационный номер VIN 

<

***> 

<

Данные изъяты>, регистрационный знак 

<

Данные изъяты> – 58 000 руб.; автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2008 г.в. – 228 000 руб.; 2/366 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый номер 

<

Данные изъяты>, по адресу: 

<

Данные изъяты> – 830 309,65 руб. (151 946 665,92 руб./366 доли х 2 доли = 830 309,65 руб.); 1/366 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый номер 

<

Данные изъяты>, по адресу: 

<

Данные изъяты> – 415 154,83 руб. (151 946 665,92 руб./366 доли = 415 154,83 руб.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: 

<

Данные изъяты> – 178 143,77 руб. (356 287,53 руб./2 доли = 178 143,77 руб.); 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

Данные изъяты> – 143 592,87 руб. (287 185,74 руб./2 доли = 143 592,87 руб.); 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

Данные изъяты> – 159 320 руб. (318 640 руб./2 доли = 159 320 руб.).

Итого стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет: 12 618,97 руб. + 23,39 руб. + 3 362,06 руб. + 26 руб. + 58 000 руб. + 228 000 руб. + 830 309,65 руб. + 415 154,83 руб. + 178 143,77 руб. + 143 592,87 руб. + 159 320 руб. = 2 028 551,54 руб., что превышает заявленные банком требования.

Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная банком сумма задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств неправомерности расчета ответчиками не представлено. Задолженность начислена в размере 190 962,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 092,85 руб., просроченный основной долг – 158 869,31 руб.

Из заявление от 

<

Данные изъяты> ФИО4, согласно которому она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 по кредитному договору в размере 190 962,16 руб., а в удовлетворении указанных требований к ФИО1 надлежит отказать, поскольку она наследником ФИО4 не является, иного в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом изложенного и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728,86 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

Данные изъяты>) удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ 

<

Данные изъяты>, выдан 

<

Данные изъяты> Отделением УФМС России по Саратовской области), ФИО3 (паспорт РФ 

<

Данные изъяты>, выдан 

<

Данные изъяты> ОВД 

<

Данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

Данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере 190 962,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728,86 руб., итого – 197 691,02 руб.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

Данные изъяты>.

Судья