Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года 

<

адрес>

Большесолдатский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Романенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «БН-Рент» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БН-Рент» обратилось в Большесолдатский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БН-Рент» и ФИО1 был заключен Договор проката транспортного средства №№. Согласно условиям Договора во временное владение и пользование ФИО1 был передан автомобиль марки № на срок с 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей, с чем ответчик согласился, приняв автомобиль. Вместе с тем, до истечения срока проката автомобиль был изъят у ФИО1 арендодателем с многочисленными повреждениями и недостатками, которые возникли в результате ДТП, произошедшего около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля №, под управлением ФИО8 и автомобиля №. Стоимость восстановительного ремонта составила 269393 рубля 15 копеек. Согласно договору подряда Арендатору запрещено передавать право управления автомобилем третьим лицам, не указанным в п.7 Договора. Так как ответчиком было передано право управления автомобилем третьему лицу Арендодатель лишен возможности получить страховое возмещение ущерба. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БН-Рент» материальный ущерб в размере 269383 рубля 15 копеек, штраф за передачу транспортного средства третьему лицу в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9981 рубль.

Определением судьи Большесолдатского районного суда 

<

адрес> от 05.12.2025г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Представитель истца ООО «БН-Рент» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, с учетом заблаговременного размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Большесолдатского районного суда 

<

адрес> в сети «Интернет» в разделе судебное делопроизводство, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором (ст.626 ГК РФ.)

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст.625 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу п.1 ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ООО «БН-Рент» является юридическим лицом, одним из разрешенных видов деятельности которого, является передача автомобилей и легковых транспортных средств в аренду, лизинг что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору проката транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ООО «БН-Рент» Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование, принадлежащее Арендодателю на праве собственности транспортное средство на условиях проката (бытовой прокат) для целей, не связанных с извлечением прибыли, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации (аренда без экипажа) на условиях, изложенных в Приложении 1 «Правила проката (аренды) транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Судом установлено, что по условиям настоящего Договора во временное владение и пользование ФИО1 был передан автомобиль марки № на срок с 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час.40 мин. 17.10.2024г.

В соответствии с п.7 Договора лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1 Управление транспортным средством лицами, не указанными в п.7 запрещено.

В соответствии с п.4.1 Правил проката (аренды) транспортного средства (далее по тексту Правила) автомобиль передается Арендатору на основании Акта приема-передачи транспортного средства №.

Согласно п.4.3 Правил Арендатор отмечает в Акте приема-передачи транспортного средства № все видимые недостатки и повреждения Автомобиля, а также недостающие принадлежности и документы, перечисленные в Акте. В случае отсутствия такой записи считается, что Автомобиль передан Арендатору без видимых недостатков и повреждений с полным перечнем принадлежностей и документов. Незаявленные в Акте претензии не принимаются и не рассматриваются.

В соответствии с п.4.8 Правил не позднее окончания срока проката (аренды), предусмотренного Договором, а также в случае досрочного расторжения Договора, Арендатор обязан вернуть Арендодателю автомобиль, в том числе дополнительное оборудование в полученном состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), вместе с документами и принадлежностями.

В силу п.5.1.7 Правил Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата Арендодателю.

Согласно п. 5.2.3 Арендатор не вправе передавать право управления Автомобилем третьим лицам, не указанным в п.7 Договора

В соответствии с п.7.3 Правил в случае, если повреждение Автомобиля произошло при обстоятельствах, не обладающих признаками страхового случая и/или не попадающих под условия страхования, предусмотренными полисом ОСАГО, Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме расходы, которые Арендодатель понес или понесет для оплаты стоимости восстановительного ремонта Автомобиля.

В силу п.7.7 Правил Арендатор несет ответственность за действия лиц, допущенных им к управлению Автомобилем. В случае, если произойдет гибель или повреждение Автомобиля, а также нарушений условий Договора и настоящих Правил такими лицами, Арендатор возмещает Арендодателю причиненный указанными лицами ущерб, в том числе штрафные санкции.

Согласно п.8.6 Правил в случае нарушения Арендатором или лицами, допущенными к управлению Автомобилем по просьбе Арендатора, условий п.5.2.2, п.5.2.3, п.5.2.9 настоящих Правил, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 30000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Судом установлено, что согласно Акту приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по договору проката транспортного средства ответчик ФИО1 получил указанное транспортное средство в технически исправном состоянии.

В соответствии с п.1,2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.629 ГК РФ если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Невозвращение арендованного имущества или его возвращение в состоянии, не удовлетворяющем требованиям ст.622 ГК РФ, влекут последствия, обязывающие должника в силу норм ст.393 данного Кодекса, возместить кредитору убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено, что до истечения срока проката транспортного средства автомобиль марки № был изъят ООО «БН-Рент» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут с многочисленными повреждениями и недостатками, которые не были отражены в Акте приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для изъятия транспортного средства указано нарушение условий договора аренды – передача лицу, не указанному в договоре аренды, совершение ДТП, нарушение эксплуатации транспортного средства. Арендодателем были зафиксированы следующие повреждения и недостатки автомобиля: на водительском сиденье приклеена жвачка; загрязнение кузова; заднее правое крыло – вмятина; задний бампер справа – вмятина, разрыв; задняя крышка багажника – вмятина, разрыв, деформация; нижняя панель багажника – деформация, разрыв; задний правый фонарь – разрушен; потертости переднего и заднего правых колпаков; скрытые повреждения. Данный акт подписан ФИО4, ФИО5, ФИО6, инспектором ДПС ФИО7

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, управляя транспортным средством № перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством №, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.

Из толкования ст.15 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, юридическую значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.

Исходя из диспозиции ст.1064 ГК РФ, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В силу пунктов 1 и 2 ст.401 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик в нарушение ст.56 ГК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, исключающих его вину в причинении ущерба переданному ему в аренду имуществу, суду не представил.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, в том числе относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в обоснование отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии лица, которому он передал арендованное транспортное средство, ответчик не заявлял.

Судом установлено, что согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ автомобиля № составляет 269383 рубля 15 копеек. Указанная сумма ответчиком не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая согласованные сторонами в договоре проката условия и вышеуказанные положения закона, вред, причиненный автомобилю № подлежит возмещению в полном объеме ответчиком ФИО1, на которого договором проката была возложена обязанность по обеспечению сохранности транспортного средства, в пользу истца.

Судом учитывается, что ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться с регрессным требований к виновнику ДТП, в результате которого были причинены арендованному автомобилю № указанные повреждения.

Судом установлено, что в связи с допущенными нарушениями условий договора, согласно которым ФИО1 передал управление транспортным средством третьему лицу, не указанному в договоре, а также совершение с участием арендованного автомобиля, принадлежащего истцу, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю № были причинены указанные выше повреждения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30000 рублей, а также ущерб в сумме 269383 рубля 15 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9981 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БН-Рент» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «БН-Рент» (№) в счет возмещения ущерба 269383 рубля 15 копеек, штраф за передачу транспортного средства третьему лицу в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9981 рубль, а всего взыскать 309364 (триста девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ О.А.Романенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О.А.Романенко

Копия верна

Судья О.А.Романенко

Помощник судьи ФИО9