УИД 77RS0033-02-2025-002499-80

Дело № 1-423/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., 

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката Деменчук Н.И., представившей удостоверение №20444 и ордер № 25 ДНИ № 11 от 02.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО, являясь гражданином Российской Федерации (РФ), зарегистрированным для постоянного проживания по адресу: АДРЕС, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ Nº 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, 16.11.2024, в точно неустановленное время, в часы работы МФЦ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ района Бирюлево Западное г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, Адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заполнил уведомления соответствующего образца, которые заверил своей подписью, и уведомил ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы о прибытии: 16.11.2024 гражданина Республики Киргизия ФИО, 16.11.2024 гражданина Республики Узбекистан ФИО, 16.11.2024 гражданина Республики Узбекистан ФИО, с указанием места их пребывания по адресу: АДРЕС, где он (ФИО) зарегистрирован и проживает, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по адресу: АДРЕС, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он (ФИО) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ Nº 109 «0 миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.85, 87), не судим (л.д.81-83), по месту жительства характеризуется формально (л.д.93).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, его семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, матери пенсионера, состояние здоровья близких родственников. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого суд считает, возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, установленные судом, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности ФИО, семейные обстоятельства, которые в совокупности суд расценивает в качестве исключительных обстоятельств, суд считает возможным смягчить ему наказание за совершение преступления, применив положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства преступления против порядка управления, совершенного ФИО, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, прямо указывающих на возможность применения к ФИО положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не имеется. Оснований для применения к ФИО положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Обстоятельств, указанных в примечании № 2 к ст. 322.3 УК РФ, по настоящему делу не выявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве) л/с НОМЕР ИНН налогового органа НОМЕР Код ОКТМО НОМЕР номер счета получателя платежа НОМЕР в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы БИК НОМЕР, код бюджетной классификации КБК НОМЕР, УИН НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: