№2-640/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.

при секретаре – Кушнеренко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, уведомленный в установленном законом порядке о дате и месте судебных заседаний, не явился, не сообщив суду причину неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2-3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н.Заболотная