Дело № 2-1545/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-001303-90 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Савокиной О.С., 

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за несоблюдение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за несоблюдение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, свои требования мотивировал тем, что 12 февраля 2022 года он стал участником дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором был признан другой участник дорожно-транспортного происшествия, в котором принадлежащему ему автомобилю «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, и что 22 февраля 2022 года он обратился в АО «СОГАЗ», в котором была застрахована его гражданская ответственность, в связи с чем возмещение ущерба должно было быть произведено 15 марта 2022 года путём восстановительного ремонта, но 4 марта 2022 года в отсутствие обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, ответчик произвёл выплату страхового возмещения в денежной форме в сумме 247500 рублей. Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда АО «СОГАЗ» обязано выплатить Жуку А.А. сумму страхового возмещения в размере 168 600 рублей, которая была выплачена 25 января 2023 года. Таким образом, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила 307 дней с 13 марта 2022 года по 25 января 2023 года. После подачи претензии СК произвела выплату неустойки в размере 240 950 рублей, из которых 31 324 рубля удержана Финансовой организацией в качестве налога на доходы физических лиц. Просит взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» неустойку в размере 159 050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные в судебное заседание доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо.

В соответствии со ст. 6 данного ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 21 ст. 12 названного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 указанного Закона при наличии разногласий между потерпевшим и страхователем относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2022 года ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором принадлежащий ему автомобиль «Хендай Санта Фе», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения,

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства застрахована в АО «СОГАЗ», куда истец обратился с заявлением по факту страхового случая, заполнив формализованный бланк заявления, в котором имеется отметка о перечислении страховой выплаты безналичным расчётом, 

4 марта 2022 года АО «СОГАЗ» выплатило Жуку А.А. денежную сумму в 247 500 рублей, из которых в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 217 500 рублей, отказав в выплате доплаты суммы страхового возмещения со ссылкой на п. 4.15 Правил ОСАГО, согласно которому размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при определении восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов,

Решением финансового уполномоченного от 12 апреля 2022 года в удовлетворении требований истца о доплате суммы страхового возмещения было отказано.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 июня 2022 года исковое заявление ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворено частично.

В пользу ФИО1 с АО «Страховое общество газовой промышленности» взысканы денежные средства в счёт восстановительного ремонта в сумме 168 600 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, штраф в размере 51 400 (пятьдесят одну тысячу четыреста) рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, то есть всего 240 000 рублей (двести сорок тысяч) рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 декабря 2022 года, решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Страховое общество газовой промышленности» без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2023 года, решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 июня 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, отказано.

Как установлено пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2023 года, в качестве дополнительных доказательств были приняты материалы выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия 12 февраля 2022 года, с участием транспортного средства марки «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности Жуку А.А. 

Из материалов выплатного дела следует, что гражданская ответственность ФИО4 в связи с использованием транспортного средства марки «Peugeot 3008», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что исключает для АО «СОГАЗ» обязанность по страховой выплате Жуку А.А. в порядке прямого возмещения ущерба.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных обстоятельств, указал на то, что ФИО1 не лишен возможности возмещения вреда в ином порядке, в связи, с чем в иске отказал.

Поскольку требования ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2023 года оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что производные требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований (паспорт серии 

<

...>, выданный УВД Красноармейского района города Волгограда 19 февраля 2002 года) с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за несоблюдение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2023 года.

Судья - О.С. Савокина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>