Дело XXX «18» июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Куталия Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» о взыскании денежных средств, 

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт»; просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 842 104 рубля 56 коп., из которых: заработная плата в размере 1 707 973 рубля 93 коп., по договорам отчуждения (патенты) в размере 134 130 рублей 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ее муж, ФИО2, с XX.XX.XXXX состоял в трудовых отношениях с «Войсковой частью 62728», будучи принятым туда на должность 

<

данные изъяты>. В порядке правопреемства XX.XX.XXXX «Войсковая часть 62728» перешла к ФГУП «ГНИНГИ МО РФ». XX.XX.XXXX ФИО2 был переведен на должность 

<

данные изъяты> Далее ФГУП «ГНИНГИ МО РФ» было приватизировано XX.XX.XXXX путем преобразования в ОАО «ГНИНГИ». XX.XX.XXXX ФИО2 был переведен на должность 

<

данные изъяты>. ОАО «ГНИНГИ» было переименовано XX.XX.XXXX в АО «ГНИНГИ». XX.XX.XXXX ФИО3 был переведен на должность 

<

данные изъяты>. XX.XX.XXXX трудовой договор с ФИО2 был прекращен в связи со смертью работника в соотв. с п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. Согласно справке XXX от XX.XX.XXXX АО «ГНИНГИ» имеет задолженность перед ФИО2: по заработной плате в размере 1 707 973 рублей 93 коп., по договорам отчуждения (патенты) 134 130 рублей 93 коп. Общая сумма задолженности составляет 1 842 104 рубля 56 коп. Указанная справка подписана генеральным директором АО «ГНИНГИ» ФИО6 и дана для предоставления в нотариальную контору. ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных средств, хранящихся в АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в размере 1 842 104 рублей 56 коп., из которых: заработная плата в размере 1 707 973 рублей 93 коп., по договорам отчуждения (патенты) 134 130 рублей 93 коп. Однако ответчик отказался добровольно выплатить денежные средства. На основании изложенного, истец обратилась с настоящим иском в суд. 

Адвокат Беспалова Н.М., действующая по ордеру в интересах истца, в судебном заседании исковые требования истца и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, представитель ответчика возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав пояснение и доводы адвоката Беспаловой Н.М., изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.

ФИО2 с XX.XX.XXXX состоял в трудовых отношениях с «Войсковой частью 62728», будучи принятым туда на должность 

<

данные изъяты>. 

В порядке правопреемства XX.XX.XXXX «Войсковая часть 62728» перешла к ФГУП «ГНИНГИ МО РФ». 

XX.XX.XXXX ФИО2 был переведен на должность 

<

данные изъяты>. 

Далее ФГУП «ГНИНГИ МО РФ» было приватизировано XX.XX.XXXX путем преобразования в ОАО «ГНИНГИ». 

XX.XX.XXXX ФИО2 был переведен на должность 

<

данные изъяты>. 

ОАО «ГНИНГИ» было переименовано XX.XX.XXXX в АО «ГНИНГИ». 

XX.XX.XXXX ФИО3 был переведен на должность 

<

данные изъяты>. 

XX.XX.XXXX трудовой договор с ФИО2 был прекращен в связи со смертью работника в соотв. с п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения умер XX.XX.XXXX в Санкт-Петербурге. 

Согласно справке XXX от XX.XX.XXXX АО «ГНИНГИ» имеет задолженность перед ФИО2: 

- по заработной плате в размере 1 707 973 рублей 93 коп., 

- по договорам отчуждения (патенты) 134 130 рублей 93 коп. 

Общая сумма задолженности составляет 1 842 104 рубля 56 коп. 

ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных средств, хранящихся в АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в размере 1 842 104 рублей 56 коп.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. 

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку с требованиями о выплате суммы задолженности по заработной плате в установленный п. 1 ст. 1183 ГК РФ срок - четыре месяца, никто не обратился, то в соответствии с ч. 3 ст. 1183 ГК РФ, соответствующая сумма включена в состав наследства и унаследована истцом на общих основаниях, о чем ею было получено свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 1 842 104 рубля 56 коп., из которых: заработная плата в размере 1 707 973 рубля 93 коп., по договорам отчуждения (патенты) в размере 134 130 рублей 93 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в которой закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 411 рублей, несение расходов по оплате которой подтверждено чеком-ордером (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 842 104 рубля 56 коп., из которых: заработная плата в размере 1 707 973 рубля 93 коп., по договорам отчуждения (патенты) в размере 134 130 рублей 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : М.М.Хмелева