ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 07 ноября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО4,

защитника: адвоката: ФИО8, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 08.11.1993г.рождения, уроженца (адрес обезличен)-16 Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, до задержания официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) «а», до задержания проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)52, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленные следствием месте и время, в июле 2016 года ФИО1 и не установленное следствием лицо, осознавая противоправный характер своих действий, не установленным следствием способом, посредством общения в сети «Интернет», вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью распространения наркотических средств и их производных на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области и распределили между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобретало партии наркотических средств и их производных, организовывало их размещение в тайники, так называемые «оптовые закладки» с наркотическими средствами для ФИО1, создавая, тем самым, условия для совершения преступления, после чего посредством общения в сети «Интернет» сообщало ФИО1 о месте их нахождения, осознавая, что ФИО1 указанные наркотические средства будут извлечены и организован их последующий незаконный сбыт, согласно установленной преступной схемы. ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, согласно полученных координат от неустановленного следствием лица должен был из тайника забрать «оптовую закладку» с наркотическим средством, после чего расфасовать ее на несколько частей, помещая наркотические средства в удобную для сбыта упаковку, содержащую разовые «дозы», после чего самостоятельно либо с привлечением третьих лиц производил раскладку расфасованного на разовые «дозы» наркотического средства по тайникам («закладкам»), сведения о количестве тайников («закладок»), содержащих наркотическое средство, и месте их нахождения посредством общения в сети «Интернет» отправлял неустановленному следствием лицу, для организации их незаконного сбыта. За выполнение своих обязанностей ФИО1 получал от неустановленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение. Таким образом, ФИО1 вышеуказанным способом вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств и их производных, и, согласно распределению ролей, на него была возложена функция изготовителя тайников, так называемого «закладчика». В преступную деятельность группы ФИО1 путем обещания материальной выгоды в неустановленные следствием месте и время, в период с ноября 2016 по (ДД.ММ.ГГГГ.), вовлек своего знакомого, в отношении которого уголовные дело выделено в отдельное производство, заведомо знающего о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и их производные запрещены к свободному обороту, осознающего противоправность и особую опасность своих действий, которому ФИО1 сообщил о своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и их производных в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом. В обязанности соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему ФИО1 ролью, входила совместная с ним раскладка расфасованного на разовые «дозы» наркотического средства по тайникам, то есть, аналогичная своей, функция изготовителя тайников, так называемого «закладчика».С целью исполнения своей преступной роли ФИО1 и соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились между собой, что ФИО1 будет извлекать тайники с оптовыми партиями наркотических средств, координаты которых будет получать от неустановленного следствием лица, после чего указанные наркотические средства ФИО1 будет доставлять в арендованную (адрес обезличен).6 по (адрес обезличен)–(адрес обезличен) г.Н.Новгорода для последующей его расфасовки и совместного незаконного сбыта, в которой ФИО1 хранил приобретенные для преступных целей электронные весы, фольгированную бумагу, полимерные пакетики с контактной застежкой, резиновые перчатки и повязки на лицо, позволяющие исполнять совместный преступный умысел. Неустановленное следствием лицо, в свою очередь, обладая сведениями о количестве изготовленных ФИО1 и соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайников («закладок») с наркотическим средством, полученными от последних, регулировало процесс передачи им новых «оптовых партий» наркотических средств и их производных, с целью совместного их незаконного сбыта. Таким образом, ФИО1, соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) неустановленное следствием лицо неустановленным способом изготовило не менее двух тайников с «оптовой закладкой», в которых находились крупные партии наркотических средств и их производных, которые неустановленное следствием лицо намеревалось незаконно сбыть с привлечением ФИО1, соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве «закладчиков». После чего неустановленное следствием лицо, посредством общения в сети «Интернет» (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени до 17 часов 00 минут сообщило ФИО1 координаты места расположения первого тайника с партией наркотических средств - смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 118, 5023 грамма, а также смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее57, 8223 грамма, а именно вблизи (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, около 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) изъял из указанного тайника «оптовую закладку» с наркотическими средствами и их производными, после чего доставил их в (адрес обезличен).6 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, о чем сообщил соучастнику, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего в период времени до (ДД.ММ.ГГГГ.), используя электронные весы, перчатки, марлевую маску, полимерные пакетики и фольгированную бумагу, находясь в указанной квартире, расфасовал полученную партию указанных наркотических средств и их производных следующим образом: смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой 4, 197 грамма ФИО5 поместил в 10 полимерных пакетиков, каждый из которых поместил в фольгированную бумагу, которые продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой 2, 535 грамма ФИО5 поместил в 5 полимерных пакетиков, каждый из которых поместил в фольгированную бумагу, которые продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой 101,043 грамма ФИО5 поместил в 3 полимерных пакета, которые продолжил незаконно хранить с целью последующей расфасовки и незаконного сбыта совместно с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под ванну в ванной комнате (адрес обезличен).6 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3, 894 грамма ФИО5 поместил в 4 полимерных пакетиков, каждый из которых поместил в фольгированную бумагу, которые продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 50, 735 грамма ФИО5 поместил в 2 полимерных пакетах, которые продолжил незаконно хранить с целью последующей расфасовки и незаконного сбыта совместно с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под ванну в ванной комнате (адрес обезличен).6 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода; кроме того, ФИО1 смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3, 1933 грамма, поместил в 3 полимерных пакетика, каждый из которых поместил в фольгированную бумагу, а также смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрон, массой 10, 7273 грамма поместил в 25 полимерных пакетиков, каждый из которых поместил в фольгированную бумагу, после чего получившиеся свертки разложил в разном количестве в 6 полимерных пакетов, которые продолжил незаконно хранить с целью последующей расфасовки и незаконного сбыта совместно с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под ванну в ванной комнате (адрес обезличен).6 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. О проделанной работе по расфасовке наркотических средств и их производных, ФИО1 сообщил соучастнику, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего они договорились о совместном изготовлении тайников («закладок») (ДД.ММ.ГГГГ.), кроме того, в этот же день ФИО1 и соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ожидали информацию от неустановленного следствием лица о месте расположении новой партии наркотического средства, так называемой «оптовой закладки», с целью ее изъятия и последующего незаконного сбыта, согласно установленной преступной схемы и принципа распределения ролей. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут посредством общения сети «Интернет» неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 о необходимости изготовления тайников, а также о месте расположении новой «оптовой закладки» с наркотическим средством, общей массой 68,1533 грамма, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона – за кирпичной стеной у мусорного контейнера напротив (адрес обезличен) Нижегородской области, которую ФИО1 должен был по согласованной схеме сбыта наркотических средств изъять из тайника и совместно с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовать из незаконный сбыт. После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь в (адрес обезличен).6 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода передал соучастнику, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть расфасованной им ранее партии наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрона, общей массой 4, 197 грамма, упакованное в 10 полимерных пакетиков и фольгированную бумагу, которые соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем изготовления тайников («закладок») в нижнем правом и нижнем левом карманах одетой на нем куртки. ФИО1, в свою очередь, продолжил незаконно хранить при себе смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрона, общей массой 2, 535 грамма в 5 полимерных пакетиках и фольгированной бумаге, и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3, 894 грамма в 4 полимерных пакетиках и фольгированной бумаге, с целью последующего незаконного сбыта совместно с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с последним и не установленным следствием лицом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в не установленное следствием время, вышли из квартиры, где проживал ФИО1, и в период до 16 часов 30 минут проследовали к (адрес обезличен), Рубо, Литературная, Солнечная и (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где ФИО1 и соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовили 9 тайников («закладок») в виде свертков из полимерных пакетиков и фольгированной бумаги, с наркотическим средством внутри - смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрона, общей массой 2, 535 грамма в 5 полимерных пакетиках и фольгированной бумаге, и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3, 894 грамма в 4 полимерных пакетиках, которые до этого незаконно хранил при себе ФИО1, адреса которых он сфотографировал и должен был сообщить неустановленному следствием лицу для организации их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, находясь рядом с ФИО1, помогал последнему в изготовлении им указанных тайников, однако изготовить из незаконно хранящегося при себе наркотических средств тайники не успел, и продолжал незаконно хранить при себе с указанной целью наркотические средства в 10 полимерных пакетиках и фольгированной бумаге - смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрона, общей массой 4, 197 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца по изготовлению тайников и изъятию второй оптовой партии наркотического средства, находящейся в (адрес обезличен) Нижегородской области ФИО1 и соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как находясь около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в здании отдела полиции (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), из правого нижнего кармана и левого нижнего кармана куртки соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в которую он был одет, были изъяты десять свертков из фольгированной бумаги с находящимся внутри каждого полимерным пакетиком с веществом внутри, общей массой 4, 197 грамма, которое, согласно справки о результатах исследования (№)И и 192И от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения экспертов (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона. В ходе осмотра участков местности с участием ФИО1 на (адрес обезличен), Рубо, Литературная, Солнечная и (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), были обнаружены и изъяты ранее изготовленные им совместно с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанным адресам девять свертков из фольгированной бумаги с находящимся внутри каждого полимерным пакетиком с веществом внутри, которое, согласно заключения экспертов (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой 2, 535 грамма в 5 свертках, и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3, 894 грамма в 4 свертках соответственно. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 21 минуты в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся с целью последующего незаконно сбыта ФИО1 и соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: под ванной в ванной комнате изъято 5 полимерных пакетов с веществом, которое согласно заключения экспертов (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрона, общей массой 101,043 грамма в трех из представленных на экспертизу полимерных пакетах и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 50, 735 грамма в двух из представленных на экспертизу полимерных пакетах; под ванной в ванной комнате изъято 6 пакетов с 28 свертками из фольгированной бумаги с находящимся внутри каждого полимерным пакетиком с веществом внутри, которое согласно заключения экспертов (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой 10, 7273 грамма в 25 из представленных на экспертизу свертках и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3, 1933 грамма в 3 из представленных на экспертизу свертках. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 был произведен осмотр участка местности напротив (адрес обезличен) Нижегородской области, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят фольгированный сверток, внутри которого находился пластиковый тубус, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета внутри, общей массой 68, 1533 грамма, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является наркотическим средством - смесью, содержащей ?-пирролидиновалероферон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Согласно Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228,228.1,229и229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные от 1 грамма до 200 грамм относится к крупному размеру; Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Согласно Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228,228.1,229и229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 грамма до 500 грамм относится к крупному размеру. Таким образом, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и их производных в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1, соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не установленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта, были изъяты (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра участков местности с участием ФИО1 и в жилище ФИО1, а также (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании гособвинитель подтвердил суду содействие подсудимого ФИО1 следствию, которое выразилось в изобличении соучастников преступления, а также способствование подсудимым следственным органам в изъятии к обороту наркотических средств, используемых подсудимым в своей преступной деятельности.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315, 317.7 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение данного сотрудничества, которые выразилось в изъятии из незаконного оборота наркотических средств, а также в уголовном преследовании соучастника преступления.

Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд установил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника.

В судебном разбирательстве гособвинитель предложил исключить из обвинения ФИО1, как ошибочно вмененный, признак квалификации совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не изложенный в предъявленном подсудимому обвинении при описании совершенного ФИО1 и его соучастниками преступлении, в связи с чем, и с учетом мнения подсудимого и защитника, разделивших позицию гособвинителя, а также с учетом того, что фактические обстоятельства преступления не изменяются, суд удовлетворяет ходатайство гособвинителя и исключает из квалификации действий подсудимого указанный гособвинителем признак квалификации, как то: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

С учетом позиции гособвинителя, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.5 УК РФ, относит к категории умышленных особо тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, изобличению соучастников такового, а также способствовал изъятию запрещенных к гражданскому обороту наркотических средствах, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве; в судебном заседании содействие следствию подтвердил.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он не судим, работал, по месту работы, содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным не назначать подсудимому ФИО1: максимальное наказание, а также дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие правовых оснований, тем не менее, фактических оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть, для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд постановляет: разрешить при вынесении резолютивного решения по основному уголовному делу (№), из которого было выделено настоящее уголовное дело.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316,317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при вынесении резолютивного решения по уголовному делу (№), из которого выделено настоящее уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Подпись)

Копия верна (судья) ФИО9

Подлинник приговора находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в материалах уголовного дела (№). 

Секретарь с\з ФИО7