Дело № 1-117 / 2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 26 сентября 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Саюн А.В., 

защитника Ниниашвили В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Лукиной М.А., 

а также потерпевшего А.,

представителя потерпевшего У., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого: 

Мера пресечения – подписка о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут в 

<

адрес>, подсудимый, находясь в котельной 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с А., находясь в непосредственной близости к последнему, преследуя цель причинения телесных повреждений А., осознавая характер своих противоправных действий и возможность наступления негативных последствий для здоровья последнего, умышленно нанёс сидящему в кресле А. один удар ладонью правой руки в область лица слева, от чего последний встал с кресла. Затем в продолжении своих противоправных действий умышленно нанес А. не менее трех ударов кулаками правой и левой руки в височную область головы и в область лица справа, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, переломы внутренней и наружной стенок правой глазницы, костных стенок правых ячеек решетчатой кости, множественные переломы костной части перегородки носа со смещением, сотрясение головного мозга, гемосинус ячеек правой половины решетчатой кости и правой верхнечелюстной пазухи, подкожная эмфизема правой половины лица и параорбитальной клетчатки, ушибы мягких тканей лица справа, кровоподтеки правой щечной, скуловой, височной, параорбитальной областей, кровоизлиянения в склеру правого глаза в совокупности, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший А., представитель потерпевшего У., заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принимает во вниманием суд и мнение потерпевшего. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, наступивших последствий, личности подсудимого суд не находит возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката суд относит на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки по делу отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2017 года.

,