Дело № 2-1093/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Фоминых В.В.,

при участии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО«Томскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, в котором, в окончательном варианте заявленных требований, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по пени за период с 01.05.2015 по 30.06.2018 в размере 47324,53 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1734,15 руб. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01.05.2011 и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: пользуются услугами ООО «Томскводоканал» по водоснабжению и водоотведению, однако несвоевременно вносят коммунальные платежи. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ответчиками в счет оплаты задолженности с начала 2018 года вносились денежные средства в общей сумме 5550руб., однако данные денежные средства были учтены в счет погашения основного долга. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ответчиками оплачивалась задолженность по пени за январь 2018 года, февраль и март 2018 года.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. 

В судебном заседании установлено, подтверждается содержанием решения № 1 Единственного учредителя ООО «Веолия Вода Томск» от 16.09.2010, устава ООО«Томскводоканал» в редакции от 01.01.2012, указанное общество является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет, в том числе, сбор, очистку, производство, передачу и распределение воды; осуществляет эксплуатацию сетей водоснабжения и водоотведения; оказывает коммунальные услуги юридическим и физическим лицам; осуществляет монтаж приборов учета потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод (подпункты 1, 2, 6, 15, 17 пункта 2.4 Устава).

На основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010, заключенного МО «Город Томск» (арендодатель) и ООО «Веолия Вода Томск» (арендатор), арендодателем предоставлено арендатору во временное владение и пользование имущество, представляющее собой совокупность объектов коммунальной инфраструктуры (объектов водоснабжения и водоотведения) на территории г. Томска. В соответствии с п. 4.3.4 договора при заключении договора стороны дополнительно принимают в качестве существенных условий договора, в том числе, обязательства арендатора по надлежащему предоставлению абонентам услуг по водоснабжению и водоотведению в границах муниципального образования «Город Томск». 

ООО «Томскводоканал», являясь организацией коммунального комплекса, возложило на себя обязанности обеспечить организацию водоснабжения и водоотведения для абонентов в границах муниципального образования «Город Томск», а также обеспечить абонентов услугами по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством (пункты 11.1, 11.2 договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 13.12.2010).

Таким образом, истец является поставщиком коммунальных ресурсов – водоснабжения и водоотведения потребителям г. Томска - физическим лицам по сетям, находящимся в аренде.

Также в судебном заседании установлено, судебном заседании, подтверждается справкой от 13.11.2017, по адресу: зарегистрированы и проживают собственник ФИО3, дочь собственника ФИО2, внучка собственника ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если законом и договором не предусмотрено иное.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) возникает у собственника жилого помещения (соответственно и солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением, у членов его семьи) с момента возникновения права собственности (для членов семьи - права пользования).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению фактически были предоставлены и предоставляются истцом, потребляются ответчиками, а потому у истца имеется право требования оплаты за потребленные ресурсы, а у ответчиков обязанность их оплаты.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из положений статей 153 и 155 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункт 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2016 года, касающиеся порядка расчета пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно указанной норме в редакции после 1 января 2016 г. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вновь введенные правила предусматривают, что платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 1 января 2016 года. Размер пени по платежам, не уплаченным в срок до 31 декабря 2015 года и на 1 января 2016 года просроченным более, чем на 90 дней, с 1 января 2016 года увеличивается до 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Размер пени по платежам, не уплаченным в срок до 31 декабря 2015 года и на 1 января 2016 года просроченным менее, чем на 90 дней, увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с 91 дня просрочки, наступившего после 31 декабря 2015 года.

Указанием Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке Банка России с 1 января 2016 года и утратила самостоятельное значение.

Следовательно, размер пени за период до 31 декабря 2015 года определяется по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, с 1 января 2016 года - по ключевой ставке.

Как видно из представленного истцом расчета пени, проверенного судом и признанного арифметически верным, задолженность ответчиков за период с 01.05.2015 по 30.06.2018 по пени составляет 47324,53 руб. Начисление пени выполнено истцом по минимальной, действовавшей в спорный период ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с учетом изменений с 01 января 2016 года порядка исчисления пени. 

Таким образом, суд, исходя из предусмотренной законом обязанности собственников жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги, не исполненной надлежащим образом, полагает подлежащей ко взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по пени за период с 01.05.2015 по 30.06.2018 в размере 47324,53 руб.

Суд не может согласиться с доводом ответчика ФИО2 о том, что ответчиками исполнены обязательства по оплате задолженности по пени за январь 2018 года, февраль 2018 года и март 2018 года.

Действительно, как следует из содержания копий представленных в судебное заседание ФИО2 квитанций об уплате коммунальных услуг, в указанные месяцы ответчиками частично произведена оплата услуг истца. Предоставленные квитанции содержат в том числе сведения о выставлении ответчикам пени за январь, февраль и март 2018 года.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст.319 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Кроме того, в соответствии с пунктами 66, 67 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу подпункта «в» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Таким образом, сумма оплаты, внесенная плательщиком на основании платежных документов, должна засчитываться в погашение начисленной платы за коммунальные услуги за месяц, указанный плательщиком в платежном документе, а если плательщиком сумма внесена в большем размере, чем начисления за данный месяц, то оставшаяся сумма, учитывая, что назначение платежа не было указано на данную сумму - в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее.

Такое распределение платежей соответствует и разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленной в материалы дела представителем истца бухгалтерской справкой подтверждается, что поступившие от ответчиков денежные средства по оплате коммунальных услуг за январь 2018 года, февраль 2018 года и март 2018 года не распределены на погашение задолженности по пени, зачислены истцом в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиков, что согласуется с требованиями положений ст. ст. 319, 319.1 ГК РФ. Иное повлекло бы необоснованное увеличение размера пени, начисляемой на сумму основного долга.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств о достижении между сторонами соглашения об ином порядке уплате коммунальных услуг, предусматривающее, в частности, внесение платежей в счет погашения пени, а не в счет оплаты периода, который прямо указан в платежном документе, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований относить внесенные ответчиками суммы за январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года в счет оплаты пени, поскольку данные платежи, внесенные по квитанциям за конкретный месяц, подлежали зачету в текущие платежи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая изложенное, сумму удовлетворенных требований, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1734,15 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность по пени за период с 01.05.2015 по 30.06.2018 в размере 47324руб. 53 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1619 руб.74 коп. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Зизюк