дело № 1-436/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Немчинова О.В.,

потерпевшего ФИО1

адвоката Добрынина М.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2019 года, около 13 часов 00 минут, ФИО2, находился на территории машинно-тракторной мастерской государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан, расположенной рядом с д.

<

адрес> РБ. В это время, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: сварочного аппарата с инвентарным номером 891 из помещения сварочного цеха, расположенного на территории вышеуказанной мастерской. Реализуя свой преступный умысел, 09 апреля 2019 года, около 16 часов 30 минут, он подошел к незапертой металлической двери вышеуказанного сварочного цеха, где путем толчка открыл ее. Убедившись в том, что поблизости никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в сварочный цех, откуда тайно похитил вышеуказанный сварочный аппарат, стоимостью 10 000 рублей. После этого, загрузил похищенное в багажный отсек своего автомобиля марки «ВАЗ 2107», имеющем регистрационный знак 

<

***>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхозу «Рощинский» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как они помирились, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, возместил причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признал полностью. 

Адвокат ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, помирились с потерпевшим, загладил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу сварочный аппарат, переданный на ответственное хранение по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжении последнего. Автомобиль марки № с регистрационным знаком № белого цвета, переданный на ответственное хранение по принадлежности ФИО2 – оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья . Э.Р. Шайхлисламов