Дело № 2а-116 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года пгт Кумены 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой А.А., 

при секретаре Трухиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу службы судебных приставов по Куменскому району УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю отдела СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу службы судебных приставов по Куменскому району УФССП России по Кировской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.03.2017 о взыскании исполнительского сбора незаконным.

На основании определения суда к участию в данном деле в качестве административного соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель отдела СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО2, в качестве заинтересованных лиц на стороне административных ответчиков привлечены УФССП России по Кировской области и взыскатель ООО «

<

данные изъяты>». 

В обоснование иска административный истец ФИО1 указал о том, что 13.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела СП по Куменскому району ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «

<

данные изъяты>» денежной суммы в размере 268883 рубля 38 копеек. Данная денежная сумма в солидарном порядке была взыскана решением Нововятского районного суда г. Кирова с него и ООО «

<

данные изъяты>», поручителем которого он является. По заявлению взыскателя в отношении ООО «

<

данные изъяты>» исполнительное производство окончено.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 20.03.2017 вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора № на сумму 18821 рубль 84 копейки. Копию данного постановления он получил 13.05.2017.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил 19.01.2017. В указанном постановлении должнику было предложено в 5-дневный срок со дня получения его копии добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При этом датой окончания срока добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя считает 26.01.2017.

24.01.2017 административным ответчиком были совершены исполнительные действия, а именно наложен арест на вклад в банке, лицевой счет которого №. 15.03.2017 все денежные средства (более 500 тыс. руб.) были списаны со счета и перечислены взыскателю. Наложение ареста на его счет в срок, установленный для добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя, подтверждается справкой об арестах. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2016 обращено взыскание на его заработную плату в размере 50% доходов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

На арестованном счете было достаточно денежных средств для полного погашения задолженности, 15.03.2017 денежные средства были списаны административным ответчиком в полном объеме.

Считает, что его вины в неисполнении требований исполнительного документа нет. Все его денежные средства, находящиеся на счетах в банке, первоначально были арестованы и в дальнейшем списаны со счета административным ответчиком. Исполнительное производство было окончено 30.03.2017 в связи с выполнением требований исполнительного документа. 

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, положения Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора № 0001/16 от 08.07.2014, ст. 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФИО1 просит признать постановление № от 20.03.2017, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО2, о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Административный истец ФИО1, административные ответчики отдел СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области, заинтересованные лица УФССП России по Кировской области, ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Все указанные лица, кроме УФССП России по Кировской области, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Явка лиц, участвующих в деле, судом не была признана обязательной, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела без участия указанных выше лиц.

Административный истец ФИО1 представил суду заявление, в котором просит прекратить производство по административному делу в связи с вынесенным 18.05.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановлением об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 представил суду отзыв на административное исковое заявление ФИО1, в котором также просит прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Изучив доводы административного иска и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из материалов административного дела, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что оспариваемое административным истцом ФИО1 постановление судебного пристава-исполнителя СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 от 20.03.2017 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении указанного должника, 18.05.2017 отменено. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом положений ч. 2 ст. 225, ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу службы судебных приставов по Куменскому району УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю отдела СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей частной жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: