Судья: Новак А.Ю. № 33-10846/2025

№ 2-2463/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

судей: Мячиной Л.Н., Кривошеевой Е.В.,

при помощнике судьи: Сызганцеве О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда Самарской области от 13.09.2023,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском к администрации г.о. Тольятти, о расторжении кредитного договора №/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО2, взыскании с администрации г.о. Тольятти, наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 978 рублей 41 копейки, процентов начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9360 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ФИО2 денежные средства в размере 52 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял, допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредит и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно официального сайта Нотариальной палаты РФ имеется открытое наследственное дело после смерти заемщика. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Банк ДОМ.РФ» составляет 107 978 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 41 610 рублей 99 копеек; начисленные проценты – 36 682 рубля 11 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 17 895 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты – 11 790 рублей 07 копеек.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 15.06.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Решением Центрального районного суда Самарской области от 13.09.2023 постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2017г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 610,99 рублей основной долг, 36 682,11 рубля проценты, 4 836,79 рублей проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по просроченному долгу в размере 11 000 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 9 439,40 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых до вступления в силу решения суда, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, 2101.1952 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9360 рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, 2101.1952 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.»

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском сроков исковой давности, указывая на то, что ответчик при рассмотрении дела не присутствовал и не знал о его рассмотрении, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в 

<

адрес>, что подтверждается справкой. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого периода ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору в банк не поступали, именно тогда кредитор узнал о нарушении своего материального права. Банк обратился в суд в 2023г. спустя 5 лет с момента смерти заемщика, ранее за выдачей судебного приказа кредитор в суд не обращался, что свидетельствовало бы о перерыве в течении сроков исковой давности. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требование наследникам заемщика.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ст.165.1 ГК РФ, Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 с 02.06.2025 по 04.07.2025 проходил лечение в 

<

адрес> №» в 

<

адрес> с диагнозом лейкоз неуточненного клеточного типа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии уклонения ФИО1 от получения корреспонденции и неполучении ее по независящим обстоятельствам, в связи с болезнью, лечением в 

<

адрес>.

Вследствие допущенных судом первой инстанции существенных нарушений норм процессуального права, ФИО1 был лишен возможности доказать и обосновать свою правовую позицию по настоящему делу.

Таким образом, в силу частей 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ, указанное обстоятельство явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от 26.11.2025г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в исковом заявлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из системного толкования положений п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В процессе рассмотрения дела от истца ООО ПКО «Маяк Коллект» (с учетом правопреемства) поступил отказ от части исковых требований по взысканию неустойки по просроченному долгу в размере 11000 руб., от неустойки за просроченные проценты в размере 9439,40 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство исковым требованиям ООО ПК «Маяк Коллект» о взыскании неустойки по просроченному долгу в размере 11000 руб., от неустойки за просроченные проценты в размере 9439,40 руб. прекращено.

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (после реорганизации АО «Банк Дом.РФ») и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

Во исполнение условий кредитного договора АО «Банк Дом.РФ» перечислил ФИО2 денежные средства в размере 52 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, заявлением-анкетой заемщика, паспортными данными заемщика, Общими условиями предоставления кредитов, выпиской по счету.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Должник был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Также согласно п.6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Должник бы ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В соответствии с п.3.2. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п.3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

На момент смерти заемщика обязательства по кредиту в полном объеме не исполнены.

Платежи в счет возврата задолженности вносились до 07.11.2018г. (т.1 л.д. 11-19).

24.11.2023 между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

данные изъяты> (т.1,л.д.169).

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект».

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации “Об организации страхового дела в Российской Федерации” добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок их осуществления.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено судебной коллегией, при заключении кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО2 был оформлен договор страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «СК «РГС-Жизнь». Основным выгодоприобретателем указан АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ПАО) (АО «Банк Дом.РФ») в части фактической задолженности Застрахованного лица по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями страхования, страховыми рисками являются смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая.

Вместе с тем, из представленного посмертного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес> №» в отношении ФИО2 усматривается, что на фоне острой печеночной недостаточности наступила остановка сердечной деятельности, в связи с чем, констатирована смерть.

Согласно представленной информации отдела ЗАГ

<

адрес>, причина смерти ФИО2 послужила постгеморрагическая анемия (т.1,л.д. 87).

При таких обстоятельствах, причиной смерти послужило заболевание, причина смерти ФИО2 не попадает под условия страховых рисков, предусмотренных программой страхования.

Согласно представленному АО «Банк Дом.РФ» расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 107 978 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 41 610 рублей 99 копеек; начисленные проценты – 36 682 рубля 11 копеек.

Также истцом заявлены требования о расторжении договора и взыскании процентов до вступления решения в законную силу.

На основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Длительное неисполнение обязательств по возврату задолженности признается существенным нарушением обязательств, влекущим расторжение договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Предъявленные ко взысканию проценты являются платой за пользование денежными средствами, не относятся к штрафным санкциям.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе нотариуса 

<

адрес> ФИО8 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии и выдаче наследства по закону обратился сын – ФИО1, ему же выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> – стоимостью 729 133 руб.; прав на денежные средства, хранящихся в ПАО 

<

данные изъяты>» - 3 366 руб. (т.1,л.д.84).

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 (т.1,л.д. 207).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 732 499руб.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, долг не связан с личностью наследодателя, ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленные требования к администрации 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Судебной коллегией установлено, что условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение задолженности, согласно представленному графику, до 07.07.2022г.

Истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, последствия пропуска срока исковой давности необходимо применить к задолженности, возникшей до 03.03.2020г.

Соответственно, сумма задолженности по основному долгу, согласно графику платежей, с 09.03.2020- 07.07.2022 составляет 31 828, 20руб., процентам – 8 992, 60руб., просроченным процентам по 13.09.2023 - 4 836, 79руб.. Проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых с 14.09.2024 по 17.12.2025 составили 8 223, 78 руб. (31 221,98 * 109 / 365 * 20,9%=1 948,68)+(31 221,98 * 351 / 365 * 20,9%=6 275,10).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере основного долга 31 828, 20руб., процентов 22 053, 17руб. (8 992, 60+4 836, 79+8 223, 78), а всего 53 881, 37руб., что не превышает стоимость наследственного имущества ( 732 499руб.).

При этом, согласно представленным платежным поручениям, ФИО1 оплачено в рамках исполнительного производства 660руб., 0, 9руб., 0, 95руб., 0, 12руб., которые подлежат учету при взыскании процентов в порядке ст.319 ГК РФ. Соответственно, подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга 31 828, 20руб., процентов – 21 391, 2руб.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 5 816, 44руб. (1 816, 44+4000).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения с постановлением нового решения о частичном удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда Самарской области от 13.09.2023 отменить.

Исковые требования ПКО «Маяк Коллект» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №/№ от 07.07.2017г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (после правопреемства ООО ПКО «Маяк Коллект» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – основного долга 31 828, 20 руб., процентов 21 391, 2руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 816,44руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления в мотивированном виде через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.12.2025г.