2-680/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26февраля2018года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т. 

при секретаре Черенковой И.С. 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к ФИО2 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.06.2016 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма утраченного заработка за период с 07.11.2014 г. по 31.03.2016 г. в размере 86868 рублей 70 копеек. 

До настоящего времени сумма задолженности ФИО2 не выплачена. 

Уточнив исковые требования, истец окончательно просил суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 г. по 05.02.2018 года в размере 12871 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебного извещения по адресу места регистрации, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.214 № 22 « О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную компенсацию как последствие неисполнение судебного акта. 

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.06.2016 г. произведена индексация взысканной по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.12.2012 года денежной суммы в размере 499245 рублей 47 копеек за период с 07.11.2014 года по 31.03.2016 года включительно, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму индексации в размере 86868 рублей 70 копеек.

До настоящего времени определение суда ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истцом предоставлен расчет индексации присужденной суммы за период с 29.06.2016 года по 05.02.2018 года, по которому сумма индексации составляет 12871 рубль 22 копейки.

Так в период с 29.06.2016 года по 14.07.2016 года, с учетом процентной ставки 7, 82 % размер процентов составляет 296 рублей 97 копеек; в период 15.07.2016 по 31.07.2016 года с учетом процентной ставки 7,10 % размер процентов составляет 286 рублей 48 копеек; в период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года, с учетом процентной ставки 10,50 % размер процентов составляет 1 221 рубль 15 копеек; в период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года, с учетом процентной ставки 10 % размер процентов составляет 2 468 рублей 40 копеек; в период с 01.01.2016 года по 26.03.2017 года, с учетом процентной ставки 10 % размер процентов составляет 2 022 рубля 97 копеек; в период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года, с учетом процентной ставки 9,75 % размер процентов составляет 835 рублей 37 копеек; в период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года, с учетом процентной ставки 9,25 % размер процентов составляет 1 056 рублей 70 копеек; в период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года, с учетом процентной ставки 9 % размер процентов составляет 1 949 рублей 19 копеек; в период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года, с учетом процентной ставки 8,50 % размер процентов составляет 849 рублей 65 копеек; в период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года, с учетом процентной ставки 8,25 % размер процентов составляет 962 рубля 10 копеек; в период с 18.12.2017 года по 05.02.2018 года, с учетом процентной ставки 7,25 % размер процентов составляет 922 рубля 24 копейки.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, ответчиком ФИО2 произведенный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности по решению суда либо доказательств меньшего размера задолженности также не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 г. по 05.02.2018 г. в размере 12871 рублей 77 копеек. 

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Судом исковые требования удовлетворены на общую сумму 12871 рубль 22 копейки, следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлину в размере 514 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ча к ФИО2 о взыскании процентов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ча проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12871 рубль 22 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» сумму государственной пошлины в размере 514 рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 07.03.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 09.04.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев