П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 22 мая 2018 года 

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение и ордер от 22.05.2018, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ** года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего плотником ИП ... состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ** ... судом ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению ... суда ... от ** условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 7 месяцев 26 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в районе ..., расположенной в микрорайоне ... ..., точное место дознанием не установлено, где обнаружил дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в середине октября 2017 года, точные дата и время не установлены, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал несколько кустов дикорастущего растения конопля. После чего ФИО1, не прекращая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере, из природного сырья - сорванных кустов конопли, содержащих наркотическое средство, путем их замачивания в принесенной с собой металлической чашке, с использованием принесенного с собой химического растворителя - ацетон, и выпаривания на костре, полученного раствора ацетона и конопли, до маслянистого вещества, смешав его с табаком, изготовил наркотическое средство, для личного употребления, часть которого употребил на месте. После чего ФИО1 упаковал в пачку из-под сигарет марки «...», незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло, в значительном размере, в количестве 3,00885 грамм, смешанное с частями растения табак, общей массой 7,715 грамм, которое незаконно хранил при себе, до момента его задержания 25.10.2017 около 15 часов 00 минут возле ..., расположенного в ... .... Указанное наркотическое средство в значительном размере, гашишное масло, в количестве 3,00885 грамм, смешанное с частями растения табак, общей массой 7,715 грамм, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут 25.10.2017 в служебном кабинете ОНК УМВД России по АГО, расположенном по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им по окончании дознания при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора. 

Защитник Щапова О.Г. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от **, установлено, что ФИО1 ... (л.д. 74-75).

Оснований усомниться в выводах экспертов у суда не имеется, не оспорили их и стороны, в том числе подсудимый, согласившийся с выводами экспертов в полном объеме. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый официально в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет; ранее судим за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; состоит на архивном учете у врача-психиатра с диагнозом «...», а также на учете у врача-нарколога с диагнозом «...»; имеет регистрацию и место жительства, где УУП ОП-1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое замечено в употреблении наркотических веществ; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценил, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, неблагополучное состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При определении вида наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства и приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, препятствуют назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целом данные о личности подсудимого, его намерение вести законопослушный образ жизни, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение по приговору ... суда ... от **, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства, в случае официального трудоустройства и места работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинские карты на имя ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ «АОПБ», оставить в распоряжении данного медицинского учреждения;

- наркотическое вещество – смесь табака, пропитанное гашишным маслом массой 7,475 г., ватный тампон со смывами рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, сданные на хранение по квитанции № 1138 от 23.11.2017, хранящиеся на складе УМВД России по АГО, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Константинова

г.