УИД 50RS0043-01-2020-000649-22

Дело №2-444/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года р.п. Серебряные Пруды Московская область 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Родник», Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Родник», Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Впоследствии ФИО1 отказался от исковых требований к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении реестровой ошибки, что подтверждается его письменным заявлением, последствия отказа ему разъяснены и понятны, производство по делу просил в данной части иска прекратить. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик СНТ «Родник» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении. Полномочия на отказ от иска судом проверены.

Отказ истца от иска, в данном случае к ответчику Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении реестровой ошибки, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик СНТ «Родник» признал исковые требования ФИО1 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик СНТ «Родник» иск признал, о чем написано заявление, с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СНТ «Родник» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Устранить наложение путем исключения из ЕГРН сведений о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №, согласно таблице 

Сведения о характерных точках границы земельного участка 

Обозначение характерных точек границы 

Существующие координаты, м 

Х 

У 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Внести изменения в сведения, хранящиеся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между точкой 9 с координатой № поворотные точки согласно таблице 

Сведения о характерных точках границы земельного участка 

Обозначение характерных точек границы 

Существующие координаты, м 

Х 

У 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 195 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по следующим характерным точкам и координатам:

Сведения о характерных точках границы земельного участка 

Обозначение характерных точек границы 

Существующие координаты, м 

Х 

У 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Принять отказ от иска ФИО1 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении реестровой ошибки.

Производство по делу №2-444/2020 по иску ФИО1 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении реестровой ошибки прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 19.10.2020.