Дело № 50RS0№-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура, М.О. 08.06.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 05 мин. до 15 час. 15 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по ранее возникшему умыслу на кражу, из подъезда № 

<

адрес>, украл, принадлежащее ФИО4 заднее колесо велосипеда в сборе, стоимостью: колесо «Hartman» 2 500 руб., покрышка обода колеса 1 200 руб., камера колеса 400 руб., диск тормозной задний 800 руб., переключатель скоростей 230 руб., эксцентрик задний 180 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 310 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником, государственным обвинителем.

Учитывая то, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, возместив ей причиненный преступлением ущерб, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; велосипед «Hartman 26 Sintra disk p 17», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и документы на велосипед, возвращенные ФИО5 – оставить у неё по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков