Дело № 1-339/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 августа 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю., 

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саютиной М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из коростных побуждений направленных на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения имущественного ущерба собственнику, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, припаркованному у жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с крыши автомобиля 

<

данные изъяты> похитил кошелек марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № руб. с находящимися внутри денежными средствами в сумме № руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, с ним примирились.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Саютина М.А. не возражали против прекращения уголовного дела. 

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. №), он загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении по вступлении постановления в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, со дня его оглашения.

Судья А.В. Кикина