Дело № 2-437/2020 подлинник

16RS0050-01-2019-009169-48

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.С.Конкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Валиуллиной Альбины Нагимовны к Циберман Марие Константиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 311 580 рублей 00 копеек; процентов за пользование денежными средствами в размере 20 644 рублей 03 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производились перечисления денежных средств на общую сумму 318 380 рублей 00 копеек на счет Циберман М.К., открытый в ПАО «Сбербанк России». Указанные денежные средства перечислялись истцом по просьбе ее матери - Щербаковой Е.А., которая своими банковскими картами пользоваться не имеет возможности, так как в отношении нее имеются действующие ограничения в рамках многочисленных возбужденных исполнительных производств, находящихся на исполнении в структурных подразделениях Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>. Щербакова Е.А. каждый раз просила различные суммы денежных средств и каждый раз обещала их возвратить, однако до настоящего времени денежные средства возвращены лишь частично в размере 6 800 рублей 00 копеек переводом с банковской карты Циберман М.К.. Исходя из перечисленной истцом Циберман М.К. суммы в размере 318 380 рублей 00 копеек, и учитывая частичный возврат суммы в размере 6 800 рублей 00 копеек, Щербакова Е.А. должны была возвратить денежные средства в размере 311 580 рублей 00 копеек, однако этого не сделала, соответственно, ответчик необоснованно пользовались чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В последующем истцом требования дополнены, истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 522 рублей 00 копеек; почтовых расходов в размере 426 рублей 000 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производились перечисления денежных средств на общую сумму 318 380 рублей 00 копеек на счет Циберман М.К., открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что стороны каких – либо договоров не заключали, расписки ответчик не писала.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 311 580 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 644 рублей 03 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 644 рублей 03 копеек.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за указанные периоды, и исходит из следующего:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

311 580

16.10.2018

16.12.2018

62

7,50%

365

3 969,44

311 580

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

12 040,65

311 580

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 688,98

311 580

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 599,35

311 580

09.09.2019

24.10.2019

46

7%

365

2 748,73

Итого:

374

7,53%

24 047,15

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 047 рублей 15 копеек. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. 

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что в ходе подготовки дела к слушанию и судебного процесса истец вынужден был нести расходы по оплате услуг представителя в общем размере 30 000 рублей 00 копеек.

В подтверждении реального несения затрат истцом представлен подлинник договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, представитель истца не участвовал в судебных заседаниях Авиастроительного районного суда гор. Казани, оказывал юридическую помощь по подготовке позиции истца.

Суд принимает во внимание объем проведенной работы представителем, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 426 рулей 00 копеек, поскольку истцом представлены письменные доказательства реального несения затрат. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 522 рублей 00 копеек.

В силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 522 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 311 580 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 047 рублей 15 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 522 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 426 рулей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р.Гафурова