Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 июля 2020 года *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М., 

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** города Нижнего Н. Н. Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шмелевой Т.В., представившей ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Н.Н., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *** Коммуны, ***, проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, комн. 7, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, совершил на территории *** г.Н.Н. преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: г. Н.Н., ***, комн. 7, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «скорость», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, около 09 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером: * посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» через магазин «Дед Клавдий», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в размере 1200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно в 09 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, находясь в помещении киоска «Цветы», расположенного в 20-ти метрах от *** г. Н.Н., через установленный в данном киоске терминал совершил перевод денежных средств в размере 1200 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный в ходе дознания счет.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО1, получив посредством интернета от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 10 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки на участке местности в лесополосе, расположенной в 20-и метрах от *** г. Н.Н., один пакетик из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,532 грамма. Пакетик с наркотическим средством ФИО1 спрятал в ботинок, обутый на его левую ногу и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции в лесополосе у *** г. Н.Н. и препровожден в салон автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак *, припаркованного у забора, огораживающего территорию предприятия, расположенного по адресу: г.Н.Н., ***. В период времени с 11 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 12 часов 01 минуту ЧЧ*ММ*ГГ* в салоне автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак *, припаркованного по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых сотрудником полиции у ФИО1 в ботинке, обутом на его левую ногу, был обнаружен один пакетик из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» с кристаллическим веществом внутри. Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,522 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,532 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ***).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. *) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,532 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,532 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность ФИО1 помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ:

- рапортом полицейского первой роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Н. Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 20 минут в лесополосе у *** г. Н.Н. задержан ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Для проведения личного досмотра ФИО1 был препровожден в салон автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак *, припаркованного у забора, огораживающего территорию предприятия, расположенного по адресу: г.Н.Н., ***. При проведении личного досмотра ФИО1, произведенного в присутствии понятых в салоне вышеуказанного автомобиля в ботинке, обутом на его левую ногу, был обнаружен один пакетик из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» с кристаллическим веществом внутри. Пакетик был изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсах, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly» с сим.картой оператора сотовой связи «Теле2», которые были упакованы надлежащим образом. /л.д. 4/

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра и изъятия вещей от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 01 минуту сотрудником полиции в салоне автомобиля марки «УАЗ» государственного регистрационный знак *, припаркованного у забора, огораживающего территорию предприятия, расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в одежде последнего, а именно в ботинке, обутом на его левую ногу, был обнаружен один пакетик из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» с кристаллическим веществом внутри. Обнаруженный пакетик был изъят и упакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который опечатали листом бумаги с оттисками печати «Для пакетов…», снабдили подписями понятых, сотрудника полиции, задержанного, пояснительной надписью. Кроме того, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсах, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly» с сим.картой оператора сотовой связи «Теле2», которые были упакованы надлежащим образом. /л.д. 5/ 

- справкой о результатах оперативного исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *, Список 1. (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в пакетике, составила 0,532 грамма. /л.д. 13/

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого 02.05.2020г. в период времени с 12 час. 15 мин. по 13 час. 00 мин. с участием задержанного ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе, в 20-и метрах от забора, огораживающего территорию предприятия по адресу: г.Н.Н., ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 15 минут у произрастающего дерева он нашел один пакетик из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» с наркотическим средством внутри, который спрятал в ботинок, обутый на его левую ногу и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра в тот же день в 12 час. 01 мин. /л.д. 8-10/

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого 03.05.2020г. у свидетеля – оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 был изъят бумажный конверт с пояснительной надписью, фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *…», и биркой экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…», фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов…», внутри которого находится один пакетик из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» в верхней части с кристаллическим веществом внутри; бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания, подписями участвующих лиц, оклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов…», внутри которого находится сотовый телефон Fly, сим.карта «Теле2», изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 час. 01 мин. /л.д. 26/

- заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,522 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,532 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО2). /л.д. 30-32/

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2020г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Fly» имей *, * с сим.картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером *, изъятый 02.05.2020г. при его личном досмотре, используя который он 02.05.2020г. около 09 час. 00 мин. с целью приобретения наркотического средства осуществил выход в социальную сеть интернет, где через приложение «Телеграмм» вел переписку с оператором «Дед Клавдий», получив номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей за приобретаемое наркотическое средство, и получил фото тайника-закладки. /л.д. 68-70/

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета. На клапане конверта имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с одним оттиском печати «Для пакетов…», с подписями без расшифровки и пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится изъятый у гр. ФИО1 в ходе проведения личного досмотра из ботинка пакетик черного цвета из полимерного материала с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом внутри. Конверт скреплен оттиском печати «Для пакетов…», с подписями всех лиц участвующих при проведении личного досмотра ЧЧ*ММ*ГГ*.». К правому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К спр. *И от ЧЧ*ММ*ГГ* ОП * УМВД России по г. Н.Н. КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* подпись». К левому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К закл. *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД ОП * УМВД РФ по г. Н.Н. уд *, подпись». К левому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.***; изъято: ФИО1; наименование PVP; общий вес 0,493 гр., количество упаковок – 1, инициатор ФИО3, вид упаковки – пакетик, подпись эксперта. Также к правому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…» с текстом ФИО2, КУСП №. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – PVP, общий вес 0,522 гр., количество упаковок – 1, вид упаковки – пакетик, инициатор – Свидетель №1, изъято: у ФИО1 В бумажном конверте на ощупь находятся один пакетик с кристаллическим веществом. /л.д. 76/

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте. Около 13 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* к нему обратился полицейский водитель патрульно-постовой службы полиции Свидетель №2 С его слов стало известно о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 20 минут у *** г. Н.Н. был задержан молодой человек с признаками наркотического опьянения. Молодой человек представился как ФИО1. Какие-либо документы при последнем отсутствовали. В то же день, в патрульном автомобиле марки УАЗ государственный регистрационный знак *, припаркованного у ***, в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в одежде ФИО1, а именно в ботинке, обутом на его левую ногу был обнаружен один пакетик черного цвета с неизвестным веществом внутри. Также был изъят сотовый телефон Fly с сим.какртой Теле2. Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. После этого Свидетель №2 передал ему изъятые вещества и предметы. По веществу в пакетике он назначил отношение. Позднее, при получении результатов исследования, стало известно, что вещество в пакетике является наркотическим, и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 Также при даче объяснения, ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел через интернет, для личного применения. /л.д. 24/

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте, патрулировал на территории *** г.Н.Н., в составе «группы скрытого патрулирования», совместно с полицейским патрульно-постовой службы полиции *., и командиром отделения патрульно-постовой службы полиции * Около 10 часов 10 минут они находились около лесополосы, расположенной за *** данному адресу расположена мебельная фабрика «Меббери», территория которой огорожена металлическим забором. Далее за фабрикой расположена лесополоса. В этот момент увидели, как около забора, огораживающего территорию фабрики остановился автомобиль такси, из которого вышел ранее незнакомый мужчина. Такси уехало, а мужчина направился в лесополосу, при этом у него в руках был телефон, в который он периодически смотрел. Они проследовали за данным мужчиной. Пока мужчина шел, он все время смотрел в телефон, шел медленно, смотрел по сторонам. Складывалось такое ощущение, что он что-то ищет. Мужчина все время шел вдоль забора, прошел незначительное расстояние от дороги (от того места, где вышел из автомобиля такси), примерно 20 метров. Подошел к одному из деревьев, сел на корточки и стал в земле что-то искать. Через некоторое время он огляделся по сторонам и положил в ботинок, обутый на его левую ногу некий предмет. После чего встал, телефон убрал в правый наружный карман надетых на него джинсов и направился в сторону дороги. Было принято решение задержать данного мужчину и проверить его на наличие запрещенных веществ и предметов. Около 10.20 час. данный мужчина был задержан. Какие-либо документы при нем отсутствовали. Он представился как ФИО1. При этом ФИО1 нервничал, на вопросы отвечал не четко и не с первого раза. Последний был препровожден в патрульный автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный знак *. Туда же были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра задержанному ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов. Последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство. При проведении личного досмотра в одежде ФИО1, а именно в ботинке, обутом на его левую ногу был обнаружен один пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой. В пакетике на ощупь чувствовалось наличие вещества. Данный пакетик с веществом был упакован надлежащим образом. Также был изъят сотовый телефон марки «Fly» с сим картой Теле2. Данный телефон и сим карта также были упакованы надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет. По приезду в ОП * все изъятые вещества и предметы он передал о/у отделения по контролю за наркотиками отдела полиции * Свидетель №1 Через некоторое время стало известно о том, что вещество в пакетике является наркотическим и из массы хватило для возбуждения уголовного дела в отношении * /л.д. 34-35/

- протоколом допроса свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 11:45 час. он проезжал мимо фабрики «Меберри», по адресу: г. Н.Н. ***. Его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины. Он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. Личный досмотр проводился в салоне автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный знак *, который был припаркован около забора огораживающего территорию данного предприятия. Кроме него, в салоне данного автомобиля находился еще мужчина, как и он понятой, а также ранее незнакомый мужчина, руки которого были в наручниках. Перед началом проведения личного досмотра, ему и второму понятому разъяснили их права, после чего попросили представиться мужчину, руки которого были в наручниках. Последний представился как ФИО1. После этого сотрудник полиции спросил последнего о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в его одежде, а именно в ботинке, обутом на его левую ногу был обнаружен один пакетик черного цвета. Данный пакетик упаковали надлежащим образом. Перед тем как упаковать пакетик, сотрудник полиции его открыл и показал содержимое. В пакетике находилось вещество белого цвета похожее на мелкие кристаллики. Также из правого переднего кармана джинсов, надетых на ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Fly» с сим.картой «Теле2». Данный телефон и сим карта также были упакованы надлежащим образом. На вопрос сотрудника полиции, что это за пакетик и что в нем находится, ФИО1 еле слышно ответил, что данный пакетик принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет. /л.д. 74-75/

- объяснением * от ЧЧ*ММ*ГГ*, который пояснил, что по у *** г. Н.Н. к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.. Он ответил согласием. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 из ботинка, обутого на его левой ноге был изъят черный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, также из правого кармана синих ждинс, надетых на ФИО1 был изъят сотовый телефон «Fly» в зеленом корпусе. Данный пакетик с веществом и сотовый телефон были упакованы в конверты из белой бумаги, опечатаны оттисками печати «Для пакетов…» и заверены подписями всех участвующих лиц в досмотре. /л.д. 7/

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что по месту регистрации проживает его сестра с семьей. В настоящий период времени он проживает по адресу: г. Н.Н. *** комн.7 вместе с мамой. Официально не трудоустроен, но подрабатывает водителем, доход в месяц около 20.000 рублей. Имеет свой постоянный заработок. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В армии служил в период времени 2004-2006. Травм головы, позвоночника, судорожных припадков не было. Имеются водительские права категории «В,С». Ранее судим в 2014 г. по ч.1 ст.228 УК РФ. По приговору суда ему дали штраф, в размере 30.000 рублей. Штраф не оплачивал, даже частично. У мамы имеется заболевание «гипертония». До первой судимости в 2014 г. наркотические средства он не употреблял, тогда решил попробовать первый раз. Но попробовать так и не получилось, так как сразу же был задержан. После того, как его осудили, и до ЧЧ*ММ*ГГ* он наркотические средства также не употреблял. К административной ответственности привлекался за мелкое хулиганство и распитие спиртных напитков. В день задержания, то есть ЧЧ*ММ*ГГ* на него был составлен административный протокол по ч 1 ст.6.9 КоАП РФ, за то, что он отказался ехать на медицинское освидетельствование. По постановлению суда он должен был пройти диагностику у врача нарколога, однако до сегодняшнего дня не прошел, так как находится на самоизоляции. Как только ситуация с короновирусом улучшится, обязательно пройдет диагностику. Сбытчиков наркотических средств не знает. На лечении от наркотической зависимости не находился. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома, по адресу: г. Н.Н. *** комн.7. Так как были праздники, то он решил попробовать ради интереса наркотическое средство. Для этого он ЧЧ*ММ*ГГ* около 09.00час. при помощи своего сотового телефона марки Fly, сим.картой «Теле2» с абонентским номером * зашел в приложение «Телеграмм», через данное приложение он зашел в магазин «Дед Клавдий». В данном магазине был прайс лист с названиями наркотических средств и ценами. Он выбрал необходимый ему вид наркотического средства. Написал об этом смс-сообщение. Ему прислали номер киви кошелька, на который он должен был перечисть денежные средства в сумме 1200 рублей. После этого, он пришел в киоск «Цветы», расположенный в 20-ти метрах от *** г. Н.Н.. В данном киоске установлен терминал, для перевода денежных средств. Именно через данный терминал ЧЧ*ММ*ГГ* около 09.20 час. он перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей. Номер счета не помнит. Через несколько минут ему прислали адрес и фото места нахождения наркотического средства. Адрес был указан в координатах. На фото был изображен участок местности, около одного из дерева кружок желтого цвета. Он ввел в телефон координаты и появился адрес: ***. Он вызвал такси и поехал по указанному адресу. Чек о переводе денежных средств он не сохранял, выбросил. На место он приехал около 10 час. 10 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* Указанное место на фотографии он нашел довольно быстро. Около 10 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он нашел заказанное им наркотическое средство. Оно находилось примерно в 20-ти метрах от начала металлического забора, огораживающего территории фабрики «Меббери», по адресу: г. Н.Н. ***, под листьями, представляло из себя пакетик черного цвета. На месте данный пакетик он не вскрывал. Положил его в ботинок, обутый на его левую ногу, после чего встал и направился снова вдоль забора, в сторону проезжей части, чтобы ехать домой. После того, как он нашел наркотическое средство, всю переписку, а также фото места закладки он удалил из телефона. Пройдя не более пяти метров от того места, где он приобрел наркотическое средство, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. Молодые люди заподозрили его в том, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения и произвели его задержание. Его доставили в служебный автомобиль марки УАЗ, припаркованного у *** же были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии которых был произведен его личный досмотр. Перед тем как проводить личный досмотр, сотрудник полиции спросил его о наличии при нем запрещенных веществ и предметов. Он ничего скрывать не стал и пояснил, что при нем находится один пакетик с наркотическим средством. В ходе проведения его личного досмотра, в его одежде, а именно в ботинке, обутом на его левую ногу был обнаружен тот самый пакетик черного цвета с наркотическим средством, который он заказал ранее через интернет. Кроме того, был изъят сотовый телефон марки Fly с сим.картой оператора сотовой связи Теле2. Все изъятые вещи были упакованы надлежащим образом. По окончании проведения его личного досмотра, сотрудник полиции задал ему вопрос, что это за пакетик, что за вещество в нем находится. Он ответил, что данный пакетик принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство. При даче объяснения, он полностью признал свою вину и рассказал, как приобретал данное наркотическое средство. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, раскаивается. Данное вещество приобретал себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта. /л.д. 39-41/

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует:

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, детей на иждивении не имеет, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной объяснение, полученное ЧЧ*ММ*ГГ* до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), где ФИО1 подробно сообщил обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимого преступления и его личности, не имеется.

Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признана явка с повинной в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает ему наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком с учетом данных о личности подсудимого, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Оснований для применения статьи 82.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения статьи 82.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, суд назначает наказание подсудимому с применением положений части 6 статьи 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9., 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, 

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,493 грамма, находящаяся в одном в пакетике, упакованное в бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «*…», «Для пакетов»), первоначальная масса наркотического средства составляла 0,532 грамма (согласно результатам исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО2), сдано в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. (л.д. 79) - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОП * УМВД РФ по г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, при отсутствии такого решения уничтожить;

- сотовый телефон марки Fly имей *, * с сим.картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером *, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 73) - считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова