УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Батуро Т.А.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не занятой, невоеннообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинила смерть ФИО1 по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту жительства - в квартире по адресу: 

<

адрес>, уложила спать на кровать, стоящую около окна в комнате вышеуказанной квартиры, своего малолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО2, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и наступления в результате этого его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствия в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и наступления его смерти, для проветривания открыла створки окна в комнате квартиры, расположенной на 8-ом этаже вышеуказанного дома, после чего ушла в кухню квартиры, оставив спящего ребенка без присмотра. В отсутствии ФИО2 малолетний ФИО1 проснулся, залез на подоконник открытого окна в комнате, после чего выпал из окна комнаты 8-го этажа квартиры 

<

адрес> на землю.

В результате преступной небрежности ФИО2 по неосторожности причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения:

Тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, правой верхней и левой нижней конечности.

Открытую черепно-мозговую травму: ссадины теменной области по срединной линии и слева (3); кровоподтек с 4 ссадинами лобной области слева; кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями левой теменно-височной области; кровоподтек нижнего века левого глаза; кровоизлияние с внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной, теменных, височных и затылочной областях; линейный перелом венечного шва слева, фрагментарно-оскольчатый перелом лобной кости слева и чешуи левой височной кости, левых малого и большого крыльев клиновидной кости, тела клиновидной кости и турецкого седла, линейный перелом левой и правой теменных костей, фрагментарно-оскольчатый перелом пирамиды и чешуи правой височной кости, затылочной кости справа и правого большого крыла клиновидной кости; субдуральное кровоизлияние в проекции всех поверхностей всех долей правого и левого полушарий головного мозга (общим объемом около 10 мл); субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой и межполушарной поверхностях лобной доли левого полушария, на межполушарной и выпуклой поверхностях теменной и затылочной долей левого полушария, на выпуклой и базальной поверхностях височной доли левого полушария, на выпуклой и базальной поверхностях лобной и височной долей правого полушария, на выпуклой и межполушарной поверхностях затылочной доли правого полушария головного мозга, между полушариями мозжечка, на базальной поверхности варолиева моста и продолговатого мозга; размозжение мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга на выпуклых поверхностях теменной, затылочной и височной долей правого полушария головного мозга; внутрижелудочковое кровоизлияние; левосторонняя отогемоликворея.

Закрытую тупую травму грудной клетки: кровоизлияние под плеврой в мягких тканях на передней и боковых поверхностях тел грудных позвонков и по внутренней поверхности ребер справа и слева между лопаточной и околопозвоночной линиями; кровоизлияния в толще вилочковой железы; множественные кровоизлияния под плеврой всех долей легких, в толще корня и всех долей легких; разрывы плевры и ткани междолевой поверхности верхней доли правого легкого; правосторонний гемопневмоторакс (воздух и 30 мл темно-красной жидкой крови).

Закрытую тупую травму живота: кровоизлияния в области ворот почек, печени и селезенки; разрывы капсулы и ткани висцеральной поверхности селезенки с размозжением ткани; кровоизлияния в толще брыжейки тонкой и толстой кишки; гемоперитонеум (20 мл темно-красной жидкой крови).

Кровоподтеки наружной поверхности верхней и средней третей правого плеча (2), передней поверхности верхней трети левого бедра (1).

Данная тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, правой верхней и левой нижней конечности в совокупности расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате неосторожных преступный действий ФИО2 смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Братская детская городская больница», куда он был доставлен для оказания квалифицированной медицинской помощи, и последовала от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, правой верхней и левой нижней конечности, с развитием травматического шока.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, подтвердила оглашенные в суде показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (

<

данные изъяты>), обвиняемой (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она вместе со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сожителем Свидетель №1 втроем ходили в магазин «Хлеб-Соль», который располагается на улице 

<

адрес>. Затем посидели дома, по адресу: 

<

адрес>, потом ФИО1 начал плакать, так как хотел спать, она начала его укладывать спать. Она уложила ФИО1 спать в комнате на кровать, а сама с Свидетель №1 пошла на кухню, чтобы приготовить покушать. Кровать располагалась впритык к стене, в которой имеется окно, то есть кровать стоит впритык к окну, с кровати можно спокойно забраться на подоконник. В квартире стало жарко, в связи с чем она открыла настежь окно сначала в кухне, а затем в комнате, где спал ФИО1 Открывая окно настежь в комнате она не задумывалась о том, что ребенок может проснуться и полезть в окно, самонадеянно рассчитывала на то, что пока ФИО1 спит, в квартире проветрится и она закроет окно еще до того, как он проснется. Она думала, что услышит, как проснется ФИО1 и сразу придет и закроет окно. ФИО1 в своем возрасте уже мог самостоятельно залезть на подоконник с кровати, поскольку он уже хорошо ходил, бегал, везде лазил, он был достаточно самостоятельным и подвижным ребенком. Затем она ушла обратно на кухню, где с Свидетель №1 продолжила готовить ужин. Прошло примерно полчаса она услышала крики с улицы и пошла закрыть окно в комнату, чтобы крики не разбудили ФИО1 Когда она зашла в комнату, ФИО1 на кровати не было, его не было нигде в квартире, когда она выглянула в окно в комнате, и увидела толпу людей под окном, поняла, что ФИО1 выпал из окна на улицу. Она с Свидетель №1 сразу побежали на улицу. Когда они выбежали на улицу, она увидела ФИО1 лежащего на земле, который лежал на левом боку, полубоком на животе, на левой руке, которая была отведена в сторону от тела, правая рука лежала на земле, ноги были направлены к стене. Ни скорой, ни полиции еще не было. ФИО1 был еще живой, он часто дышал, на лице изо рта из носа у него шла кровь. Люди на улице ей не дали подойти к ФИО1, его никто не трогал и не перемещал до приезда скорой помощи. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 скончался в больнице. Ранее ФИО1 в их присутствии хотел залезть на подоконник, он также вставал на кровать и закидывал ногу на подоконник, но она ему говорила, что нельзя, после чего он переставал дальше лезть.

Оценивая показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования, суд считает, что признательные показания ФИО2, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами ее вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО2 заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. 

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 суду показала, что она работает в должности консультанта отдела семейного жизнеустройства несовершеннолетних по г. Братску межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 по г. Братску. Ей известно, что в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, из окна квартиры, по адресу: 

<

адрес> выпал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего погиб. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. Ранее в отношении ФИО2 информация не поступала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал что с июня 2024 года он стал проживать вместе с ФИО2 ее тремя детьми, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома втроем, он, ФИО2 и ее сын ФИО1 В этот день две дочери ФИО2 находились в гостях у своего отца. Около 17-18 часов ФИО2 пошла укладывать ФИО1 спать в комнату, он находился на кухне. ФИО2 уложила спать ФИО1 на кровать в комнате, которая стояла вплотную к стене, в которой находится окно. Окно было открытое. После чего ФИО2 пришла на кухню. Примерно через час они услышали шум на улице, под окнами. ФИО2 пошла в комнату посмотреть ФИО1, но его нигде не было. ФИО2 посмотрела в окно, после чего они побежали на улицу, где увидели ФИО1 После чего приехала полиция. ФИО1 был 1 год 5 месяцев, он мог забраться самостоятельно на подоконник.. Ранее ФИО1 пытался залезть на подоконник, но они ему не давали это сделать. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он приходил около дома 

<

адрес>. В этот момент он услышал, что его кричит женщина с 3 этажа, что упал ребенок. Он подбежал к дому 

<

адрес>, где под окнами лежал маленький ребенок возрастом, около года. Ребенок был еще живой. К ребенку никто не подходил и его никто не трогал во избежание причинения ему вреда. Он сразу позвонил в скорую помощь. После чего он находился на месте до приезда скорой помощи и до того момента как ребенка увезла бригада скорой помощи. После того как приехали сотрудники полиции, вышла мать ребенка. Как он понял, что ребенок выпал из окна 8-го этажа, там были открыты настежь окна в крайней от угла дома комнате. Вскоре приехала скорая помощь и полиция, ребенка сразу же госпитализировали и он ушел. Данная семья, у которой ребенок выпал из окна, ему известна не была.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (

<

данные изъяты>) установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает более 10 лет. Над ее квартирой располагается квартира ***, ком. 1-2. В июле месяце ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире проживала молодая семья с 3 маленькими детьми. Слышимость в доме хорошая, поэтому из их квартиры часто доносился шум, шумели дети, шумных компаний, драк, скандалов в их квартире не было, шум был из-за детей, они играли, шумели, плакали, а так данные соседи неудобств не доставляли. Она однажды поднималась к ним из-за того, что в позднее время шумели дети, дверь ей открыл молодой парень, она попросила их вести себя тише, парень отреагировал спокойно, дети успокоились. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, собиралась на работу вечером в ночную смену. Около 19 часов она вышла из дома, остановилась на вахте, увидела знакомых соседей, от них узнала, что из 

<

адрес> выпал малолетний ребенок. Она сказала, что ничего не слышала и не видела, действительно в их квартире было тихо, спокойно, никаких шумов, ссор, плача не было, как выпал ребенок тоже не видела. Когда она вышла на улицу, около дома была только полиция, производили замеры. Ранее она неоднократно видела в их квартире открытые настежь окна в комнате, но детей в окнах никогда не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (

<

данные изъяты>) установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 13 лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Ее квартира расположена на втором этаже. Около 19 часов вечера она находилась у себя в комнате, смотрела телевизор. В какой-то момент увидела, как за окном пролетело что-то черное. Она подумала, что кто-то выкинул мусор из окна, поскольку бывает, что у них в общежитии выкидывают мусорные пакеты с мусором из окна. Она выглянула в окно, поскольку хотела поругаться на тех, кто выкинул мусор. Когда выглянула в окно, то увидела, что под ее окном на земле лежит маленький ребенок. Ребенок был одет в черную футболку и черные бриджи, ребенок лежал на левом боку, ноги были направлены в сторону левого угла дома, а головой он лежал в сторону входа в подъезд. На улице стоял мужчина, он стоял спиной к дому и разговаривал по телефону, она крикнула мужчину и позвала его на помощь, сама тоже побежала на вахту, чтобы вызвали скорую помощь, а затем побежала на улицу. Когда она выбежала на улицу, ребенок был еще живой, он хрипел, изо рта и из носа у ребенка обильно шла кровь. На улицу также выбежала мать этого ребенка, и как она потом узнала ее парень. Сама она данных соседей не знает, вообще никогда их не видела, по всей видимости, они жили там недавно, поэтому ничего о них сказать не может. Со слов соседей она узнала, что данная семья жила на 8-ом этаже, как раз над ее квартирой, то есть в 

<

адрес>. Когда вышла мама ребенка, она подбежала к ребенку, начала плакать: «Сына мой, сына!», больше ничего не говорила, у нее была истерика, ее парень просто стоял рядом. Затем приехала скорая и ребенка увезли. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (

<

данные изъяты>) установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает на 9-ом этаже. Ее квартира располагается над квартирой *** 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда в конце июля 2024 года из окна выпал ребенок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня она шла домой с остановки. Подходя к дому, подняла голову, чтобы посмотреть на свои окна, хотела посмотреть закрыла ли она свои окна. Когда подняла голову и посмотрела на свои окна, то увидела, что в окне 8-го этажа комнаты, которая располагается под ее комнатой, открыта настежь одна створка окна, и на подоконнике сидит маленький ребенок. Она еще сделала фотографию. Когда она увидела маленького ребенка в окне, то сразу же побежала в дом, обратилась к вахтеру, сказала ей, что в квартире *** сидит ребенок в открытом окне. После чего они с вахтером поднялись на лифте в квартиру *** и начали в нее стучаться. Долго двери им никто не открывал, после долгих стуков, дверь им открыл молодой парень, она ему сказала, что у них ребенок сидит на окне, на что парень просто кивнул и молча закрыл дверь, в квартиру они не проходили. После чего она пошла домой. Ей было известно, что в данной квартире живет семья с маленькими детьми, как она поняла по голосам, в квартире проживало несколько маленьких детей. В общежитии хорошая слышимость, и она очень хорошо слышала, что происходит у них в квартире. Маму детей она ни разу не видела. Она часто слышала, как у них постоянно кричат дети, у них в квартире было очень шумно, дети постоянно кричали, иногда плакали, она слышала как мать кричала на детей, в общем из-за детей в их квартире было шумно, иногда у них играла музыка. Заехали они в данную квартиру примерно в начале лета 2024 года. Шумных компаний, пьянок, драк в их квартире слышно не было, шум был только из-за детей, больше они неудобств не доставляли. О том, что из окна данной квартиры выпал ребенок, она узнала уже из социальных сетей, ее в это время в квартире не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (

<

данные изъяты>) установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, на 5-ом этаже. Окна его одной комнаты с балконом и кухня выходят на общежитие дома 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов, он находился дома и вышел покурить на балкон. Когда вышел на балкон, то увидел, что около дома 

<

адрес>, стали скапливаться люди и что-то смотрят в траве, он сначала подумал, что может из окна выпал котенок, затем он увидел, как к этому же месту побежала молодая девушка, она что-то тоже смотрела в траве, у нее началась истерика, затем тут же приехала скорая помощь, полиция. Затем он увидел, как скорая положила на носилки маленького ребенка, тогда он понял, что из окна выпал ребенок. Он понял, что ребенок выпал из окна 8-го этажа, которое крайнее от угла дома №***, поскольку примерно две недели назад он видел в этом же окне маленького ребенка - мальчика. Отмечу, что и ДД.ММ.ГГГГ, после того как он увидел ребенка под окнами, обратил внимание, что окна в данной квартире на 8-ом этаже были открыты настежь, были открыты обе створки в крайнем окне, где он и раньше видел ребенка, лазающего в окне. Так, примерно две недели назад, также в вечернее время, он вышел на балкон покурить и увидел, что в крайнем окне дома №*** на 8-ом этаже находится ребенок. Окно было открыто настежь, то есть были открыты обе створки крайнего от угла дома окна на 8-ом этаже, на подоконнике лежал ребенок года полтора, при этом ребенок на половину находился на улице, то есть грудью он лежал на оконной раме, руки находились на карнизе окна, и ребенок сильно кричал. Он начал кричать неизвестным мужчинам на улице, чтобы они поднялись в квартиру. Его услышала неизвестная женщина, спросила, что случилось, он ей сказал, чтобы она быстрее бежала в квартиру, так как ребенок в окне и он сейчас упадет. Женщина побежала в ту квартиру и он увидел, как видимо мать сняла ребенка с окна и закрыла окно. Однако, примерно через часа два, когда он опять вышел на балкон покурить, увидел, что окна в квартире опять открыты. Также и в последующем, до дня гибели ребенка, он наблюдал, что окна в данной квартире постоянно были открыты настежь, в результате чего, это привело к гибели ребенка. Данную семью, в которой проживал погибший ребенок, он не знал, ничего о ней сказать не может.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что квартира однокомнатная, расположена на 8 этаже. Слева от входа находится комната, в которой у окна стоит двуспальная кровать. В комнате имеется пластиковое окно, на момент осмотра открыты обе створки окна настежь, створки открываются во внутрь квартиры. Осмотрена территория, прилегающая к дому, в проекции окон квартиры. Под окном на земле обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, медицинские принадлежности. На выступе стены дома обнаружен детский ботинок (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в реанимационном зале ОГБУЗ «Братская детская городская больница», по адресу: 

<

адрес>, осмотрен труп ФИО1 В ходе осмотра изъята одежда ребенка- шорты и футболка (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Братская детская городская больница»: футболка черного цвета, на передней поверхности футболки имеется рисунок с изображение машинок. На футболке имеются следы земли. Футболка разрезана по шву. Шорты черного цвета, на левой штанине имеются надписи белого цвета. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ: 

Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, правой верхней и левой нижней конечности, с развитием травматического шока.

Давность наступления смерти соответствует сроку, указанному в карте пациента, не госпитализированной в стационар, прошедшего через приемный покой, *** ОГБУЗ «Братская детская городская больница», т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, чему не противоречит выраженность трупных изменений ко времени экспертизы трупа в морге Братского отделения ГБУЗ ИОБСМЭ.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, правой верхней и левой нижней конечности.

Открытая черепно-мозговая травма: ссадины теменной области по срединной линии и слева (3); кровоподтек с 4 ссадинами лобной области слева; кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями левой теменно-височной области; кровоподтек нижнего века левого глаза; кровоизлияние с внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной, теменных, височных и затылочной областях; линейный перелом венечного шва слева, фрагментарно-оскольчатый перелом лобной кости слева и чешуи левой височной кости, левых малого и большого крыльев клиновидной кости, тела клиновидной кости и турецкого седла, линейный перелом левой и правой теменных костей, фрагментарно-оскольчатый перелом пирамиды и чешуи правой височной кости, затылочной кости справа и правого большого крыла клиновидной кости; субдуральное кровоизлияние в проекции всех поверхностей всех долей правого и левого полушарий головного мозга (общим объемом около 10 мл); субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой и межполушарной поверхностях лобной доли левого полушария, на межполушарной и выпуклой поверхностях теменной и затылочной долей левого полушария, на выпуклой и базальной поверхностях височной доли левого полушария, на выпуклой и базальной поверхностях лобной и височной долей правого полушария, на выпуклой и межполушарной поверхностях затылочной доли правого полушария головного мозга, между полушариями мозжечка, на базальной поверхности варолиева моста и продолговатого мозга; размозжение мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга на выпуклых поверхностях теменной, затылочной и височной долей правого полушария головного мозга; внутрижелудочковое кровоизлияние; левосторонняя отогемоликворея.

Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияние под плеврой в мягких тканях на передней и боковых поверхностях тел грудных позвонков и по внутренней поверхности ребер справа и слева между лопаточной и околопозвоночной линиями; кровоизлияния в толще вилочковой железы; множественные кровоизлияния под плеврой всех долей легких, в толще корня и всех долей легких: разрывы плевры и ткани междолевой поверхности верхней доли правого легкого; правосторонний гемопневмоторакс (воздух и 30 мл темно-красной жидкой крови).

Закрытая тупая травма живота: кровоизлияния в области ворот почек, печени и селезенки; разрывы капсулы и ткани висцеральной поверхности селезенки с размозжением ткани; кровоизлияния в толще брыжейки тонкой и толстой кишки; гемоперитонеум (20 мл темно-красной жидкой крови).

Кровоподтеки наружной поверхности верхней и средней третей правого плеча (2), передней поверхности верхней трети левого бедра (1).

Данная тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, правой верхней и левой нижней конечности сформировалась от воздействий тупым твердым предметом (предметами), возможно о таковой при падении с высоты значительно превышающий рост человека, незадолго до поступления в стационар ОГБУЗ «Братской детской городской больницы» и в совокупности расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Б) Кровоподтеки левой боковой поверхности таза (1) и передненаружной поверхности верхней трети правого бедра (1) сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами) в ориентировочный срок давности около 7-16 суток до наступления смерти и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

4. Смерть ФИО1 состоит в причинной связи с тупой сочетанной травмой головы, грудной клетки, живота, правой верхней и левой нижней конечности, указанной в п. 3 п.п. А выводов настоящего заключения эксперта, т.к. последняя явилась причиной смерти. Кровоподтеки, указанные в п. 3 п.п. Б выводов настоящего заключения эксперта, в причинной связи со смертью не состоят.

Вышеуказанные телесные повреждения причинены прижизненно, каких-либо посмертных повреждений не обнаружено. Учитывая давность формирования телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, сначала сформировались кровоподтеки, указанные в п. 3 п.п. Б выводов настоящего заключения эксперта, затем тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, правой верхней и левой нижней конечности, указанная в п. 3 п.п. А выводов настоящего заключения эксперта.

Исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо активных действий после причинения тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, правой верхней и левой нижней конечности, указанной в п. 3 п.п. А выводов настоящего заключения эксперта. После причинения кровоподтеков, указанных в п. 3 п.п. Б выводов настоящего заключения эксперта, потерпевший мог совершать какие-либо активные действия в течение неограниченного промежутка времени.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 этиловый алкоголь не обнаружен.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи *** от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что ребенок выпал из окна по адресу: 

<

адрес>.(

<

данные изъяты>)

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, показания свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимой ФИО2, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что ФИО2 проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и наступления в результате этого его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствия, открыла для проветривания створки окна в комнате квартиры, расположенной на 8-ом этаже, где спал на кровати, стоящей около окна, ее малолетний сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ушла в кухню квартиры, оставив спящего ребенка без присмотра. В отсутствии ФИО2 малолетний ФИО1 проснулся, залез на подоконник открытого окна в комнате, после чего выпал из окна комнаты 8-го этажа квартиры на землю, получив телесные повреждения повлекшие смерть ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 109 УК РФ -причинение смерти по неосторожности.

<

данные изъяты>

Учитывая 

<

данные изъяты> обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья, материалы дела, касающиеся личности подсудимой и поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетнних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1, давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершила неосторожное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что невозможно назначить более мягкий вид наказания, не иначе как в виде ограничения свободы, в пределах санкции инкриминируемой подсудимой нормы УК РФ и установить ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Куйтунский район» и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, суд приходит к выводу назначить ФИО2 наряду с основным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и установить следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Куйтунский район».

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ УК РФ, назначить ФИО2 наряду с наказанием в виде ограничения свободы принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: футболку и шорты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова