Уголовное дело № 1-29/2024 

27GV0002-01-2024-000115-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., с участием государственного обвинителя – … помощника военного прокурора гарнизона … Ж., подсудимого и его защитника – адвоката Г., представившей удостоверение от … г. № … и ордер от … г. № …, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего … войсковой части 00000 … 

Л., родившегося … года в г. …, гражданина РФ, … образованием, … не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, …, 

<

...> д. …, проходящего военную службу с … г., в том числе … с … г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л., в нарушение п. … Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, являясь лицом, находящимся в состоянии …, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. … ст. … Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени около … часов … минут … года управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «…», от дома … по ул. … г. … до дома … корпуса … по ул. … г. ….

Подсудимый Л. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

При этом из его оглашенных показаний следует, что Л. проходит военную службу … в войсковой части 00000 в должности «…». … года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. … ст. … КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде … сроком на … суток. На момент привлечения к административной ответственности водительского удостоверения он не имел … года он вместе со своим другом П. распивал … напитки, находясь в одной из квартир по адресу: 

<

...> д. …. В ночное время … года он решил поехать до магазина, в связи с чем около … часов … минут … года, будучи в состоянии …, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии … запрещено законодательством Российской Федерации, сел за руль автомобиля «…», г.р.з. «…» и стал управлять им, двигаясь от дома … по ул. … г. … по дорогам общего пользования до дома …, корп. … по ул. … г. …. Около … часов … минут того же дня его остановили сотрудники … России по г. …. В последующем при разговоре с сотрудником полиции у него были выявлены признаки … опьянения, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством, и с его согласия провели освидетельствование на состояние … опьянения. В ходе освидетельствования у него было достоверно установлено состояние … опьянения, с чем он согласился и поставил подпись в соответствующем акте. Ранее, … года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии … опьянения мировым судьей … по … судебному участку. В ходе судебного заседания он скрыл тот факт, что являлся военнослужащим, чтобы избежать дисциплинарной ответственности. Данное решение суда он не обжаловал. 

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, свидетель М. показал, что он проходит военную службу … в войсковой части 00000 в должности «…», в воинском звании «…». Л. является его подчиненным, который за время службы зарекомендовал себя в основном с посредственной стороны, однако, за добросовестное исполнение обязанностей военной службы Л. был награжден государственной наградой «…». Ветеранского удостоверения у последнего нет. … года, в период нахождения в отпуске, Л. в дневное время позвонил ему и сообщил о том, что находясь в с. …, был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем в состоянии … опьянения. В последующем Л. судом был признан виновным и арестован на … суток, так как скрыл, что является военнослужащим. Кроме того, около … часов … года, Л. позвонил ему и сообщил о том, что в районе дома … корпуса … по ул. … г. … он был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него состояние … опьянения.

Из оглашенных показаний свидетелей К., М. и С., каждого в отдельности, усматривается, что они проходят службу в отдельном батальоне дорожно-патрульной службы … России по …. При патрулировании около … часов … минут … года, в районе перекрестка улиц … и … ими был замечем легковой автомобиль светлого цвета, который проехал указанный перекресток и проследовал в сторону дома … корпус … по улице …, после чего данный автомобиль был остановлен. Остановленный автомобиль имел марку «…», г.р.з. «…». Водителем автомобиля являлся Л., при разговоре с которым они почувствовали запах …, в связи с чем, водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки на состояние … опьянения, на что последний согласился. В патрульном автомобиле установлена личность водителя – Л., который по сведениям из базы … ГИБДД в … года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии … опьянения. Ввиду того, что у Л. имелись признаки … опьянения, последнему был предложено пройти на месте освидетельствование на состояние … опьянения, и составлены все необходимые документы об отстранении его от управления транспортного средства, после чего проведено освидетельствование Л. с согласия последнего при помощи технического средства измерения «…». По результатам освидетельствования у Л. установлено состояние … опьянения и составлен акт освидетельствования на состояние … опьянения, с которым Л. согласился, после чего составлен протокол о задержании транспортного средства марки «…», г.р.з. «…», которым управлял Л.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что … года до … года сдал в аренду Л. автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак «…», … года от Л. ему стало известно, что последний управлял его автомобилем в состоянии … опьянения, и его остановили сотрудники полиции, которые задержали автомобиль и поместили его на штраф стоянку.

Приведённые показания вышеуказанных свидетелей даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Кроме изложенных показаний свидетелей, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных документах и вещественных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от … года №.. , данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в … часа … минут … года применена в отношении Л., управляющего автомобилем марки «…», г.р.з. «…», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения (…).

Согласно акту освидетельствования на состояние … опьянения от … года № …, Л. согласился на прохождение данного освидетельствования, в результате которого у него было установлено состояние … опьянения, к данному протоколу прилагается документ на бумажном носителе технического средства измерения «…», заводской номер прибора № …, с отметкой о результатах – … мг/л.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от … года № …, осуществлено задержание транспортного средства марки «…», г.р.з. «…».

Из свидетельства о поверке средства измерений № …, техническое средство измерения «…», с заводским номером прибора № …, является средством измерения - «…» и действителен до … года.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от … года, был осмотрен … диск, имеющий номер …, поступивший вместе с материалами уголовного дела из … России по г. …, на котором обнаружены … видеозаписи. На видеозаписях зафиксирован факт управления Л. автомобилем до его остановки около … часов … минут … года, его отстранение от управления данным автомобилем ввиду наличия у него признаков опьянения, а также зафиксировано освидетельствование Л. при помощи специального прибора алкотектор «…», в ходе которого установлено … опьянения Л. с наличием абсолютного … в выдыхаемом воздухе … мг/л, что примерно превышает допустимую норму – … мг/л. 

Из постановления мирового судьи … по … судебному участку от … года, вступившего в законную силу … года усматривается, что Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. … ст. … Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде … сроком на … суток. 

Согласно протоколу осмотра документов от … года были осмотрены документы, изготовленные сотрудниками … ДПС УМВД России по г. … года, а именно: протокол … об отстранении от управления транспортным средством от … года, акт освидетельствования на состояние … опьянения № … от … года, протокол … о задержании транспортного средства от … года, чек прибора алкотектор «…» от … года и копия свидетельства о поверке средства измерений № …. В ходе осмотра установлены обстоятельства отстранения Л. от управления транспортным средством, его освидетельствования и задержания его автомобиля. 

Из договора купли-продажи автомобиля от … года усматривается, что автомобиль марки «…», … года выпуска, г.р.з. «…», принадлежит И.

Согласно договору аренды транспортного средства от … года, с … года до … года собственник транспортного средства И. сдал в аренду Л. автомобиль марки «…», … года выпуска, г.р.з. «…».

Согласно протоколу выемки и осмотра предметов от … года, в ходе выемки у свидетеля И. изъят автомобиль «…», … года выпуска, имеющий г.р.з. «…», которым управлял Л. в состоянии опьянения, а также данный автомобиль осмотрен. На кузове автомобиля имеются незначительные царапины и потертости. Каких-либо отличительных признаков автомобиль не имеет, рулевое колесо расположено с правой стороны, лобовое и боковые стекла имеются. Данное транспортное средство признано вещественным доказательством по делу и передано на ответственное хранение И.

В соответствии с заключением эксперта от … года № …, Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Поэтому Л., как психически здоровый и как не обнаруживавший признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период содеянного им, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, и давать показания по их существу. В применении принудительных мер медицинского характера, проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Л. не нуждается.

Согласно контракту о прохождении военной службы, выпискам из приказов командира войсковой части 00000 от … года № … и от … года № …, Л. с … года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на … год и с … года зачислен в списки личного состава воинской части, принял дела и должность.

Согласно сообщению из КГБУЗ «…» и из КГБУЗ «…», Л. в указанных медицинских учреждениях на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно служебной характеристике из войсковой части 00000, Л. за время службы характеризуется с отрицательной стороны. В соответствии со служебной карточкой, у Л. поощрений не имеется, в … году имеются … неснятых дисциплинарных взыскания.

Из бытовой характеристики от … УМВД России по г. … от … года следует, что Л. в период проживания по адресу: …, …, 

<

...> д. …, зарекомендовал себя посредственно. На учете в … России по … ранее не состоял и в настоящее время не состоит. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в … году привлекался к административной ответственности.

В соответствии со справкой-характеристикой от … ОМВД России «…» от … года, Л. за время проживания в с. … дважды привлекался к уголовной ответственности по ч. … ст. … УК РФ и ч. … ст. … УК РФ, а также состоял на учете в … России по …. 

В соответствии с выпиской из информационного письма к Указу Президента РФ от … года № …, Л. за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского и гражданского долга награжден медалью ….

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися друг с другом и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При этом в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 263, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Л., при описанных выше обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. … ст. … Кодекса РФ об административных правонарушениях, то его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, награждение государственной наградой – «…».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Определяя вид и размер подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, личность Л., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным денежного довольствия, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку совершенное Л. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения Л. до вступления приговора в законную силу не имеется.

По вступлению приговора суда в законную силу, автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак «…», который при совершении преступления использовал Л., переданный на ответственное хранение владельцу И., необходимо вернуть по принадлежности И.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: протокол … об отстранении от управления транспортным средством от … года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от … года, протокол … о задержании транспортного средства от … года, чек прибора алкотектор … от … года, копию свидетельства о поверке средства измерений № …, … диск, имеющий номер …, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере … руб. … коп. и в судебном заседании в размере … руб. … коп., а всего в размере … руб. … коп., суд полагает в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде … в размере … (…) рублей с лишением права … сроком на … (…) года.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по … (ВСУ СК России по …): юридический адрес: …, 

<

...> д. …; ИНН …; КПП …; ОГРН …, ОКТМО … (…), ОКПО …; код по Сводному реестру получателей бюджетных средств …; лицевой счет № …, открытый в Управлении Федерального казначейства по …; банк: ОТДЕЛЕНИЕ … БАНКА РОССИИ//… г. …, БИК …; к/сч. …; р/сч. …, КБК для перечисления …, в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с № …. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- протокол … об отстранении от управления транспортным средством от … года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от … года, протокол … о задержании транспортного средства от … года, чек прибора алкотектор … от … года, копию свидетельства о поверке средства измерений № …, … диск, имеющий номер …, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак «…» - вернуть по принадлежности И.

Процессуальные издержки по делу в размере … (…) руб. … коп., связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, возложить на осужденного Л., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий по делу М.И. Копосов