ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года 

<

...> 

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П. 

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2023-002213-10 (производство № 2-2562/2023) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № ... от 07.04.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560,00 рублей на срок до 05.04.2019 из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 05.04.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29.00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

30.08.2018 г. мировым судьей Судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1015/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 07.04.2014. 04.09.2018 г. мировым судьей судебный приказ № 1015/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 07.04.2014 был отменен.

В период с 29.10.2015 по 17.05.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по ссудному счету ответчиком был внесен платеж после цессии 02.11.2015 в размере 16 400 руб., а также в адрес АСВ 29.02.2016 в размере 3 000 руб. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.05.2023 составила: 37220,85 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 78354,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 17.05.2023 г., 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 17.05.2023.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступ прав требования (цессии) ... от 27.10.2015.

Между ООО «ТЛС». в лице конкурсного управляющего ФИО3 , и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен догов уступки прав требования ... от 26.12.2022 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит взыскать с ответчика: 37220,85 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 года; 78354,58 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 17.05.2023; 50000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 17.05.2023; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 37220,85 рублей за период с 18.05.2023 по день фактического погашения задолженности; проценты по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 37220,85 рублей за период с 18.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, будучи оповещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, установлено, что 07.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО» и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 60560руб., на срок до 05.04.2019 под 29 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями договора цессии ... КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило право требования по договору ... ООО ЗАО «ТЛС», которое в свою очередь в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступило право требования на основании договора ... от 26.12.2022 ФИО1 .

Сумма задолженности по договору по состоянию на 17.05.2023 составила: 37220,85 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 78354,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 17.05.2023 г., 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 17.05.2023.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон. 

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет: 37220,85 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 78354,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 17.05.2023 г., 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 17.05.2023руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

30.08.2018 мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1015/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 07.04.2014.

На основании заявления должника 04.09.2018 судебный приказ отменен. Однако, после отмены судебного приказа ответчик к кредиторам не обращался, вопрос об урегулировании спора не ставился, доказательств отсутствия задолженности, контр расчеты суду не представлены.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты госпошлины освобожден в силу закона. 

Госпошлина в сумме 4511,51 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ...), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...):

- 37220,85 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 года;

- 78354,58 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 17.05.2023;

- 50000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 17.05.2023;

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 37220,85 рублей за период с 18.05.2023 по день фактического погашения задолженности;

- проценты по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 37220,85 рублей за период с 18.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ...) в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 4511,51 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Судья Е.П. Тютина