дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск 26 мая 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

При помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, № ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

<

дата> в 11 часов 30 по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2 осуществлял торговлю продуктами питания на вынос в «Столовой №1». На момент проверки столовая № была открыта, на прилегающей территории к зданию столовой специальная разметка, обеспечивающая социальную дистанцию не нанесена. Тем самым, не выполнил требования подпункта 2 п. 5 Постановления 

<

адрес> от 

<

дата> №-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Показал, что выявленные при проверки нарушения в виде отсутствия специальной разметки, обеспечивающей социальную дистанцию, были незамедлительно устранены.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО4 (л.д. 2-3),

- фотофиксацией (л.д. 4-6),

- объяснениями ФИО2 (л.д. 7), из которых следует, что он осуществляет торговую деятельность по оказанию услуг общественного питания в столовой «№ На гаражной», расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора аренды имущества. 

<

дата> около 11 часов 30 минут находился в вышеуказанной столовой на рабочем месте. Данная столовая работает только на вынос, часть торгового зала перекрыта столами для выдачи продуктов. Требования были устранены незамедлительно, посещение торгового зала клиентами не осуществляется.

- договором аренды (л.д. 11-14),

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленным в отношении ФИО2 в его присутствии. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены надлежащим образом (л.д. 18).

Процедура привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности не нарушена. 

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

Оснований для освобождения ИП ФИО2 от административной ответственности не имеется. 

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с п.п. 2 п. 5 Постановление Губернатора МО от 

<

дата> N 108-ПГ, органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ИП ФИО2 совершено административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ИП ФИО2 суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, немедленное устранение выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственности и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, того обстоятельства, что правонарушение ИП ФИО2 ри введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации было совершено впервые, ему следует назначить наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись О.В. Могильная 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь