№ 2-786/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием адвокатов Катунина А.В., Мжельского Н.А.,

с участием прокурора Дубовицкого В.А.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: .

В исковом заявлении указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . По этому адресу на регистрационный учет поставлены ответчики ФИО2 и ФИО3 Однако они не проживают в данной квартире более лет. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, его интересы в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Катунин А.В., который признал исковые требования ФИО1, в связи с поступившим заявлением о согласии ФИО2 о снятия с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место жительство ее неизвестно, ее интересы в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Мжельский Н.А., который признал исковые требования ФИО1, в связи с находящимся в материалах дела заявлением о согласии ФИО3 о снятии с регистрационного учета по адресу: .

.

Выслушав стороны, участвующие в деле, свидетелей, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и в суде установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ., выданного на основании договора дарения от . является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2 с ., ФИО3 с . 

Истец ФИО1, в обоснование своих исковых требований, ссылается на то обстоятельство, что ответчики ФИО2, ФИО3 с . в квартире не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, забрали свои вещи, коммунальные услуги не оплачивают, расходов по содержанию жилья не несут. 

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 которые подтвердили факт того, что ответчики с . не проживают в спорной квартире. 

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 выбыли из спорного жилого помещения в ., никаких мер к пользованию им не предпринимают, расходов по содержанию не несут, препятствий в пользовании им не чинились.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров