Дело № 1-318/2019 

№ 11902320016340343

УИД 42RS0035-01-2019-002042-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 14 ноября 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

с участием прокурора – Вербовской Л.Л.,

подозреваемого – ФИО1, 

защитника – адвоката Дугаевой А.А.,

при секретаре – Конафотской М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении троих детей, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно: 

ФИО1, являясь помощником оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Шерегеш» Отдела МВД России по Таштагольскому район, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Таштагольскому району от 

<

данные изъяты>, на проезжей части возле 

<

данные изъяты>, управляя технически исправным служебным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим АТХ ГУВД но Кемеровской облает (далее – автомобиль), являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 

<

данные изъяты> (далее – Правила дорожного движения), знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам движения в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия нарушил требования п. п. 1.5, 2.1.1, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, согласно которых: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и установлена федеральным законом; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, а именно:

управляя автомобилем, относящимся к транспортным средствам категории «D», при этом, не имея при себе водительского удостоверения или временною разрешения на право управления данным транспортным средством указанной категории, а также не имея при себе страховою полиса обязательною страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа, осознавая, что при движении задним ходом значительно снижена обзорность с водительского сидения, не убедился в безопасности своего маневра и в отсутствии позади автомобиля иных участников движения, не прибегнув к помощи посторонних лиц, начал движение задним ходом, в результате чего совершил столкновение с несовершеннолетними 

<

данные изъяты> двигавшимся на велосипеде за автомобилем, в результате чего 

<

данные изъяты> упал под автомобиль. Затем ФИО1, не убедившись, что выполняемый им маневр безопасен другим участникам дорожного движения, начал движение автомобилем вперед, а результате чего допустил наезд колесом автомобиля на находившегося под автомобилем 

<

данные изъяты> чем причинил последнему но неосторожности 

<

данные изъяты>

Следователь следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, преступление совершено им впервые, в ходе следствия полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Дугаева А.А., заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Законный представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – не возражает.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину, возместил ущерб причиненный преступлением, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, имеет постоянное место жительства как указано выше, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемого ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. 

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он возместил ущерб причиненный преступлением, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, материальное и имущественное положение его и его семьи, в частности, его доход и доход его семья составляет около 30 000 рублей, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в размере 7 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л

<

данные изъяты>

Банк получатель: Отделение Кемерово

р/с 

<

данные изъяты>

БИК 043207001

КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140

ИНН 

<

***>

КПП 420501001

ОКТМО 32627000

Назначение платежа: уголовное дело 

<

данные изъяты>, постановление суда от 

<

данные изъяты> подозреваемый ФИО1

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- велосипед, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Таштаголу - передать законному представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>

- фрагмент грунта с веществом бурого цвета похожим на кровь, образец грунта, фрагменты, похожие на волосы человека с протектора заднего левого колеса, смыв с протектора заднего левого колеса, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Таштаголу - уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.А. Толстов