КОПИЯ

70RS0003-01-2019-005335-81 

Дело №2-2348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Суразовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 №13, сроком действия до 31.12.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ТоМаг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

закрытое акционерное общество «ТоМаг» (далее по тексту – ЗАО «ТоМаг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест», ФИО2 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков: ООО «ТГСК Инвест» и ФИО2, в пользу истца 5452281,06 рублей, из которых 5098915,20 рублей – задолженность по оплате товара, 353365,86 рублей – неустойка за просрочку в оплате товара за период 22.05.2019 по 23.08.2019, с дальнейшим начислением по 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2019 до момента фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2018 между ЗАО «ТоМаг» и ООО «ТГСК Инвест» заключен договор поставки товара №77, на основании которого истцом ответчику был отпущен товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 5098915,20 рублей. В соответствии с п.3.4 договора товар должен быть оплачен в срок не более 14 календарных дней с момента получения. Между истцом и ответчиком ФИО2, заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязан перед ЗАО «ТоМаг» нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «ТГСК Инвест» обязательств по оплате товара по договору поставки от 15.01.2018 №77. В адрес ответчика ООО «ТГСК Инвест» направлена претензия от 12.08.2019 №439, которую ответчик получил, однако требования до настоящего времени не исполнил. Истец направил претензию от 16.08.2019 №455 в адрес ФИО2 с требованием оплатить задолженность, которую последний также оставил без ответа. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств истец обратился в суд. 

Представитель истца ЗАО «ТоМаг» ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.01.2018 между ЗАО «ТоМаг» (поставщик) и ООО «ТГСК Инвест» (покупатель) заключен договор поставки №77, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно товарных накладных или универсальных передаточных документов (УПД) и/или спецификаций (п.1.1). 

Поставщик по согласованию с покупателем обязуется оказать, а покупатель принять и оплатить услуги металлообработки и доставки товара, в соответствии со спецификациями, актами выполненных работ и счетами-фактурами (п.1.2).

Спецификации, счета на оплату, товарные и товарно-транспортные накладные, оформляемые в процессе исполнения настоящего договора, составляют его неотъемлемую часть. Условия, согласованные в спецификации имеют приоритет в случае противоречия условиям настоящего договора (п.1.3). 

Весь товар, переданный поставщиком покупателю в течение действия настоящего договора, считается переданным по настоящему договору. Вне зависимости от наличия ссылки на настоящий договор в товарно-сопроводительных и платежных документах (п.1.4).

Пунктом 2.1 договора установлено, что продажа товара осуществляется отдельными партиями в следующем порядке: покупатель направляет в адрес поставщика заявку на поставку товара по телефону, факсу, почте, в офисе поставщика. Поставщик принимает заявку покупателя и выставляет покупателю счет на оплату товара.

Обязательства поставщика по передаче товара покупателю считаются выполненными, право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент подписания товарной накладной (ТОРГ-12) представителем покупателя (п.2.6 договора).

Пунктом п.3.2 предусмотрено, что оплата продукции производится в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета/подписания спецификации. 

При получении товара без предварительной оплаты, покупатель обязуется произвести оплату в срок не более 14 календарных дней с момента получения товара. 

На основании п.п. 7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. Прекращение срока действия настоящего договора не влечёт за собой прекращение обязательств по нему и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении сторонами условий настоящего договора. 

Срок действия договора автоматически продлевается на неопределенный срок при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую о намерении расторгнуть настоящий договор (п.7.2 договора).

Согласно дополнительного соглашения от 15.01.2018 №1 к договору поставки от 15.01.2018 №77 п.п.1 договора изложен в следующей редакции: Поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласно товарных накладных или универсальных передаточных документов (УПД) и/или спецификацией. Все товарно-материальные ценности поставляются на строящийся объект: «Жилой дом со встроено-пристроенной автостоянкой по адресу: 

<

...>. Стороны договора оставляют остальные условия договора поставки №77 от 15.01.2018 без изменения».

Из материалов дела видно, что истцом покупателю ООО «ТГСК ИНВЕСТ» на основании договора №77 от 15.01.2018 поставлен товар на сумму 5577299,24 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №5030 от 29.05.2019, счетом-фактурой №5528 от 07.06.2019, счетом-фактурой №4126 от 07.05.2019, счетом-фактурой №5035 от 29.05.2019, счетом-фактурой №5504 от 07.06.2019 с отметкой о получении товара представителем ООО «ТГСК ИНВЕСТ».

Согласно транспортных накладных от 29.05.2019 по заявке №7010, от 07.06.2019 по заявке №7665, от 07.05.2019 по заявке №5725, от 29.05.2019 по заявке 7012, от 07.06.2019 по заявке №7666 товар поставлен ООО «ТГСК Инвест» по адресу: 

<

...>.

Из искового заявления следует, а также подтверждается расчетом суммы исковых требований, поставка товара по счету-фактуре №4126 от 07.05.2019 на общую сумму 931690,00 рублей частично оплачена, остаток задолженности по указанной счету-фактуре составляет 453305,96 рублей, по состоянию на 23.08.2019 общая сумма задолженности по договору поставки от 15.01.2018 №77 составляет 5098915,20 рублей.

В адрес ООО «ТГСК Инвест» истцом направлена претензия от 12.08.2019 №439 с требованием о погашении задолженности в размере 5098915,20 рублей, в случае невозможности единовременной оплаты, оплачивать задолженность частями и представить график платежей.

Из ответа ООО «ТГСК Инвест» от 19.08.2019 на указанную претензию следует, что ООО «ТГСК Инвест» признает требования истца о взыскании задолженности перед ЗАО «ТоМаг» в сумме 5098915,20 рублей обоснованными, указано также, что кассовый разрыв произошел ввиду сезонного спада продаж квартир в июне-августе 2019 года. В банк ВТБ направлена заявка с просьбой выделить кредитные средства, необходимые для строительства и ввода объекта в нормативные сроки. Полное погашение задолженности возможно в течение двух месяцев. Точный график погашения представить невозможно, так как заключение ДДУ происходит хаотично. С даты регистрации уступки права на квартиры, при подписании протокола взаимозачета или с даты полного расчета за поставленный товар, гарантирована выплата неустойки за просрочку оплаты за товар в соответствии с условиями заключенного договора поставки от 15.01.2018 №77.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям и доказательств в подтверждение возражений.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки от 15.01.2018 №77 покупателем исполнялись ненадлежащим образом, товар, поставленный истцом согласно счету-фактуре №5030 от 29.05.2019, счету-фактуре №5528 от 07.06.2019, счету-фактуре №4126 от 07.05.2019, счету-фактуре №5035 от 29.05.2019, счету-фактуре №5504 от 07.06.2019, ООО «ТГСК ИНВЕСТ» в сумме 5098915,20 рублей оплачен не был, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.4.1 договора поставки следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, поставщик вправе требовать от покупателя штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.05.2019 по 23.08.2019 (с учетом положения договора об оплате товара не позднее 14 календарных дней с момента получения товара), начисленной на сумму задолженности в размере 353365,86 руб., с дальнейшим начислением по 0,1% в день от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

На день вынесения решения задолженность по неустойке за период с 22.05.2019 по 11.11.2019 составляет 761279,08 руб.

Представленный в материалы дела истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание, что факт неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в судебном заседании нашел свое подтверждение, сумма пени также подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору с ответчиков, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. 

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства от 15.01.2018, заключенного между ЗАО «ТоМаг» (кредитор) и ФИО2 (поручитель), следует, что с условиями договора поставки от 15.01.2018, заключенного между ЗАО «ТоМаг» и ООО «ТГСК Инвест», он ознакомлен и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель. 

В случае если должник не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется исполнить их в течение 10 дней с момента получения требования кредитора об исполнении обязательства (п.2.1 договора).

Пунктом 1.5 договора установлено, что кредитор вправе потребовать исполнение денежных обязательств от покупателя или от поручителя по своему выбору в случае, если покупатель допустит просрочку в исполнении денежного обязательства на срок более 10 календарных дней. Кредитор также вправе потребовать исполнения обязательств покупателя и поручителя солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств сначала от покупателя, затем (при неисполнении обязательств покупателем) от поручителя или сначала от поручителя, затем (при неисполнении обязательств поручителем) от покупателя. 

В случае нарушения поручителем срока исполнения требования кредитора, указанного в претензии, поручитель обязуется уплатить кредитору по его требованию пени в размере 0,1 % от суммы требования за каждый день просрочки (п.3.3 договора).

Из материалов дела следует, а также подтверждается претензией от 16.08.2019 №455, списком внутренних почтовых направлений от 20.08.2019, истец обращался к ФИО2 с требованием об оплате за ООО «ТГСК Инвест» задолженности в размере 5098915,20 рублей, вместе с тем, денежные обязательства ООО «ТГСК Инвест» ФИО2 до настоящего времени не исполнены, обратного стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Из разъяснения, содержащегося в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче в суд с искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 35461,41 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручениям №4874 от 27.12.2018, № 3362 от 17.09.2019, №4875 от 27.12.2018. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 35461,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «ТоМаг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест», ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «ТоМаг» денежные средства в счет исполнения обязательств по договору поставки от 15.01.2018 №77 в сумме 5098915,20 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара за период с 22.05.2019 по 11.11.2019 в размере 761279,08 рублей, с дальнейшим начислением по 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 12.11.2019 до момента фактического погашения долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест», ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «ТоМаг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35461,41 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года. 

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А. Суразова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №2-2348/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.