Дело № 2-2021/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 АлексА.у о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 5/100 долей жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: город Саратов, 

<

адрес> 

Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. 

Указанный дом подлежит расселению в рамках второго этапа 4 квартал 2016 года ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.07.2013 № 1347.

В рамках исполнения программы для переселения ФИО1 из указанного жилого помещения приобретено жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: город Саратов, 

<

адрес>

23 декабря 2016 года между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. От ответчика в регистрирующий орган заявлений о регистрации прав не поступало, на государственную регистрацию ответчик не являлся, в связи с чем государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующих заявлений ответчиков. 

Истец просит признать сделку по соглашению от 23 декабря 2016 года, заключенному между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ФИО1 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес> другого жилого помещения по адресу: город Саратов, 

<

адрес> с зачетом его стоимости в выкупную цену, действительной, произвести государственную регистрацию соглашения от 23 декабря 2016 года, перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Саратов, город Саратов, 

<

адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на ФИО1; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, с ФИО1 на муниципальное образование «Город Саратов».

Представитель комитета по управлению имуществом города Саратова, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: признать сделку по соглашению от 23 декабря 2016 года, заключенному между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ФИО1 АлексА.ем о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес> другого жилого помещения по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену, действительной.Произвести государственную регистрацию соглашения от 23 декабря 2016 года, заключенного между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ФИО1 АлексА.ем о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, другого жилого помещения по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену.Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Саратов, город Саратов, 

<

адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на ФИО1 АлексА.а.Произвести государственную регистрацию перехода права собственности 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Саратов, 

<

адрес> с ФИО1 АлексА.а на муниципальное образование «Город Саратов».Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Т.В. Дарьина