Дело № 5-59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 05 июля 2017 года

<

...>

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не привлекавшейся ранее к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 26 минут, ФИО2, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом, совершила мелкое хищение чужого имущества: одной пачки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 рублей 25 копеек, одной пачки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 рублей 25 копеек, одной пачки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 рублей 10 копеек, одной пачки жевательной резинки «

<

данные изъяты>», стоимостью 21 рубль 27 копеек, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 42 рубля 87 копеек, то есть совершила мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что свободным доступом похитила указанное имущество в магазине «

<

данные изъяты>» по указанному адресу.

Из справки о стоимости следует, что стоимость похищенного имущества составила 42 рубля 87 копеек.

Заслушав объяснение ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, свободным доступом, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом он обязан представить в Тарский городской суд Омской области. 

Реквизиты для перечисления административных штрафов

Идентификатор: 18880455176032005273

Получатель УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску)

ИНН – 

<

***>, КПП – 550301001, ОКТМО 52 654 000, Расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, код бюджетной классификации: 18811690050056000140.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Постановление вступило в законную силу 18 июля 2017 года.