УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 22 октября 2025 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием о прекращении действия права ФИО5 на управление транспортными средствами, указав следующие основания.

ФИО6 имеет действующее водительское удостоверение серия и номер № категории «А, А1, В, В1, М» на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ

С целью получения допуска к прохождению квалификационного экзамена и водительского удостоверения, ФИО7 представлено медицинское заключение по форме №003-в/у от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданное ООО «ФИО8» (Клиника «ФИО9»).

В рамках надзорных мероприятий установлено, что медицинские заключения вышеуказанным обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдавались.

Указывая, что у административного ответчика на день получения водительского удостоверения достоверного медицинского заключения об отсутствии противопоказания для управления ТС не имелось, прости признать в/у ФИО10. недействительным и аннулировать его, а также обязать административного ответчика передать водительское удостоверение в течение 14 дней в органы ГИЮДД РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушании по делу извещен надлежащим образом.

Административный ответчик не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации.

Представитель ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве и представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не явились, о слушании по делу извещены. Ранее Управлением в материалы дела представлены возражения, согласно которым против удовлетворения административного иска не возражал, пояснил, что аннулирование в/у производится при помощи внесения сведений об его аннулировании в базу данных специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 5 Закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 23 вышеуказанного ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Пунктом 1 статьи 26 Закона №196-ФЗ установлено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу подпункта «г» пункта 35 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами « (далее – Правила), российской национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Как следует из материалов дела, с целью получения допуска к прохождению квалификационного экзамена и водительского удостоверения, ФИО11. представлено медицинское заключение по форме №003-в/у от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданное ООО «

<

данные изъяты>» (Клиника «

<

данные изъяты>»).

В настоящее время ФИО12 имеет действующее водительское удостоверение серия и номер № категории «А, А1, В, В1, М» на право управления транспортными средствами, выданное № отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационного-экзаменационной работы №№ ГУ МВД РФ по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела (л.д.8), на основании поручения, ГУ МВД России по г. Москве проведена сверка документов за ДД.ММ.ГГГГ год, послуживших основанием к выдаче водительских удостоверений, необходимых для предоставления государственной услуги. В ходе сверки было установлено, что 

<

данные изъяты> граждан, предоставивших медицинские заключения, выданные ООО «

<

данные изъяты>», лицензия №. ИНН №, с отражением лицензии в угловом штампе справки формы №003-в/у № №. 

В рамках надзорных мероприятий было также установлено, что медицинские заключения вышеуказанным Обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдавались, что также подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного прокурором материала, административный ответчик не снят с профилактического учета в наркологическом диспансере, следовательно, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание доказательства, представленные в материалы дела, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что у ФИО13 на день получения водительского удостоверения достоверного медицинского заключения об отсутствии противопоказания для управления ТС не имелось, что является основанием для признания водительского удостоверения недействительным и его аннулировании, поскольку отсутствие достоверной информации о наличии или отсутствии у гражданина противопоказаний у правлению ТС свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных обстоятельствах противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями НК РФ с административного ответчика в пользу бюджета г.о.Лыткарино Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180 КАС РФ, 

р е ш и л:

Административный иск Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО14 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №№, выданного ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами.

Обязать УГИБДД России по г. Москве аннулировать водительское удостоверение серия № категории «А, А1, В, В1, М» на право управления транспортными средствами, выданное ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №№ отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационного-экзаменационной работы №№ ГУ МВД РФ по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО17 возвратить в УГИБДД РФ по г. Москве водительское удостоверение (серия №) категории «А, А1, В, В1, М» на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ. №№ отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационного-экзаменационной работы №№ ГУ МВД РФ по г. Москве, в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО18 в бюджет г. Лыткарино Московской области оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда является основанием для изъятия у ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выданного ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанного водительского удостоверения в случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова