Дело № 2 -7/2025 26RS0004-01-2024-000573-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Конаревой В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь » к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа, 

У С Т А Н О В И Л :

Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа, который мотивировал следующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставлял ФИО1 природный газ для коммунально – бытовых нужд граждан согласно индивидуального договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 и присвоением лицевого счета №, по адресу 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у потребителя природного газа по адресу 

<

адрес> установлен и принят в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа (газовый счетчик) №.

Потребитель природного газа с лицевым счетом № в период с ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ производил не регулярно, показания индивидуального прибора учета газа передавал не ежемесячно, и значительно ниже нормативов потребления природного газа, в связи с чем Абонент попал в категорию потребителей природного газа ниже 20 процентов.

Для установления причины потребления природного газа ниже 20 процентов Абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направлены контролеры поставщика газа.

При проведении проверки поставщиком газа индивидуального прибора учета газа № установленного у Абонента ФИО1 было выявлено наличие отверстия в корпусе счетного механизма возле заводской пломбы, не предусмотренное заводом изготовителем, дающее возможность доступа к самому счетному механизму.

По результатам данной проверки контролерами поставщика газа был составлен Акт проверки индивидуального прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены все вышеперечисленные замечания. Проведена инвентаризация отапливаемой площади по наружным стенам жилого дома, за вычетом толщины стен, в соответствии п.4.17 индивидуального Договора «Отапливаемая площадь здания определяется как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемых цокольного и подвального) здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами» в связи не допуском Абонента к внутренним поверхностям наружных стен. Кроме того контролерами поставщика газа был составлен Акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. Данные Акты были подписаны ФИО1 с пояснением по факту несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, в котором указал, что ему неизвестна природа образования отверстия, но при этом пломбы не нарушены. 

В связи с тем, что индивидуальный прибор учета газа имел ряд признаков свидетельствующих о вмешательстве в работу газового счетчика, и потребитель природного газа с данным фактом был не согласен, то газовый счетчик № был демонтирован. Помещен в картонную коробку и опечатан с составлением Акта демонтажа, который был подписан всеми присутствующими без замечаний и дополнений. Демонтаж газового счётчика произведен для направления на независимую экспертизу в случае разногласия сторон, который до настоящего времени находился в опечатанной коробке у поставщика газа. В этот же день ФИО1 было выписано уведомление на замену газового счетчика, и начисления за потребленный газ стали производиться по нормативам потребления природного газа. 

В соответствии с п. 81(11)Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: - целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; - наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; - отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, потребителю природного газа по лицевому счету № в ноябре 2023 года произведено доначисление в сумме 176218,02 рублей, включая и начисления по нормативам потребления природного газа за ноябрь 2023 года. 

Абонент в ноябре 2023 года произвел оплату в сумме 438,96 рублей, и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 176513,47 рублей, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ существовала задолженность в сумме 734,41 рублей. 

В январе 2024 года потребитель природного газа по лицевому счету № производит оплату в сумме 5000,00 рублей, что значительно ниже ежемесячных начислений по нормативам потребления природного газа. В феврале и марте 2024 года Абонент никаких оплат за потребленный газ не производит, и общая задолженность за газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194521,55 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик газа обратился в мировой суд 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Александровским мировым судом вынесено Определение об отмене судебного приказа по делу № в связи поступившими возражениями Должника.

На основании п. 45 Правил и п.п. «в» п. 6.1 Договора, Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя природного газа по адресу 

<

адрес> направлено Уведомление о приостановке газа в одностороннем порядке в связи с имеющейся задолженностью. Абонент, никаких мер по оплате задолженности не приняли и ДД.ММ.ГГГГ в жилом домовладении по адресу 

<

адрес> приостановлена поставка газа путем обрезки подводящего газопровода. 

На момент обращения в суд, потребителем природного газа ФИО1 задолженность за газ не погашена.

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе сумму иска в размере 213 951 рублей 55 копеек в том числе: 196931 рубль 43 копейки – задолженность по оплате поданного природного газа; 17 020 рублей 12 копеек – пени за просрочку в оплате поданного газа, расходы по оплате госпошлины в размере 5 339 рублей 52 копейки. 

В судебном заседании представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь » ФИО2, действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд также взыскать с ФИО1 расходы по проведению судебной технической экспертизы в размере 50000 рублей. 

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) осуществляет функции по реализации природного газа населению Ставропольского края.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.

В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставлял ФИО1 природный газ для коммунально – бытовых нужд граждан согласно индивидуального договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, и присвоением лицевого счета №, по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 13-15).

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительством РФ в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" приняты Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547).

Раздел II Правил регулирует порядок и условия заключения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в статье 18 предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

Согласно пункту 5 Правил обязательство по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Данное требование правил соответствует статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает заключение договора газоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данная норма допускает заключение договора энергоснабжения с гражданином путем совершения конклюдентных действий, что не лишает Правительство Российской Федерации права при регулировании отношений, связанных с поставкой газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, установить заключение договора в письменной форме.

Гражданский кодекс РФ в пункте 1 статьи 539 устанавливает обязанность абонента не только оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 21 Правил устанавливает обязанности абонента как стороны договора, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; об обеспечении представления прибора учета газа для проведения поверки, соблюдать другие требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потребителя природного газа по адресу: 

<

адрес> установлен и принят в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа (газовый счетчик) №.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 и п. 4.1 Договора, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. 

В соответствии с п. 25 п.п. «б», «г» Правил и п. 4.2 п.п. «б», «г» Договора, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что пломбы установленные поставщиком газа, заводом изготовителем или организацией проводившей последнюю поверку не нарушены и прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Потребитель природного газа с лицевым счетом № в период с ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ производил не регулярно, показания индивидуального прибора учета газа передавал не ежемесячно, и значительно ниже нормативов потребления природного газа, в связи с чем, Абонент попал в категорию потребителей природного газа ниже 20 процентов.

Согласно п. 55 Правил и п. 7.1 Договора поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО2 для установления причины потребления природного газа ниже 20 процентов Абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направлены контролеры поставщика газа.

При проведении проверки поставщиком газа индивидуального прибора учета газа № № установленного у Абонента ФИО1 было выявлено наличие отверстия в корпусе счетного механизма возле заводской пломбы, не предусмотренное заводом изготовителем, дающее возможность доступа к самому счетному механизму.

По результатам данной проверки контролерами поставщика газа был составлен Акт проверки индивидуального прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены все вышеперечисленные замечания. (л.д. 16). 

Истцом проведена инвентаризация отапливаемой площади по наружным стенам жилого дома, за вычетом толщины стен, в соответствии п.4.17 индивидуального Договора «Отапливаемая площадь здания определяется как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемых цокольного и подвального) здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами» в связи не допуском Абонента к внутренним поверхностям наружных стен. Кроме того, контролерами поставщика газа был составлен Акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. Данные Акты были подписаны ФИО1 с пояснением по факту несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, в котором указал, что ему неизвестна природа образования отверстия, но при этом пломбы не нарушены. (л.д. 17)

В связи с тем, что индивидуальный прибор учета газа имел ряд признаков свидетельствующих о вмешательстве в работу газового счетчика, и потребитель природного газа с данным фактом был не согласен, то газовый счетчик № был демонтирован. Помещен в картонную коробку и опечатан с составлением Акта демонтажа, который был подписан всеми присутствующими без замечаний и дополнений. (л.д. 18)

В этот же день ФИО1 было выписано уведомление на замену газового счетчика, и начисления за потребленный газ стали производиться по нормативам потребления природного газа. 

В соответствии с п. 81(11)Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. 

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: - целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; - наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; - отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

По делу назначалась техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Пятигорского филиала ФВУ «Северо-Кавказский ЦСМ».

Согласно выводам эксперта изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: Вопрос №: Имеются ли признаки внешнего и внутреннего вмешательства в прибор газового счетчика №?

Ответ: Да, в ходе исследования обнаружены признаки вмешательства - нарушение целостности защитной крышки счетного устройства со следами внешнего воздействия, нарушение пломбировочного материала на защитной крышке счетного устройства, признаки вмешательства в конструкцию счетного устройства, описанные в исследовательской части заключения эксперта.

Вопрос № Имеются ли повреждения пломб, установленных на приборе газового счетчика №?

Ответ: Да имеется повреждение пломбирующего установленного на защитной крышке счетного устройства, исследовательской части заключения эксперта. Вопрос №: Исправен ли прибор учета газового счетчика №, верны ли его метрологические характеристики?

Ответ: Счетчик газа диафрагменный с температурной компенсацией № является неисправным и не пригодным к эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений по причине нарушения целостности защитной крышки счетного устройства и наличия внешнего свободного доступа к узлам счетного устройства. Погрешность измерения объема счетчиком газа диафрагменным № превышает допустимые значения согласно описания типа средства измерения № в госреестре 36709-08, по этой причине данный прибор также неисправен и не пригоден к эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Описано в исследовательской части заключения эксперта.

Вопрос №: При установлении каких-либо повреждений, возможно ли с их помощью осуществить вмешательство в прибор газового счетчика №, изменить его показания?

Ответ: Да, обнаруженные в ходе исследования и описанные

повреждения целостности и изменения конструкции счетного устройства позволяют остановить учет проходящего через измерительную камеру объема газа. Описано в исследовательской части заключения эксперта.

Вопрос №: Затормаживался или останавливался счетный механизм в газовом счетчике №?

Ответ: Обнаруженные в ходе исследования следы на деталях счетного устройства указывают на не однократное воздействие длинным тонким предметом на детали счетного устройства, приводящее к замедлению и остановке учета проходящего через измерительную камеру объема газа.

Таким образом, по результатам проведенной судебной технической экспертизы можно сделать вывод о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа № установленного по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая заключение экспертизы № наряду с иными доказательствами по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд признает её надлежащим доказательством. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений не вызывают. Подлежащее доказыванию обстоятельства по делу могут быть подтверждены только заключением эксперта. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, поэтому не доверять экспертному заключению у суда основании не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела установлен признак несанкционированного вмешательства в представленном приборе учета - по факту совершения действий в нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета ресурса со стороны потребителя, что выразилось в несанкционированном вмешательстве в прибор учета газа с целью искажения или полным отсутствием изменений фактических показаний счетного механизма газового счетчика № объема газа прошедшего через него.

В виду несанкционированного вмешательства в работу счетного устройства, расчет стоимости газа законно и обоснованно произведен ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Александровском районе исходя их нормативов потребления газа с применением повышающего коэффициента, в соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, а также пункта 81(11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, потребителю природного газа по лицевому счету № в ноябре 2023 года произведено доначисление в сумме 176218,02 рублей, включая и начисления по нормативам потребления природного газа за ноябрь 2023 года. 

Абонент в ноябре 2023 года произвел оплату в сумме 438,96 рублей, и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 176513,47 рублей, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ существовала задолженность в сумме 734,41 рублей. 

В январе 2024 года потребитель природного газа по лицевому счету № произвел оплату в сумме 5000 рублей, что значительно ниже ежемесячных начислений по нормативам потребления природного газа. В феврале и марте 2024 года Абонент никаких оплат за потребленный газ не производит, и общая задолженность за газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194521,55 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик газа обратился в мировой суд Александровского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1(л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ Александровским мировым судом вынесено Определение об отмене судебного приказа по делу № в связи поступившими возражениями Должника.(л.д. 23)

На основании п. 45 Правил и п.п. «в» п. 6.1 Договора, Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя природного газа по адресу: 

<

адрес> направлено Уведомление о приостановке газа в одностороннем порядке в связи с имеющейся задолженностью. (л.д. 24)

Абонент, никаких мер по оплате задолженности не принял и ДД.ММ.ГГГГ в жилом домовладении по адресу: 

<

адрес> приостановлена поставка газа путем обрезки подводящего газопровода. (л.д. 29-30) 

До настоящего времени, потребителем природного газа ФИО1 задолженность за газ не погашена.

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с ФИО1 задолженность по оплате поданного природного газа в размере 196931 рубль 43 копейки.

Доводы ФИО1 о незаконном применении истцом при расчете задолженности повышающего коэффициента 10, судом отвергаются по изложенным выше основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги (в том числе, за услугу газоснабжения) вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11% годовых) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца пени в сумме 17020 рублей 12 копеек. 

Доводы ФИО1 о том, что собственником домовладения № по 

<

адрес> он не является, следовательно, не может отвечать за неисправность счетчика, не обязан оплачивать задолженность по потребленный газ, суд находит несостоятельными.

Согласно представленной суду копии паспорта ФИО1, последний зарегистрирован по адресу : 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично заключил с истцом договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 13-15)

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО3 (л.д. 58-65)

Согласно сведениям предоставленным Калиновским территориальным отделом администрации Александровского муниципального округа жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> значится за Б. ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится матерью ФИО1 (л.д. )

Согласно ответов нотариусов ФИО4 и ФИО5 наследственное дело к имуществу Б. ими не заводилось. (л.д. 82,83).

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной суду Калиновским территориальным отделом администрации Александровского муниципального округа, следует, что ФИО1 зарегистрирован и значится проживающим по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 85-86).

С учетом вышеизложенного, а также того, обстоятельства, что ФИО1 после смерти матери Б. фактически продолжает проживать в домовладении № по 

<

адрес>, пользуется домовладением как своим собственным, оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство в виде домовладения № по 

<

адрес>, оставшегося после смерти своей матери Б. , а следовательно именно ФИО1 обязан своевременно вносить оплату за принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Доказательств обратного, ФИО1 в ходе судебного заседания суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 рублей 52 копейки и расходы по оплате судебной технической экспертизы в размере 50 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе задолженность в размере 213951 рубль 55 копеек, в том числе: 

- 196931 рубль 43 копейки – задолженность по оплате поданного природного газа,

- 17020 рублей 12 копеек – пени за просрочку по оплате поданного природного газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 рублей 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе расходы по оплате судебной технической экспертизы в размере 50 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную, коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Неумывакина 

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.