Дело №2-3540/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Радыгиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» - в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указав в исковом заявлении, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

 Дата > ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

<

 Дата > между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на 580000 рублей до 

<

 Дата > под 0,8 % в день. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства в части возврата денежных средств, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 723551,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласен, просил о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, объясняя образование задолженности невозможностью осуществления оплаты кредита в связи с отзывом лицензии и закрытием отделения банка, при том, что новые реквизиты для исполнения обязательств ему сообщены не были. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 580000 рублей на срок до 

<

 Дата >, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,8% в день. 

Согласно п.3.1.1 договора, до 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2014 года, заемщик должен обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Факт получения истцом кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении заложенности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно материалам дела, ФИО1 воспользовался заемными средствами, однако, нарушил принятые на себя обязательства и с 

<

 Дата > перестал вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

<

 Дата > заемщику направлено требование о погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также его части, вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено договором и законом в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на 

<

 Дата > задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

 Дата > составляет 723551,31 рублей, в том числе: сумма основного долга - 380924,18 руб.; проценты – 150537,46 рублей, штрафные санкции - 192089,67 руб. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленных истцом ко взысканию штрафных санкций за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита в размере 192089,67 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму долга и сумму задолженности по процентам, суд полагает, что размер заявленной истцом неустойки за нарушение клиентом сроков оплаты задолженности несоразмерен последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого процента. В связи с этим, исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкций до 40000 рублей. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 571461,64 руб., где сумма основного долга - 380924,18 руб.; проценты – 150537,46 рублей, штрафные санкции – 40000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9382,63 рублей (Постановление Пленума ВАС №81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору №ф от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 571461 (пятьсот семьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят один) руб. 64 коп., где сумма основного долга – 380924 (триста восемьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 18 коп.; проценты – 150537 (сто пятьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) 46 коп., штрафные санкции – 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9382 (девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2019 года.

Судья: