Дело № 5-154/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 11 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил

В 13-30 час. 26.12.2018 г. водитель ФИО2 у дома 49 по Копейскому шоссе в г. Челябинске, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, не учел погодные условия, при торможении выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на дорожные знаки (8.22.3, 4.2.3), повредив их, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, после дорожно-транспортного происшествия оказал помощь потерпевшему, принес извинения. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО2, данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 13-30 час. 26.12.2018 г. он, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, с пассажиром двигался по Копейскому шоссе со стороны автодороги Меридиан со скоростью 60 км/ч по пятой полосе движения. При приближении к развороту начал совершать поворот налево. В этот момент автомобиль ВАЗ 2199, двигавшийся в четвертой полосе движения, стал поворачивать налево. Чтобы избежать аварии, он применил экстренное торможение, машину занесло. Он не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на дорожный знак. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир в его автомобиле. По факту дорожно-транспортного происшествия сообщил в ГИБДД.

Потерпевший Потерпевший №1 о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем судьей на основании ч. 3 ст. 25.2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо признательных объяснений ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2019 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2018 г.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.12.2018 г. с приложением, в котором отражено нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.12.2018 г., на которой зафиксировано место наезда автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак 

<

***>, на бордюрный камень и стойку дорожного знака, со схемой водитель ФИО2 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.12.2018 г.;

- рапортами дежурных для выезда на ДТП ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 и ФИО5;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО6, согласно которым около 13-30 час. 26.12.2018 г. он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №. В пути следования двигались по Копейскому шоссе со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Енисейской. В какой-то момент их автомобиль «повело» и занесло на дорожный знак. Он ударился головой, вследствие чего был госпитализирован;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: резаной раны (1х2 см) в области лба слева, ушибленные раны в области брови (2х2 см) и верхнего века (до 2 см) слева, ссадины в области лба слева. Резаная рана в области лба слева является следствием воздействия острого предмета, возможно, в виде осколков стекла при соударении головой о лобовое стекло, согласно данным, представленным Потерпевший №1 Ушибленные раны в области брови и верхнего века слева образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно, одномоментно в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных пациентом в анамнезе болезни. Повреждения (раны) повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. Ссадины в области лба слева относятся к поверхностным повреждениям, не вызвавшим расстройство здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выставленный в лечебном учреждении диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» в настоящем случае объективными клинико-морфологическими признаками не обоснован, в связи с чем обозначенное данным диагнозом повреждение не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в 13-30 час. 26.12.2018 г. водитель ФИО2 у дома 49 по Копейскому шоссе в г. Челябинске, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, не учел погодные условия, при торможении выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на дорожные знаки (8.22.3, 4.2.3), повредив их, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Глава 8, 11, 12 КоАП РФ, получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя – Отделение Челябинск, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474190520019276.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: 

<

...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский