Дело № 2а-2848/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года 

<

...>

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации городского округа «Город Чита» к УФССП России по Забайкальскому краю, межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу- исполнителю межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. В производстве межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № об обязании администрации городского округа «Город Чита» обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества квартир № 

<

адрес> в 

<

адрес> и в последствии принять указанные жилые помещения в муниципальную собственность в установленном законом порядке, возбужденное на основании решения Железнодорожного районного суда г. Читы по делу 2-1085-2016, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>. Просит суд освободить администрацию городского округа «город Чита» от взыскания исполнительского сбора в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебный пристав – исполнитель МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 представила заявление, в котором оставила разрешение иска на усмотрение суда. Представители МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю, прокуратуры Центрального Железнодорожного района г. Читы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Рассмотрев данное дело в отсутствие сторон на основании ст.151 Кодекса административного судопроизводства РФ, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительский сбор согласно ч. 1 ст. 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, как и его своевременное исполнение возлагается на должника.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2016г. судебным приставом-исполнителем на основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу 2-1085-2016, вступившего в законную силу 13.10.2016г возбуждено исполнительное производство № об обязании администрации городского округа «Город Чита» обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества квартир № 

<

адрес> в 

<

адрес> и в последствии принять указанные жилые помещения в муниципальную собственность в установленном законом порядке

11.04. 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с администрации городского округа «Город Чита» исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок.

В обоснование доводов истец ссылается на то, что администрация городского округа «Город Чита» выступает органом местного самоуправления, финансируемым исключительно за счет средств муниципального бюджета, с которым контрагенты могут вступать в договорные отношения, в том числе связанные с выполнением подрядных работ только посредством заключения муниципального контракта.

Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» проводится работа по заключению муниципального контракта по инвентаризации объектов недвижимости. Работы по технической инвентаризации выдаче технической документации на жилые помещения в жилых домах, расположенные по адресу: 

<

адрес> войдут в предмет муниципального контракта.

Изложенное свидетельствует о наличии уважительности причины неисполнения решения в установленный срок. При этом, доказательств, что должник имел возможность в установленный срок исполнить требование исполнительных листов, однако умышленно или вследствие халатности, небрежности, или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил, судом не установлено, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о затруднительности исполнения решения в срок, а соответственно, отсутствии виновного неисполнения требований Закона об исполнительном производстве и полагает возможным удовлетворить заявление истца. 

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа «город Чита» удовлетворить.

Освободить администрацию городского округа «Город Чита» от взыскания исполнительского сбора 

<

данные изъяты>, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Забайкальскому краю по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2017 года

Судья Е.С.Аксёнова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2а-2848-2017 Центрального районного суда г. Читы.