П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 02 октября 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Роот А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, 

защитников адвокатов Панова В.П., Грома В.Н., Крутовой О.В., Грома Я.В., потерпевшего ФИО11 С.Д., 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, холостого, с образованием неполным средним, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. " а" ч.3 ст. 111 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с образованием средним -специальным, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. " а" ч.3 ст. 111 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с образованием средним -специальным, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. " а" ч.3 ст. 111 УК РФ, 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с образованием средним, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого: 

1) 09 августа 2006 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев; постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 15 октября 2007 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2) 14 июля 2008 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору от 09 августа 2006 года в соответствии с ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, к 3 (трем) годам и 3 (трем) месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 20 мая 2010 года на 1 (один) год 2 (два) месяца 29 дней;

3) 06 мая 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 ( десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 ( десять) месяцев, 

4) 23 апреля 2012 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 14 июля 2008 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Южноуральска Челябинской области от 06 мая 2011 г. к 9 ( девяти) годам лишения свободы, освобожден по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2018 года условно –досрочно на 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев 3 ( три) дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. " а" ч.3 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО39., опасный для его жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено в г.Южноуральске Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно распивали спиртное. 

В ходе распития спиртного ФИО6 на сотовый телефон поступил звонок от знакомой ФИО2 ФИО40., которая попросила его помочь ей разобраться в конфликтной ситуации, возникшей между ней и ее 

<

данные изъяты> ФИО41. 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле такси выехали по месту проживания ФИО42. к 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Находясь в подъезде на лестничной клетке у 

<

адрес>, где в одной из комнат проживает ФИО43., у ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 ФИО44. группой лиц по предварительному сговору. 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления задуманного, ФИО4, с согласия ФИО6, ФИО3 и ФИО1, ногой выбил входную дверь, тем самым обеспечив соучастникам доступ в квартиру, где проживает ФИО11 ФИО45. и возможность осуществления совместного преступного умысла, направленного на причинение группой лиц по предварительному сговору тяжкого вреда здоровью последнего. 

ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 прошли в коридор 

<

адрес>, где ФИО3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО46., осознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью ФИО11 ФИО47., и, желая причинить такой вред, действуя умышленно, с ранее полученного согласия соучастников, с силой нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО48 слева, от которых последний упал на спину на пол. 

В это время у каждого, из находившихся рядом, ФИО1, ФИО4 и ФИО6, видевших преступные действия ФИО3, возник преступный умысел на присоединение к преступным действиям ФИО3 и желание продолжить и взаимно дополнить его преступные действия, с целью причинения ФИО49. тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору. 

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО50., группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью ФИО51., и, желая причинить такой вред, действуя с ранее полученного согласия соучастников, умышленно, с силой нанес 1 удар кулаком правой руки в область головы ФИО11 ФИО52 слева. 

После чего ФИО4, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО53., группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью ФИО11 ФИО54., и, желая причинить такой вред, действуя с ранее полученного согласия соучастников, умышленно, с силой нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО55. слева. 

Так же ФИО6, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11 ФИО56., группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью ФИО57., и, желая причинить такой вред, действуя с ранее полученного согласия соучастников, умышленно, с силой нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО11 ФИО58. слева, отчего последний сел на пол. 

ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, своими действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11 ФИО59., подавили волю последнего к защите и сопротивлению. 

Продолжая осуществлять задуманное, действуя согласованно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11 ФИО60., группой лиц по предварительному сговору, соучастники ФИО4 и ФИО6, с согласия ФИО1 и ФИО3, взяв ФИО61. под руки, отнесли его в одну из комнат 

<

адрес>, где ФИО4, осознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью ФИО62 и, желая причинить такой вред, действуя умышленно, с ранее полученного согласия соучастников, с силой нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО63., а ФИО6, желая продолжить и взаимно дополнить преступные действия ФИО4, действуя с ранее полученного согласия соучастников, нанес ФИО22 1 удар ладонью правой руки по лицу. 

После чего, ФИО6 и ФИО3, с согласия ФИО1 и ФИО4, взяв ФИО64. за ноги, вытащили его из квартиры и оставили на лестничной клетке 

<

адрес> 

<

адрес>.

Своими взаимодополняющими преступными действиями ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ФИО65., множественные телесные повреждения, нанеся в совокупности не менее 7 ударов кулаками рук в область головы, и не менее 2 ударов кулаками рук в область грудной клетки последнего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО11 ФИО66. причинены множественные телесные повреждения взаимно отягощающие друг друга, в связи с чем определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производиться по их совокупности; телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга теменной области слева тяжелой степени, субдуральная гематома теменно-височной области слева, параорбитальная гематома слева, перелом скуловой кости слева и верхней челюсти в области передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю и латеральную стенки левой орбиты, перелом костей носа непосредственно создало угрозу для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 

ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО4, ФИО3 и ФИО6 были в гостях у Свидетель №7 в общежитии, где употребляли спиртное. Потом ФИО6 позвонила знакомая девушка и ФИО6 сказал, что ее не пускают в квартиру, что надо поехать и помочь ей. 

Они все согласились с ФИО6 и поехали с ним на такси, приехав к 

<

адрес>. Дверь второго подъезда им открыла девушка, узнал, что ее зовут ФИО14. Она сказала, что отчим находится в алкогольном опьянении, выгнал ее в подъезд, не пускает домой. 

Все вместе поднялись на второй этаж и начали стучать в дверь, но никто не открыл. ФИО4 ногой начал пинать по двери. От ударов часть доски в нижней части двери провалилась во внутрь. Потом ФИО4 просунул руку в проем и рукой открыл замок, после чего дверь открылась. 

Первым в квартиру вошел ФИО6, за ним прошел ФИО3, а уже за ними он и ФИО4. ФИО14 прошла в комнату. В коридоре квартиры был незнакомый мужчина, который кричал, выражался нецензурной бранью. 

Потом мужчина - ФИО11 ударил ФИО3 два раза кулаком руки в грудь. ФИО3 в ответ нанес ФИО11 кулаком правой руки два удара в область головы слева, отчего мужчина упал на пол, на спину. Потом ФИО11 стал подниматься на ноги и тогда он подошел к ФИО11 и ударил его один раз кулаком правой руки в область лица слева. Нанес один удар, чтобы он не смог встать на ноги. ФИО11 пошатнулся, и стал подниматься на ноги, стал надвигаться на них. Тогда ФИО4 и ФИО6 также нанесли потерпевшему по два удара каждый. Били кулаком правой руки, удары приходились в левую часть головы ФИО11. Когда ФИО11 упал, то ФИО6 и Дурыманов взяли его под руки и затащили в комнату. Что происходило в комнате, он не видел. 

В основном говорил ФИО6, спрашивал, зачем он выгнал ФИО14 из квартиры и почему не пускал ее в квартиру. Потом Дурыманов вышел из комнаты и они с ним вышли в подъезд, следом ФИО6 с Бучко вытащили мужчину из квартиры и ставили лежать в подъезде на лестничной клетке. 

(л.д. 63-68, 217-222, т.1, л.д. 28-29, т.2), 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого 

ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, вместе с ФИО6, ФИО4 и ФИО1 употребляли спиртное у Свидетель №7. Потом ФИО6 позвонила знакомая ФИО14 попросила разобраться с отчимом, так как он не пускает ее в квартиру. ФИО6 предложил съездить к его знакомому Потерпевший №1. Они все согласились и приехали на такси к 

<

адрес> по 

<

адрес>. Когда вышли из машины к подъезду, то дверь открыла девушка, была одета в халат. С ней разговаривал ФИО6, она пояснила, что в квартире «бушует» ее отчим и выгнал ее на лестницу, не пускает домой. 

Они все вместе поднялись на второй этаж и начали стучать в дверь квартиры. Дверь никто не открыл, из-за двери раздавался мужской голос, нецензурная брань. ФИО4 ногой начал пинать по двери, от чего часть двери в средней части провалилась во внутрь. Потом ФИО4 с согласия девушки ФИО14 просунул руку в проем и рукой открыл замок, после чего дверь открылась. Все прошли в коридор квартиры, где находился Потерпевший №1. 

ФИО11 сразу же начал что-то кричать, и в какой-то момент он оказался рядом с ним. Потерпевший №1 ударил его два раза в грудь рукой. 

После этого он нанес ФИО11 кулаком правой руки два удара в область лица слева. После второго удара, ФИО11 чуть присел и повалился на спину. Потом он стал подниматься на ноги. После этого к Потерпевший №1 подошел ФИО5 и один раз ударил кулаком правой руки мужчину в лицо, в левую часть. Далее уже ФИО4 также нанес кулаком правой руки два удара ФИО11 в голову, в левую часть, следом за ним мужчину два раза в лицо кулаком правой руки ударил ФИО6. 

После этого ФИО4 и Иванов взяли Потерпевший №1 под руки и занесли в комнату, где посадили на пол, и он опирался спиной о диван. 

Они с ФИО1 были в коридоре. Что происходило в комнате, он не видел, но слышал несколько ударов. В комнате находилась жена ФИО15 и ее дочь ФИО14. Жена ФИО11 попросила вывести его из квартиры, так как боялась, что он не успокоится. ФИО6 попросил помочь ему. Тогда он с Ивановым взяли мужчину за ноги, и волоком вытащили в подъезд, положили на площадку второго этажа. ФИО1 и ФИО4 уже спустились вниз, на первый этаж подъезда и вышли на улицу. Женщина выглянула в подъезд и попросила спустить ее мужа вниз, на первый этаж. Тогда он с ФИО6 спустили ФИО11 на первый этаж. 

(л.д. 33-37, 200-204, т.1), 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 

ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, ФИО3 и ФИО1 были в общежитии у знакомого Свидетель №7, где употребляли спиртное. ФИО6 кто-то позвонил по телефону. Потом ФИО6 сказал, что его знакомую девушку не пускают в квартиру, надо поехать разобраться в ситуации и попросил помочь. 

Они на автомобиле такси приехали к 

<

адрес> по 

<

адрес>, пошли в «угловой» подъезд. Дверь в подъезд открыла девушка, которую зовут ФИО14. 

С девушкой разговаривал ФИО6. ФИО14 пояснила, что ее выгнал из квартиры отчим, который находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Они все вместе поднялись на второй этаж, начали стучать в дверь. 

Дверь никто не открыл. Он ногой пнул несколько раз в район замка двери. От ударов часть доски в нижней часть двери провалилась во внутрь. 

Он просунул руку в проем и рукой открыл замок, после чего дверь открылась. Делали все это с согласия ФИО14, она стояла рядом и не возражала. Первым в квартиру вошел ФИО6, за ним прошел ФИО3, а уже за ними он и ФИО1. ФИО14 также зашла в квартиру. Когда зашли в коридор квартиры, там находился незнакомый ему мужчина. Он кричал, выражался в их адрес нецензурной бранью. ФИО14 прошла в комнату, которая расположена справа по коридору. В этой комнате также находилась женщина - мать ФИО14. ФИО3 оказался рядом с ФИО11, и ФИО11 ударил его два раза кулаком руки в грудь. ФИО3 в ответ нанес мужчине кулаком правой руки два удара в левую часть головы, отчего мужчина упал на пол. Мужчина упал на спину. Потом ФИО11 стал подниматься на ноги, хотел встал. В этот момент, ФИО1 подошел к мужчине и ударил его кулаком правой руки один раз в область лица слева, не давая ему встать на ноги. ФИО11 пошатнулся, но от его удара не упал. После этого он подошел и нанес ФИО11 два удара кулаком правой руки в область головы слева. ФИО6 также нанес два удара мужчине кулаком правой руки в голову с левой стороны. Потом мужчина упал на пол. После этого он и ФИО6, взяли ФИО11 под руки и затащили в комнату. В комнате посадили мужчину на пол, он сидел, опираясь спиной о диван. ФИО11 продолжал материться и пытался встать. В комнате он нанес кулаком правой руки Потерпевший №1 два удара в область ребер справа. ФИО6 ударил ФИО11 ладонью руки по лицу. ФИО3 и ФИО1 в этот момент находились в коридоре квартиры.

После этого он с ФИО14 вышли в коридор. Он услышал, что мать ФИО14 сказала ФИО6, чтобы они вытащили ее мужа в подъезд. Он с ФИО1 вышли в подъезд и стали спускаться к выходу, а ФИО3 и Иванов вытащили ФИО11 из квартиры. 

(л.д. 48-53, 192-196, т.1, л.д. 91-92, т.2), 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 

ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4, ФИО3 и ФИО1 были у Свидетель №7 в общежитии, где употребляли спиртное. После 23 часов ему по телефону позвонила знакомая Свидетель №3. Она сказала, что отчим -Потерпевший №1 выгнал ее в подъезд, и не пускает домой. Она просила поговорить с отчимом, чтобы он пустил ее домой. Он согласился. рассказал об этом всем знакомым. Они все вместе на такси доехали к Потерпевший №1, который проживает по 

<

адрес>, таксиста попросили подождать. Дверь подъезда открыла ФИО14, сказала, что она замерзла. Все вместе поднялись на второй этаж. Он стал стучать в дверь квартиры, дверь никто не открывал, но было слышно, что из-за двери доносилась нецензурная брань, по голосу он узнал Потерпевший №1. 

Потом ФИО4 ногой начал пинать по двери, часть доски в нижней часть двери провалилась во внутрь. ФИО4 просунул руку в проем и рукой открыл внутренний замок, после чего дверь открылась. Первым в квартиру вошел он, потом прошел ФИО3, а уже за ними и все остальные. ФИО14 прошла в комнату, где была ее мать. ФИО11 стоял в коридоре квартиры. Он пытался поговорить с Потерпевший №1, но тот не слушал и выражался в их адрес нецензурной бранью. Он отошел в сторону, а ФИО3 оказался рядом с ФИО15. ФИО15 замахнулся и ударил два раза кулаком руки в грудь ФИО3. 

ФИО3 в ответ нанес ФИО15 кулаком правой руки два удара в область лица слева, отчего ФИО15 упал на пол на спину. Потом начал вставать, подниматься ноги. В этот момент, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и ударил его кулаком правой руки в область лица слева один раз. Нанес один удар, не давая ФИО15 встать на ноги. ФИО15 пошатнулся, но от его удара не упал. Тогда ФИО4 нанес ФИО15 два удара кулаком правой руки в область головы слева. Он также нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО15, в левую сторону головы, тот упал на пол. 

После этого он и ФИО4, взяли Потерпевший №1 под руки и затащили в комнату и положили его на пол. ФИО11 никак не мог успокоиться, продолжал ругаться и пытался встать. В комнате ФИО4 нанес кулаком правой руки ФИО15 два удара в область ребер справа. Он ударил его ладонью руки по лицу. ФИО3 и ФИО1 в этот момент находились в коридоре квартиры. Жена ФИО15 попросила вытащить ФИО11 в подъезд, боялась, что он продолжит «буянить». После этого он с Бучко волоком, вытащили ФИО11 из квартиры на лестничную площадку в подъезде. (л.д. 79-84, 208-213, т.1, л.д. 136-137, т.2), 

Виновность ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании: 

Потерпевшего ФИО67. о том, что он находился у себя в комнате по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он вместе с супругой ФИО68. употребляли спиртное. Пришла Свидетель №3 и с ней у него произошел словесный конфликт и он ее не пускал в квартиру, закрыл двери. 

Что произошло потом он не помнит, как ему наносили удары он не помнит. Пришел в себя когда находился в больнице, пролежал в больнице два месяца. Потом приходили подсудимые и извинились перед ним. ФИО4 дал ему деньги, чтобы он купил лекарство. 

Показания, которые он давал на предварительном следствии подтверждает. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями с показаниями в суде: 

ФИО69., из которых следует, он с женой ФИО23 и ее дочерью ФИО2 ФИО70. проживает в одной из комнат в 

<

адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное. Что происходило дальше, он не помнит. Пришел в себя в больнице г. Южноуральска после проведения ему операции по удалению гематомы головного мозга. 

Жена рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного у него произошла ссора с ФИО14, в ходе которой он выгнал ФИО14 из квартиры в подъезд. После этого, приехали парни и избили его. Сам он обстоятельств произошедшего не помнит. У него есть знакомый ФИО6, познакомился с ним через ФИО71. 

Воспроизвести в памяти всю последовательность событий у него не получается. Он вспоминает только, что чувствовал боль, что ему наносили сильные удары, что удары приходились в основном в левую часть головы. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО4. Сказал, что он участвовал в причинении ему телесных повреждений. Сказал, что именно он совместно с ФИО6 и еще двумя парнями (он назвал их ФИО3 и ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ причинили ему телесные повреждения, то есть именно они избили его, причинив тяжкий вред здоровью. 

ФИО4 извинился и компенсировал расходы на лекарства. (л.д.125-129, т.1, л.д. 143-144, т. 2), 

Показаниями в судебном заседании свидетелей: 

ФИО72. о том, что потерпевший ФИО11 ФИО73. ее 

<

данные изъяты>, из подсудимых она знает ФИО6 Днем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и 

<

данные изъяты> ФИО11 ФИО74. употребляли спиртные напитки в комнате по 

<

адрес>. 

Вечером 

<

данные изъяты> стал кидаться на 

<

данные изъяты>, а она сама выбежала в подъезд, но отчим закрыл дверь в квартиру, не пускал ее домой. Тогда она позвонила ФИО6, попросила поговорить с 

<

данные изъяты>. 

ФИО6 приехал с тремя своими знакомыми. Всего их было четверо человек. Они стали стучать в дверь, но отчим не открывал двери. Тогда выломали дверь в квартиру, а когда зашли, то в коридоре кто-то из четверых нанес удары рукой 

<

данные изъяты> в голову. От ударов 

<

данные изъяты> упал на пол. Потом 

<

данные изъяты> завели в комнату и там также его кто-то ударил, но кто именно она не знает. Всего 

<

данные изъяты> нанесли ударов десять не более. 

Потом 

<

данные изъяты> вытащили в подъезд. Через какое-то время 

<

данные изъяты> потом 

<

данные изъяты> завела домой. Скорую помощь вызвали на следующий день, так как 

<

данные изъяты> стало плохо. 

Показания, которые она давала на предварительном следствии подтверждает. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями с показаниями в суде: 

ФИО2 ФИО75., из которых следует, что она проживает с 

<

данные изъяты> ФИО76. в комнате в коммунальной 

<

адрес>. Там же проживает 

<

данные изъяты> ФИО77. 

ДД.ММ.ГГГГ когда ушел ФИО6, то ФИО11 ФИО78 стал предъявлять к ней претензии, упрекал ее тем, чтоона с ними проживает в комнате. 

Она с ФИО79. стала ругаться. ФИО11 ФИО80. не успокаивался. 

Тогда она вышла в подъезд, чтобы позвонить ФИО6, попросить его вернуться и поговорить с отчимом. ФИО81. в это время закрыл за ней дверь и в последующем не впускал в квартиру. Она вышла босиком, без обуви и верхней одежды. Она позвонила ФИО6, рассказала ему, что находится в подъезде и отчим не пускает ее в квартиру. Попросила его приехать и поговорить с отчимом. Каких-либо просьб причинить Потерпевший №1 телесные повреждения не высказывала. ФИО6 согласился помочь и сказал, что приедет. Примерно через час к подъезду подъехала машина, она открыла дверь из подъезда на улицу и увидела, что у подъезда стоит ФИО6, с ним было трое ранее незнакомых ей парней. 

Поняла, что они знакомые ФИО6, так как они были вместе, разговаривали между собой, общались. Все вместе поднялись на второй этаж. 

ФИО6 стал стучать в дверь, просил ФИО15 открыть дверь и пустить ее в квартиру. ФИО15 из-за двери ничего внятного не отвечал, только выражался нецензурной бранью. После этого один из парней выбил планку в двери, просунул руку в проем и открыл дверь в квартиру с ее согласия и разрешения. 

ФИО6 первым зашел, потом прошел парень плотного телосложения, потом двое других парней. Все зашли в коридор квартиры. ФИО15 стоял в коридоре, он матерился на вошедших, что-то кричал. Она воспользовалась моментом и прошла в комнату, где находилась мать. Она видела, что парень плотного телосложения ударил ФИО15 два раза кулаком правой руки в лицо.

Что происходило в коридоре дальше, она не смотрела, так как боялась. 

Потом услышала какой-то грохот, подумала, что кто-то упал на пол. 

Также были слышны глухие удары, топот, было понятно, что в коридоре происходит драка, что кто-то кого-то бьет. 

<

данные изъяты> периодически смотрела в дверной проем комнаты, но в коридор не выходила. Потом она увидела, что ФИО6 и еще один парень, не тот который плотного телосложения и не тот, который самый молодой, под руки затащили ФИО15 в комнату и посадили на пол. ФИО15 сидел на полу, опирался спиной о диван. Они с матерью отошли к окну и стояли там. Виталий стал говорить ФИО15, чтобы он извинился перед ней, за свое поведение. ФИО15 извиняться отказывался. Парень, который вместе с ФИО6 затащил ФИО15 в комнату, нанес ему два удара кулаком правой руки в область груди, а ФИО6 ударил ладонью по лицу. Она испугалась и убежала на кухню, что происходило в комнате дальше, ей видно не было. Она только услышал, как мать сказала Виталию, чтобы они вытащили ФИО15 из квартиры, на улицу. ФИО6 и парень плотного телосложения, взяли ФИО15 за ноги и волоком вытащили в подъезд из квартиры. Когда вытаскивали ФИО15 в подъезд она видела, что у него на лице в районе левого глаза был синяк, изо рта текла кровь. 

Что происходило дальше, не знает, в подъезд не выходила. Через какое-то время ФИО15 пришел домой. На лице у него она увидела кровоподтеки и гематомы. В ночь с 15 на 16 марта 

<

данные изъяты> стало хуже и 

<

данные изъяты> вызвала врачей и 

<

данные изъяты> госпитализировали. 

(л.д. 137-140, т.1), 

ФИО11 ФИО82. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, потом поскандалили, и ФИО15 ее ударил шкафчиком по голове. 

<

данные изъяты> - Свидетель №3 стала за нее заступаться. Она позвонила ФИО6, он приходил, поговорил с ФИО15. 

Потом вечером снова дочь стала за нее заступаться и вышла в подъезд, чтобы позвонить ФИО6. 

<

данные изъяты> закрыл за ней дверь и больше не впускал дочь в квартиру. Она боялась с ФИО15 связываться. Потом около 21 часа был стук в дверь, потом начали выбивать дверь в квартиру. Увидела, что дверь открылась и ФИО6 первым зашел в квартиру, за ним зашли еще трое молодых людей. ФИО15 им что-то сказал и парни по одному разу ударили руками ФИО15 в лицо. От ударов ФИО15 упал в коридоре. Потом ФИО15 увели в комнату, посадили около дивана. ФИО15 начал материться, ругаться и кто-то из парней ударил ФИО15 в голову и он упал. Потом ФИО6 ударил его ладошкой. Она попросила парней, чтобы ФИО15 вынесли в подъезд на первый этаж, так как боялась с ним находиться. ФИО6 и еще один парень вынесли ФИО15 и все ушли. Потом через какое-то время ФИО15 сам пришел домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 стало плохо, у него начались судороги и она вызвала скорую помощь. 

<

данные изъяты> положили в больницу, так как у него была травма головы, ему удаляли гематому внутри головы. Показания, которые она давала на предварительном следствии подтверждает. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями с показаниями в суде:

ФИО84., из которых следует, что она проживает в одной из комнат в коммунальной квартире по 

<

адрес> со своим 

<

данные изъяты> ФИО85 и 

<

данные изъяты> ФИО86 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они вместе с ФИО15 употребляли спиртное. В квартире был их знакомый ФИО6. В ходе распития спиртного между ФИО2 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Она и ФИО6 успокоили ФИО15. После этого ФИО6 ушел. 

После ухода ФИО6 Потерпевший №1 и Свидетель №3 стали снова ссориться и в ходе конфликта Свидетель №3 выбежала на лестницу в подъезд. ФИО15 закрыл дверь и не впускал ФИО87 в квартиру, запретил открывать ей дверь. Потом примерно через час-полтора к ним в дверь стали сильно стучаться. ФИО15 подошел к двери и спрашивал, кто пришел, и что им надо. Она выглянула в коридор квартиры из комнаты. Она увидела, что одна из планок в нижней части двери выпала, и кто-то просунул руку в дверь и открыл замок. ФИО15 оставался в коридоре. После того, как дверь открылась, в коридор квартиры вошло четверо человек. Первым вошел ФИО6, следом за ним еще трое неизвестных ей парней. Сейчас она знает, что это ФИО4, ФИО3 и ФИО1. Следом за ними зашла в квартиру ФИО14 и сразу прошла в комнату. Они с ней находились в комнате, в коридор не выходили. Она видела, что ФИО6 и его знакомые, которые пришли вместе с ним, стали говорить с ФИО15, предъявлять ему претензии по поводу того, что он выгнал ФИО14 в подъезд. ФИО15 разозлился, стал материться на ФИО6 и парней. Потом она увидела, что ФИО3, ударил кулаком правой руки два раза ФИО15 в область головы, с левой стороны. 

После его ударов ФИО15 упал на спину навзничь, но сознания он не терял, так как сразу сел и потом поднялся на ноги. Видела, что ФИО15 ударил один раз, также кулаком правой руки в лицо ФИО1. 

После этого к ФИО15 подошел ФИО4 и сам ФИО6. Они также стали наносить удары ФИО15, в основном били в голову, в левую часть головы. Сначала ФИО4 нанес два удара, а потом ФИО6 также нанес ФИО15 два удара. При этом парни каких-либо требований ФИО15 не высказывали, только изначально предъявляли претензии, что он не пускает ФИО14 в квартиру. 

Потом ФИО6 и ФИО4 затащили ФИО15 под руки в комнату, где были они с ФИО14. ФИО15 сел на пол, спиной оперся о диван. ФИО4 нанес ФИО15 два удара кулаком правой руки в область грудой клетки. А сам ФИО6 дал ему пощечину ладонью руки по лицу. Потом сказал: «Все, хорош»! 

Она и ФИО14 в это время находились в комнате и все это видели, но ничего не говорить ни ФИО6, ни остальным парням, которые били ФИО15, не просили их перестать его бить, так как растерялись от происходящего и не знали, что делать. Ногами ФИО15 никто не пинал. После того, как парни перестали бить ФИО15, она попросила Иванова вытащить ФИО15 в подъезд, так как подумала, что он после их ухода начнет снова конфликтовать, разозлиться, что его избили. ФИО6 и Бучко взяли ФИО15 за ноги и волоком вытащили из квартиры в подъезд. Еще два парня вышли из квартиры вперед них, до того, как они потащили ФИО15. Сначала оставили ФИО15 лежать на площадке второго этажа. Но она сказала, чтобы они спустили его вниз, думала, там прохладнее и он быстрее придет в себя. Каким - именно образом они спускали ФИО15 на первый этаж, она не видела. Все ушли. Примерно через 30 минут, после всего случившегося, она выходила в подъезд. ФИО15 находился на первом этаже и спал. После этого примерно еще через 30 минут ФИО15 сам пришел домой. На голове у него она увидела кровоподтеки и гематомы, большая часть повреждений была с левой стороны лица. На следующий день, ближе к вечеру ФИО15 стало плохо и ночью у него начались судороги. В ночь с 15 на 16 ФИО15 стало еще хуже, она вызвала врачей, ФИО15 госпитализировали. ( л.д. 20-25, 133-136, т.1), 

ФИО11 ФИО88. о том, что от 

<

данные изъяты> - ФИО16 узнал, что его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 стало плохо и его увезли в больницу. Он позвонил в больницу, где ему сказали, может он и выживает, провели операцию на черепе. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 проживает по 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> Свидетель №1, и ее 

<

данные изъяты>. О каких-то скандалов он не слышал, так как 

<

данные изъяты> ничего не рассказывал. Потом узнал, что 

<

данные изъяты> ФИО14 

<

данные изъяты> не пускал домой и она вызвала помощников. И когда подсудимые открыли двери, то зашли в квартиру, где избили 

<

данные изъяты>. Вообще 

<

данные изъяты> по характеру спокойный, сам кидаться на людей не будет. Показания, которые он давал на предварительном следствии полностью подтверждает.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями с показаниями в суде: 

ФИО89., из которых следует, что 

<

данные изъяты> ФИО15 проживает и зарегистрирован в одной из комнат в коммунальной квартире по 

<

адрес>. Там он проживает со своей 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и ее 

<

данные изъяты> – ФИО14. 

<

данные изъяты> периодически злоупотребляет спиртными напитками, супруга его также употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга ФИО16 и сказала, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ избили, что ему было плохо, что она вызывала «скорую» помощь, что ФИО15 находится в реанимации. ФИО15 сделали трепанацию черепа, и он находился в реанимации, пришел в себя. Когда ФИО15 перевели в палату, он с ним общался, ФИО15 его узнал, но сказал, что не помнит, что и когда с ним произошло, спросил у него, сколько дней он находится в больнице. 

Потом ФИО16 рассказала ему, что ФИО15 избил ФИО6 со своими знакомыми. Он с ФИО6 знаком ранее не был, позвонил ему по телефону. ФИО6 в телефонном разговоре признался ему, что действительно его знакомые, одного из которых он называл Вячеславом, избили ФИО15. 

От ФИО6 он узнал, что ФИО16 их попросила вытащить ФИО15 в подъезд, чтобы он охладился. (л.д. 130- 132, т.1), 

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания, данные на предварительном следствии свидетелей: 

Свидетель №4, из которых следует, что она проживает в одной из комнат 

<

адрес> 

<

адрес>. В другой комнате живет семья ФИО11 – ФИО15, ФИО16 и ФИО14. Эту семью может охарактеризовать как неблагополучную, они постоянно злоупотребляют спиртными напитками и ругаются между собой, громко кричат. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, но после 22.00 часов из комнаты не выходила. Около 23.30 часов она услышала громкий стук, ей показалось, что выбивают дверь в квартиру. 

Потом она услышала крики, были незнакомые мужские голоса. Слышала нецензурную брань. Потом был шум похожий на борьбу и драку. Из комнаты она не выходила. На следующее утро она увидела у Потерпевший №1 синяки и кровоподтеки на лице и голове. Дверь в квартиру была повреждена, выбита одна из планок. 

( л.д. 147-148, т.1), 

Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ уже после 23.00 часов поступил вызов такси на адрес: 

<

адрес>. 

Он подъехал к указанному адресу, из 

<

адрес>, вышло четыре человека – молодые парни. Поехали во двор 

<

адрес> указанном адресе пассажир попросили подождать. Во дворе 

<

адрес>, все четверо пассажиров вышли из автомашины и направились к 

<

адрес>. Он увидел, что дверь подъезда открыла молодая девушка. Все четверо зашли в подъезд. Отсутствовали они минут 10-15. Потом также вчетвером все вышли из подъезда и сели в машину. Он отвез их обратно к 

<

адрес>. 

( л.д. 150-152, т. 1), 

Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были ФИО3, ФИО4 и парень по имени Алексей. Все распивали спиртное. Он уснул, а парни, видимо, куда-то ушли, так как, когда проснулся, в комнате никого не было. Через несколько дней к нему зашел в гости ФИО4, и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером, то есть он, ФИО6, ФИО3 и Алексей на такси поехали к какому-то знакомому ФИО6, нужно было помочь девушке. Получилось так, что они вчетвером избили этого знакомого ФИО6. 

( л.д. 153-155, т. 1), 

Свидетель №8, из которых следует, что он занимает должность 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 часов в приемный покой хирургии бригадой скорой помощи был доставлен ФИО90 У него были периодические судороги, что свидетельствовало о травме головного мозга. У него была окологлазничная гематома, несвежая. Была боль при пальпации грудной клетки. После обследования был установлен окончательный диагноз: ЗЧМТ, субдуральная гематома слева, ушиб головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома – это гематома под твердой оболочкой головного мозга, образуется вследствие ушиба тканей мозга - повреждаются оболочки мозга, что приводит к образованию гематомы. Данное повреждение может образоваться даже от одного удара твердым предметом. Последствия данной травмы могут проявляться не сразу, через временной промежуток. Гематома у ФИО11 ФИО91. расположена в левой височно – теменной области. Для данного вида гематом характерно распространение по всей поверхности мозга под твердой мозговой оболочкой, это зависит от времени обнаружения гематомы и времени обращения за медицинской помощью, место образования гематомы в связи с этим не связывают с местом травмы. Данная травма является опасной для жизни. ФИО11 ФИО92. была проведена операция по удалению гематомы. После операции у ФИО93 состояние удовлетворительное, но имеет место быть явление ретроградной амнезии, обстоятельства получения травмы он не поясняет.

(л.д. 159-161, т. 1), 

Свидетель №5, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> расположена на одной лестничной клетке с ее квартирой, напротив. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, уже после 22.00 часов, она услышала громкий стук в подъезде. Стучали в соседнюю дверь. Она посмотрела в «глазок» своей двери, и увидела, что в 

<

адрес> стучит молодая девушка. Она знает, что эта девушка живет в одной из комнат этой квартире со своими родителями. Она прошла на кухню своей квартиры и увидела, что во двор дома, к подъезду подъехала автомашина, из которой вышли 4 мужчины, водитель оставался в машине. 

Все четверо мужчин вошли в подъезд. Они пришли на 

<

адрес> подъезда. Она стала наблюдать в «глазок» за происходящим. Один из парней ногой выбил дверь, и все прошли в 

<

адрес>. Что происходило в 

<

адрес> дальше, она сказать не может. Минут через 15 в подъезде снова послышался шум, она посмотрела в «глазок». Увидела, что на полу лестничной площадки лежит мужчина, который проживает в этой квартире, рядом стояли двое из парней, которые ранее приехали к подъезду. 

Потом послушался грохот, она поняла, что мужчину спускают вниз, по ступеням. Дальше она вернулась на кухню и уже из окна квартиры видела, что четверо парней вышли из подъезда и уехали на той же машине, что и приехали. (л.д. 144-146, т.1), 

Доказательствами письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что от гражданки ФИО24 поступило сообщение о поступлении в приемный покой терапии ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» ДД.ММ.ГГГГ ФИО94., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был избит три дня назад. 

( л.д. 3, т.1), 

- справкой ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО95. поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома слева.

( л.д. 4, т.1), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения коммунальной 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что квартира расположена на втором этаже. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, оснащенную замком. Дверь на момент осмотра имеет повреждение - оторван кусок дерева посередине справа. Участвующая в осмотре ФИО96. указала, что дверь повредили четверо молодых людей, которые нанесли телесные повреждения 

<

данные изъяты>- ФИО11 ФИО97. 

Также ФИО98. указала на место в коридоре и в комнате, где 

<

данные изъяты> наносили телесные повреждения. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображены дверь в квартиру, место в комнате где наносили телесные повреждения супругу ФИО11 ФИО99. 

( л.д.5-11, т.1), 

картами вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО11 ФИО100. жалуется на головные боли, тошноту, головокружение, имеются пароорбитальные гематомы. Накануне был избит неизвестными, у пациента имеются судороги. 

(л.д. 166-169, т.1), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО11 ФИО101. причинены множественные телесные повреждения взаимно отягощающие друг друга, в связи с чем определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производиться по их совокупности; 

телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга теменной области слева тяжелой степени, субдуральная гематома теменно-височной области слева, что подтверждается наличием неврологической симптоматики ( головная боль, головокружение, тошнота, неустойчивость в позе Ромберга, заторможенность, ригидность мышц затылка, движение глаз не доводит в стороны, координаторные пробы выполняет с трудом, напряжение твердой мозговой оболочки, наличие в субдуральном пространстве около 50,0 мг свертков крови), параорбитальная гематома слева, перелом скуловой кости слева и верхней челюсти в области передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю и латеральную стенки левой орбиты, перелом костей носа непосредственно создало угрозу для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

(л.д. 230-239, т.1), 

протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой он указал 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в последующем указал на 

<

адрес>, где в коридоре он ударил ФИО102 два раза кулаком правой руки в голову в область челюсти, от его ударов потерпевший упал. В отношении ФИО11 ФИО103 удары нанесли также ФИО6, ФИО4 и ФИО1. Фототаблицей к протоколу где зафиксированы место в коридоре квартиры, где упал потерпевший ФИО104., комната, где в последствии находился потерпевший, площадка на первом этаже, где он с ФИО6 оставили ФИО11 ФИО105. 

( л.д. 114-118, т.1), 

протоколом проверки показаний на месте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой он указал 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в последующем указал на 

<

адрес>, где в коридоре находился потерпевший ФИО106. и его ударил два раза кулаком в голову ФИО3. В отношении потерпевшего ФИО107. удары в голову нанесли ФИО4, ФИО1 и он сам. Фототаблицей к протоколу где зафиксированы место в коридоре квартиры, где упал потерпевший ФИО108., комната, где в последствии находился потерпевший, площадка на первом этаже, где он с ФИО3 оставили ФИО109 

( л.д. 114-118, т.1), 

протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой он указал 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в последующем указал на 

<

адрес>, где в коридоре находился потерпевший ФИО110. и его ударил два раза кулаком в голову ФИО3. В отношении потерпевшего ФИО11 ФИО111. он также нанес удар в голову, после него нанесли удары потерпевшему ФИО4, и ФИО6. 

Фототаблицей к протоколу где зафиксированы место в коридоре квартиры, где он нанес удар в голову потерпевшему ФИО112 (л.д. 104-107, т.1), 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Показания свидетелей ФИО113. которые свидетели давали на предварительном следствии являются детальными и подробными, они полностью согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего ФИО114 подтверждаются объективно и материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о имевшихся повреждениях у потерпевшего ФИО115., показаниями свидетеля Свидетель №8 

Кроме того, показания свидетелей ФИО116. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, а также с показаниями, данными на предварительном следствии подсудимых ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 

По указанным причинам, суд признает показания свидетелей ФИО117., данные ими на предварительном следствии достоверными и принимает их в основу приговора. 

В суде установлено, что потерпевший ФИО118. находился в коридоре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, куда зашли подсудимые ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 

Между подсудимыми и потерпевшим ФИО11 ФИО119. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. 

В результате ФИО3, ФИО1 ФИО4 и ФИО6 осознавая, что они действуют совместно, осознанно, группой лиц по предварительному сговору умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО120. нанеся удары кулаками рук в голову потерпевшему. 

При этом, в результате активных насильственных действий подсудимых потерпевший ФИО121. являясь лицом, который слабее подсудимых, будучи в состоянии алкогольного опьянения не оказывал активного сопротивления насильственным действиям подсудимых.

Данные обстоятельства подтверждаются подсудимыми в показаниях, которые они давали на предварительном следствии, а также свидетелями ФИО2 ФИО122. 

Из показаний ФИО3 следует, что он ударил потерпевшего в голову кулаком правой руки два раза, после этого потерпевшему нанес один удар кулаком правой руки ФИО1 Поддерживая действия подсудимых ФИО4 и ФИО6 также нанесли по два удара кулаком правой руки в голову потерпевшему. Кроме того, в комнате ФИО4 нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки потерпевшему, а ФИО6 ударил ФИО11 ФИО123. ладонью правой руки по лицу. 

Показания подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 на предварительном следствии подробные и детальные, согласуются между собой, даны подсудимыми в присутствии защитников, подтверждаются объективно материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о имевшихся у потерпевшего повреждениях в области головы. 

Показания подсудимых подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО124. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению результаты судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО11 ФИО125 поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование в области проведения такого рода исследований, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ логично, последовательно, а выводы эксперта подтверждается другими материалами дела, а также признательными показаниями самих подсудимых, данными ими на предварительном следствии. 

Показания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемых полностью согласуются между собой, а также с показаниями указанных свидетелей, объективно подтверждаются приведенными в приговоре материалами уголовного дела, в том числе протоколами проверки показаний ФИО1, ФИО3 и ФИО6 на месте. 

Показания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 каждый давали в присутствии адвокатов, после разъяснения следователем положений ст.51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя. 

Замечаний от защитника и подсудимых по проведению допросов, либо на незаконные действия следователя от подсудимых и их защитников не поступило, а протоколы допросов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 подписаны. 

Показания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 каждого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого получены в установленном уголовно-процессуальном порядке, отвечают требованиям положений ст.ст. 74, 76, 77 УПК РФ, в связи с чем, суд признает показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии достоверными и принимает их в основу при постановлении приговора. 

Противоправные действия ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, а именно нанесение потерпевшему ФИО126. последовательных неоднократных ударов кулаком руки в область головы слева и лица с образованием закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга теменной области слева тяжелой степени, субдуральной гематомы теменно – височной области слева, параорбитальная гематома слева, перелома скуловой кости слева и верхней челюсти в области передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю и латеральную стенки левой орбиты, перелома костей носа, суд расценивает как умышленные действия, совершенные в целях причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему. 

ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждый осознавали, что ими наносятся неоднократные удары кулаками рук в голову потерпевшего, удары наносились целенаправленно и значительные по силе и физическому воздействию, тем самым подсудимые желали причинить тяжкий вред здоровью ФИО127. 

В связи с чем, давая анализ и оценку представленным суду доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 совместно умышленно нанесли потерпевшему ФИО128. не менее семи ударов кулаками рук в область головы ФИО11 ФИО129., причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. 

Подсудимые ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждый осознавали, что ими наносятся неоднократные, значительные по своей физической силе удары кулаками рук в голову потерпевшего, то есть в жизненно важный орган, допускали причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желали этого. 

Действия каждого из подсудимых в отношении потерпевшего по причинению тяжкого вреда здоровью были умышленными, согласованными, взаимно одобряемыми, имели своей целью причинить тяжкий вред здоровью ФИО11 ФИО130 

По указанным причинам квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждого помимо признания своей вины, полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются достоверными, их совокупность достаточной для вывода суда о том, что преступные действия подсудимых имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Действия ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждого суд квалифицирует по п. " а" ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания ФИО6, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО6, условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО6 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, т.1) сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ. 

В качестве характеристики личности ФИО6 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО6, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против личности, а также то, что реальное отбывание им наказания в виде лишения свободы за преступления против собственности и против личности оказалось недостаточным, не изменило противоправного поведения ФИО6 

Такое поведение ФИО6 свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

Кроме того, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО6 имеется особо опасный рецидив преступлений и считает необходимым назначить ФИО6 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения к ФИО6 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности каждого из подсудимых, условия жизни их семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает то, что он признал вину, в своих показаниях в ходе расследования уголовного дела указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном. 

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания. 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает то, что он признал вину, в объяснении ( л.д. 18, т. 1) сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания. 

В качестве характеристики личности ФИО3, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает то, что он признал вину, в объяснении ( л.д. 17, т. 1) сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему (л.д. 141, т.2), имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания. 

В качестве характеристики личности ФИО4 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, ФИО3, ФИО4 суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против личности, а также обстоятельства его совершения. 

В связи с чем, суд назначает ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждому наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления подсудимых, предупреждению совершения новых преступлений, соответствует тяжести содеянного. 

Суд, принимает во внимание, что в период расследования уголовного дела ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждый не нарушали избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не привлекались к административной ответственности, социально адаптированы, имеют постоянное место работы. 

По указанным причинам, с учетом данных о личности ФИО1, ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно обеспечить без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы. 

По этим причинам, суд находит возможным применение к ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, и назначение им наказания в виде условного осуждения. 

Суд считает, что назначение ФИО1, ФИО3, ФИО4 условного наказания являться справедливым, обеспечит достижение его целей, исправления подсудимых, предупредит совершение ими новых преступлений. 

При принятии судебного решения, суд назначает ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждому дополнительное наказание в виде ограничение свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2012 года окончательно к отбытию назначить наказание 

ФИО6 в виде лишения свободы на срок 

04 (четыре) года и 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО6 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждого обязанности: 

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждому оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор вступил в законную силу 13.10.2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-114/2020, УИД: 74RS0045-01-2020-000503-45, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области

1версия для печати